ヨーロッパでは、トランプ氏も戦略文書でそれを思い出した。 人口の高齢化 これは容赦なく進行し、出生率の低下を伴い、 労働市場の問題 供給側では、平均寿命の上昇傾向に加えて、 年金制度を不安定にする 産業社会の時代を思い出してください。それはまるで死んだ星のように、サービス社会の中で閃光を放ち続けています。これらすべては、 生産性の停滞世界の他の地域の傾向と比較すると。
年金とイタリアの困難
に対する 年金 イタリアは、さまざまな背景を持つ世代の労働者が定年退職に伴い年金を受け取るためにやって来た、やって来つつある、そしてまたやって来るという長い移行期において、ある意味で先駆者となっている。 大人数クラス （1964年にイタリアでは1,1万人の子供が生まれた）彼らは早くから労働市場に参入し、経済の特性により 長く安定した職歴 アクセスを可能にするのに十分な連続性があり、 早期退職 高齢者や若者の大群がそこに長期間住み続けること（賦課金制度の資金調達） 出生率の低下によってすでに弱体化している世代 状況は次第に悪化する傾向にあり（2024年に生まれる子供の数は370万人未満）、就労形態は就労開始の遅れと就労の中断を特徴としています。
人口統計学者で元ISTAT会長のダミアーノ・ペロンズという若い学者の論文「年金、原罪」を豊かにする最近のエッセイで、 ジャン・カルロ・ブランジャルド 生存率とそれに伴う寿命の延長（老年期）の大きな変化も考慮した将来負荷指数の調査から、10年間の労働貢献ごとに、 年金収入の8分の1それぞれの（仮想の）年金受給者が平均して3人の（仮想の）労働者によって支えられている「今日」の現実から、今日のデータにすでに書き込まれている「明日」の将来像へと移行し、そこでは労働に費やされる時間はほぼ 退職時に経験するものと一致する.
それは明らかである このような取り決めは経済的、財政的、社会的に持続不可能である 様々な観点から。したがって、ブランジャード氏は、従来の就労年齢の枠を超えているにもかかわらず、豊富なスキルと経験を地域社会に提供し続けたいと願うすべての人々を、国の制度が維持できないこと、そして維持する意志がないことにも疑問を投げかけています。
年金と平均寿命への調整
イタリアにはピアーヴェラインがある: 黄赤政権が阻止していた年よりも早く現政権によって再導入された措置。 自動定期調整 （現在は2年ごとに）年齢と保険料納付要件を引き上げ、平均寿命を延ばすという政策が採られています。この法律は現在、サルヴィーニ・ランディーニ連合の共同攻撃にさらされています。そして 政府は躊躇している今のところ、2027年から2028年の2年間で、わずか3か月ずつの漸増が想定されており、2026年に5億ドル、2027年に1,8億ドル、2028年に1,0億ドルの追加支出という無駄な負担が生じることになる。このメカニズムの重要性はあらゆる場で再確認されている。その明確さから、イタリア銀行が予算委員会の予算に関する公聴会に提出した覚書の中で、この問題について次のように記していたことを思い出す。「退職年齢を寿命に連動させるメカニズムは、 世代間の再調整 労働時間と退職後の年金支出の比率。これは、人口高齢化に伴う今後数年間の年金支出の増加を抑制するのに役立ちます。欧州委員会の予測によると、現行法では、支出対GDP比の伸びは2036年に17,3%でピークに達し、その後低下し、2070年には13,7%程度で安定すると予想されています。
最近、OECD 2025年版「年金概観」は、全38加盟国の年金状況の比較分析を含む2年ごとの報告書です。イタリアに関しては、この要件はその後変更されておらず、2025年版「年金概観」にも明記されています。 活動寿命の延長の適応症： この措置は、労働収入を増やし、ひいては高齢化による経済的課題に直面している若い世代に特に重くのしかかる年金負担を軽減するために必要だと考えられており、短期的には彼らの収入増加の鈍化を引き起こし、長期的にはイタリア経済全体への潜在的な負担となるでしょう。
未活用の労働資源を動員し、人口高齢化が一人当たりGDP成長に与える一般的にマイナスの影響を打ち消すために、OECDは3つの主な方法を示しています。1) 大幅に削減する（少なくとも3分の2） 男女雇用格差; 2） 健康な高齢労働者を活性化する; 3） 正規移民を促進するそのため、イタリアでは、2024年に働き始めた人々の「通常の」退職年齢は、 今後数十年間の70年間、そしておそらくそれに到達するでしょう。
この予測は、退職年齢の水準に執着するイタリアのような国では、いつものように 貧しい若者の運命を嘆くギリシャ人。 Il ニディル・チギル 実際、CGIL傘下の労働者組織は、自営業者の大多数にとって唯一現実的な退職の道は71歳での退職のままであると主張している。71歳では最低年齢の制限はないが、年金は少なく、尊厳ある生活水準には程遠い。CGIL傘下の労働者組織が全く間違っているわけではない。INPSの特別管理部門は、拠出金を徴収しながらも年金をほとんど支払わないという些細な事実から、莫大な資産（2024年には9,6億ユーロ）を誇り、同機関の統合予算にとっての金の卵であると指摘するのは正しい。しかし、NIDILにとっては、年金制度の矛盾に対する解決策を模索することが重要だろう。今後数十年間、尊厳ある給付を受けている退職者、特に高齢者年金受給者の男性たちが、新規加入者に依存し続けることになるからだ。
ドイツと年金投票
若いイタリア人は若いドイツ人から学ぶべきだ。 メルツ政権 を扱っている 年金法 それは ドイツ連邦議会は金曜日に投票を行った。メルツ氏は、少なくとも2031年までは年金額を平均月額給与の48%以上とすることを想定したSPDとの合意事項を尊重する必要がある（イタリアでは平均年金額が平均給与を上回っている）。キリスト教民主・キリスト教民主同盟（CDU）の青年連合議員らは、この水準が2031年以降も維持されるべき基準となることを懸念している。 追加費用は年間11億～15,1億 ユーロは、主に若者の所得に影響を与えるでしょう。若者連合には18人の議員がいますが、その過半数である12票しか持っていません。
政府が法案採決で過半数を失い、それに伴うあらゆる影響が生じるのではないかと強い懸念があった。CDUは数日前に非公開で会合を開き、全議員を拘束する採決をもって会議を終了した。しかし、意見の相違が生じ、首相はグループの統一的な規律を保てないことが明らかになった。最終的に、政府は 左翼党の棄権によって救われた極左勢力である。この投票はドイツの政治弁証法において無視できない事実となるだろう。フランチェスカ・アルバネーゼの言葉を借りれば、 若者の代表者たちは政治家たちに「警告」を送った。 一方、ドイツではイタリアや他の国々と同様、社会民主主義派と極左派の双方が、年金に関しては自らの利益が工業社会の労働者階級、つまりチプティ・インターナショナルと結びついていると主張している。
