事務総長が次のように述べていることはよく理解できる。 CGIL, マウリツィオ・ランディーニ金属労働者の指揮を執っている彼は、当時のフィム・チスル党指導者に引きずり込まれたため、2017年の契約を除いて一度も国家契約に署名したことがない。 マルコ・ベンティヴォーリ、労働組合交渉の可能性と困難よりも、保証最低賃金の確立のための法律の近道を好む。 国連事務総長も同じ道をたどっていることは、あまり理解されていません。 UIL、ピエルパオロ 爆撃機, しばらくの間、ルクッロ通りの世俗社会主義連合がポピュリズムに加わることを否定してきた。 五つ星 あるいは、CGIL に対する社交的な態度に身を委ねる。
ほんの数日前にPd、チンクエ・ステッレ、アクションが法案を提出したことを考えると、最低賃金保証に関するCGILとUILによる法案は、党と労働組合の間で時を超えて再発行されたものだと考える人もいるかもしれない。最低賃金弁護士が議会で、国民の反対を考慮して、 メローニ政府 そして明確な距離感 CISL、 成功する可能性はほとんどありません。 しかし、エリーと比較したCGILとUILの独立性欠陥に関する意図は起訴されなかった シュライン そしてジョセフへ ストーリー、最低賃金への合法的なルートの内容は、労働組合にとってブーメランになる危険性がある。 ここ数日、ジュリアーノのようなフィオムとCGILの元労働組合員 カゾラ 同氏は、法定最低賃金を労働組合だけでなく労働者や納税者にとってもセンセーショナルなオウンゴールに変える可能性がある11もの理由を示した。 説得力のない法的最低賃金提案の重要な点に限定すると、次のことを思い出していただくだけで十分でしょう。 1) イタリアの労働者の非常に大部分が最低賃金の対象となっている。 組合交渉; 2) 法律による最低賃金の導入は、労働組合の代表を弱体化し、とりわけ国家契約の存続に疑問を呈するまでの交渉を弱める危険があること。 3) すべての部門の保証最低賃金を時給 9 ユーロ (純額または総額?) に設定すると、全国賃金の中央値の 87% をカバーすることになり、国家交渉の余地がほぼ完全に排除されることになります。 4) 法律による最低賃金は、ある種の制度を導入していること エスカレーター 労働者の購買力回復には、企業にとって約4億ドルの費用がかかり、一般課税に充てられる公的資金によって補償されることになる。 納税者.
これらの考慮事項に直面すると、私たちはあなたが間違っていると確信しています CISL 交渉を通じて最低賃金を優先すべきだろうか、それともランディーニ氏とボンバルディエリ氏が家ほどの大失態を犯したと結論すべきだろうか。 塔から降りてくる二人の仲間は間違いを犯す。
