混乱の時代に急速に台頭してきたハイブリッド戦争とは一体何なのか？辞書的な定義はこうだ。「 ハイブリッド戦争 これは、正式な宣戦布告に頼ることなく、伝統的な軍事行動、サイバー攻撃、破壊工作、偽情報、経済的圧力などを組み合わせて国家を不安定化させる紛争戦略です。しかし、「ハイブリッド戦争」という用語については、誰もが同意しているわけではありません。もう少し詳しく聞いてみましょう。 ステファノ・シルベストリ国際問題研究所の元所長であり、地政学と軍事問題の専門家である彼は、常に独創的な分析で専門家やメディアから高く評価されており、その分析は現在のトレンドに限定されることなく、常に議論の範囲を広げようとする傾向がある。例えば、彼が提案するテーマに関して、 FIRSTオンラインハイブリッド戦争に関して、シルヴェストリはいくつかの概念的な異論を唱え、その理解の鍵はソ連帝国の終焉にあると指摘している。以下は彼のインタビューである。
シルヴェストリ教授、これは戦争と平和の歴史において何か新しい現象なのでしょうか？
いいえ、全く違います。何も新しいことではありません。戦争は常にハイブリッドなものでした。つまり、人間は常に武器以外の手段を用いて紛争を遂行してきたということです。違いは、それらの手段の質にあるだけです。例えば、ドローンは新しいものですが、偽情報、挑発、プロパガンダといった武器は、常に使われてきました。しかし、私は「戦争」という言葉自体を使うべきではないと言いたいのです。私たちはこの言葉を乱用しすぎているからです。私たちはハイブリッドな「侵略」や「攻撃」について語るべきです。言葉を誤用し続けると、一方では「戦争」の意味（死、破壊、恐怖を意味する）そのものを矮小化し、軽視することになります。他方では、軍事動員を伴わない紛争であっても、あらゆる紛争を過大評価することになります。その結果、混乱、不安、恐怖が生み出されるだけです。
教授、ご説明は大変分かりやすかったです。しかし、共産主義の終焉と現在の混乱には、一体どのような関係があるのでしょうか？
「確かに関係があります。なぜなら、すべては冷戦の終結から始まったからです。冷戦は平和条約なしに終結しました。あらゆる紛争の終結時に行われるように、国家間の共存のための新たなルールを確立するはずだった条約です。つまり、冷戦終結時にすべての当事者が承認する新たな国際関係体制を構築するはずだったウィーン会議のようなものは存在しませんでした。今日の問題は、おそらく意図せず、あるいは単なる虚栄心から（西側諸国は戦車を一台も動かすことなく共産主義の東側諸国との対立に勝利した）、国家主義的エゴイズムという古い精神が、それに伴うあらゆるものと共に解き放たれたことから始まったのです。」
致命的なエラー？
そうです。なぜなら、一方では、西側諸国が東方へ拡大しようとする動きが、その拡大をどう活用すべきかも分からないまま始まったからです。他方では、こうした動きがまずナショナリズムの熱狂を煽り、そしてロシアの怒りを引き起こしました。私たちは2014年のクリミア併合を皮切りに、その怒りを目の当たりにすることになったのです。つまり、古いルール（例えば、他国への侵略を禁じるルール）は、新しいルールの空白の中で引き裂かれていったのです。私はプーチン大統領の言う包囲網という物語を支持しているわけではありません。ただ、共通のルールが存在しなかったことが、今日の混乱を招いたのだと言いたいだけです。今日、世界をリードする大国が、友好国や敵国を経済的に脅迫し（関税）、独立国（カナダ、グリーンランド、メキシコ）の併合を宣言し、正当な目的もなく敵国に対して戦争を仕掛け（イラン）、虐殺やその他の残虐行為を容認し（ガザ）、国家内の特定の派閥と合意して大統領を誘拐し、その主要な富である石油を奪取する（ベネズエラ）という混乱を引き起こしている。
もちろん、トランプ氏の「功績」を一つ一つ積み重ねていくと、実に印象的だ。大統領は、これがアメリカを再び偉大な国にする方法だと考えていたのだろうか？
「国防総省の噂では、ドナルド・トランプ大統領はアメリカを再び偉大にする（ドナルド・トランプのスローガン、MAGA）という目標を追求するあまり、特にイランに対する段階的な戦争という不運な試みにおいて行き過ぎた行動を取り、結果的にアメリカの超大国としての地位を弱体化させてしまったという。」
批判の焦点は、Pac-3パトリオットやTHAADミサイル防衛システム、一部のドローン迎撃システム、長距離高精度ATACM地対地ミサイル、AGM-154滑空爆弾などの一部の精密誘導兵器といった、最も高度な兵器システムの極めて高い消費量に向けられている。これには30億ドル以上の費用がかかるだけでなく、通常ヨーロッパに配備されているシステムをNATOで使用するために中東へ、そして特に台湾に対する中国の脅威に対抗するために太平洋地域へ移転させることにもつながった。もちろん、これは米国に軍事的選択肢がなくなったことを意味するものではない。その膨大な兵器庫には、それほど高度ではないものの、大きな可能性を秘めたシステムが多数含まれている。しかし、最も技術的に進んだ射程は同時に最も圧力にさらされている射程でもあり、これは米国と同盟国の統合参謀本部の懸念事項となっている。
それでは、今後「ハイブリッド攻撃」と呼ぶことにする、その危険性について改めて考えてみましょう。私たちが最も懸念すべき点は何でしょうか？
ヨーロッパが懸念すべき最も明白かつ重要な事例は、ロシアの事例である。モスクワの努力の大部分は、戦争状態にないにもかかわらず、戦争状態にあるキエフとの連帯を示すよう求められている人々の疲弊と高まる不安につけ込み、ヨーロッパの世論の政治的行動に影響を与えることに集中しているように見える。用いられる論拠は多岐にわたり、戦争拡大の可能性という単純明快な脅迫も含まれるが、これはすでに危機的な状況にあるロシア軍をさらに悪化させるだけであり、モスクワがそこから何か利益を得られるとは考えにくい。また、信憑性に欠けるものの、恐怖と不安を煽る核兵器使用の漠然とした脅迫も含まれる。ロシアはいずれにせよ勝利し、ウクライナは単に避けられない事態を先延ばしにしているだけだという主張も効果的だが、これは今のところ根拠のない主張である。しかし、おそらく最も有害なのは、迫り来る経済危機の時期に、ロシアとの経済・エネルギー関係を再開すれば大きな利益が得られるという示唆だろう。さらに、この議論は一部のヨーロッパ諸国しか恩恵を受けられないため、分断を招く効果も持っている。もちろん、ここでも誇張や歪曲が見られる。
教授、あなたは最近、地中海沿岸に広がる我々にとってより深刻だとお考えの、もう一つの危険性を指摘されました。それは、ウクライナとイランという二つの「真の」戦争が融合する可能性です。
はい、昨年7月にウクライナのドローンがカスピ海北岸のヴォルガ川河口に停泊していたイラン船を攻撃し、ロシアへの武器供給を疑われた事件の後、湾岸戦争とウクライナ戦争という二つの戦争が初めて結びつくという真のリスクが現実のものとなりつつあるのではないかと危惧しています。これは事実です。なぜなら、2022年以降、テヘランは制裁にもかかわらず、ロシアの主要な対外貿易の玄関口の一つとしての役割に加え、モスクワにドローンやその他の軍需物資を供給してきたからです。
なぜこれがそんなに心配なのですか？
これは憂慮すべき事態です。なぜなら、ロシアはウクライナとの戦争に直接関与しており、米国はイランとの戦争に直接関与しているからです。もしこの二つの戦争が統合されれば、ワシントンとモスクワの直接的な軍事衝突のリスクは高まります。しかし、さらに深刻なのは、この戦争の規模が拡大する可能性があることです。つまり、戦略的に重要な海峡の国際的地位を変えるための全面的な紛争に発展する可能性があるということです。ご存知の通り、イランはすでにホルムズ海峡の航行の自由を侵害しており、同様の主張をバブ・エル・マンデブ海峡（紅海とインド洋）にも拡大しようとしています。
そして中東には、もう一人、出番を待っている主人公がいる…。
もちろん、ここで話題にしているのはトルコです。トルコは長年、1922年のローザンヌ条約の改正を主張してきました。この条約は、ケマル・アタテュルクがアナトリアで勝利を収めた後、オスマン帝国とトルコを消滅させた1918年のセーヴル条約に取って代わったものです。アンカラは、マルマラ海からエーゲ海、地中海、軍事占領しているキプロスの一部、そしてリビアを皮切りとするアフリカにおける軍事プレゼンスに至るまで、海域における主権の承認を求めています。言うまでもなく、多くの人々がこれに反対しています。
こうして私たちは平和条約の話に戻るのです。
「その通りです。二つの世界大戦終結時に確立された均衡は完璧ではありませんが、我々がどこに向かっているのかを明確にせずにそれをいじるのは間違いです。すでに述べたように、主要プレーヤーの一つであるソ連が消滅した後、何も行動を起こさなかったのも間違いでした。主要プレーヤーの選択を支えているように見える「強者の法則」は、まさにこれらの戦争において、繰り返し欺瞞的であることが証明されてきました。」
