いいえ 選挙制度 市民の意思を最大限に反映すること、つまり民主主義の基盤となる要素と、最大限の統治能力、すなわち多数派が示した政策を実行するのに十分な期間、公共の事柄を管理する必要性とを最適にバランスさせるメカニズムが存在しないからこそ、この制度は完璧なのです。それぞれの制度は、それを表現する政治的・文化的文脈に関連して生まれ、たとえその古さゆえの欠点がしばしば露呈したとしても、一般的に数年間存続します。近年のイタリアだけは、7～8年ごとに制度が変更されてきましたが、それは前の制度の欠点に対処するためだけでなく、何よりも政府関係者が自らの安定性を確保するメカニズムを求めたためです。 権力の永続性この最後の目標はこれまで達成されたことがない。一般的に 選挙法改正の推進者 彼らはその後、センセーショナルに perso 投票所で。
メローニ政権が提案した改革と新モデルに対する疑問
私たちは今、 メローニ政府 を交換する Rosatellum 今日施行されている強力な 過半数保険料 42%を超える得票率を獲得できる連立政権は、議会全体にわたって政権の安定を確保するための議席数を確保するだろう。この提案は明確に表現されていないようで、重大な問題点を抱えている。 欠陥 技術的にも憲法的にも。論争は選好をめぐって勃発したが、それは問題のほんの一面に過ぎず、おそらく最も重要な点ですらない。今、包括的な研究が 財団 アストリッド、議長 フランコ・バッサニーニ30名以上の法学および政治学分野の学者が参加し、調整役を務めた。 エンツォ・チェリ、 スティーブン パッシグリ e チェーザレ ピネリ政府の提案の重要な問題点を強調し、可能性のある 代替案 これは、国が陥っている停滞状態から脱却できるような政策を生み出す上で、より都合の良い方法となるだろう。
多数決制度の失敗：交代は増えるが、安定性は低い
私たちは、 システム 過半数少なくともイタリアでは、 大多数の賞多くの場合、代表性と何よりも政治的結束を欠く人為的な議会多数派を生み出す結果となり、効果的な意思決定ができない弱い政府を生み出すことになる。そして、これはまさに小選挙区制導入後のイタリアで起こったことである。選挙に勝つために結成された右派と左派の連立政権は、その後、政府を崩壊させるか、少なくともその活動を麻痺させるほどの大きな乖離を示すことが多かった。この30年間の結果、イタリアは貿易相手国と比較して全体的に衰退した。議会予算局が発表した最新の調査を見れば、それがどのように イタリア 所得が 過去30年間で平均1,6％減少した。 ヨーロッパの他の国々では、イギリスの48％増からスペインの13％増まで変動が見られる中、我が国ほど深刻な状況に陥った国はない。しかも、これは国際的な危機だけの問題ではない。なぜなら、サブプライム危機や新型コロナウイルス危機は、どの国も経験してきたからだ。
第一共和政の終焉から、真の統治能力を欠いた政権交代まで
30年前、DCの崩壊とPCIのK因子の廃止の後、効果的な可能性を導入する時が来たと考えました。 交替 国を率いるために。自由保守派と自由進歩派の2つの連立政権は、安定した政府と秩序ある政権交代を保証するはずだった――と期待されていた。政権交代は行われたが、 安定 いいえ。実際、政府は常に過激派勢力の言いなりになってきたように見え、最終的には彼らが政府の崩壊の原因となってきたのです。 ベルルスコーニ 1994年と2011年にリーグによって2度つまずかされたのは、ボッシが成長回復を可能にするはずだった財政回復政策の承認を拒否したためである。全体として、 合金 イタリアに深刻な損害を与えた政党は、数年後に追い抜かれた。 星5つ。 左派では、プロディはまずベルティノッティによって失脚させられ、次に最小政党が拒否権を持つような混戦状態の連立政権の矛盾によって失脚させられた。
本質的に、2つの連立政権は、中道に向かうのではなく、ますます 極端に翼の人質 メローニの場合も現在同様で、彼はサルヴィーニの同盟と将軍から大きな影響を受けている。 ヴァナッチ 左派では、民主党の改革派は姿を消し、コンテとアヴスが率いる五つ星運動が支配的となっている。
ヨーロッパ、外交政策、そして安全保障：内部矛盾の核心
今後数年間の重要な問題の一つは 外交欧州との関係、そして世界経済ゲームのルール改革において積極的な役割を果たす必要性を考えると、外交政策において和解不可能な相違を抱える5つの連立政権がどのような統治能力を確保できるのか疑問に思うかもしれない。一方では、サルヴィーニとヴァンナッチは露骨に親ロシアで反欧州的であり、他方では、五つ星運動はいわゆる再軍備に反対し、ウクライナ人を犠牲にしてでもロシアとの和平交渉を行うことを支持している。フラトイアンニとボネッリも同様だ。そして、 経済政策、の セキュリティー あるいは、国家とその地方支部の機能改革。ちなみに、北部同盟の大臣のことを思い出してみよう。 Calderoli 彼はかつて、自ら「ポルセラム「それは全く間違っていた。そして今、我々はこのような人物に地方の改革を任せようとしている。それに比べれば、ポルセルムの件など取るに足らない些細な問題に思えるだろう！」
首相職と優先順位：改革に関するあらゆる疑問
メローニが提案した選挙法は、 優遇措置に関する改正多数派ボーナスのレベル、共和国大統領の特権を損なう事実上の首相職、その他の重要な詳細に関して、違憲な側面がある。現在、多数派内では優先順位制度の導入について合意がなされているようだが（ただし最有力候補は阻止されている）、だからといって下院への進出がアプローチを変える機会にならないとは限らない。そして実際、提案は アストリッドによって考案されました これは、 正しい比例関係 重要なものから 除外基準値このようにして、実際には投票しない市民によって今日正当性を失っているように見える政党や機関を活性化することを目指すことができます。統治可能性の観点からも、選挙当夜に結果を確保することを目的とした効果的ではあるが誤ったスローガンを超えなければなりません。このスローガンは政治権力の試練に耐えられず、永続的で効果的な政府は、 政治的合意 これは、ドイツや他の国々で行われているように、国民から十分な支持を得た勢力によって議会内で形成され、詳細な政府計画を扱うものである。
アストリッドの提案：政治システムを再構築するための公正な比例代表制
イタリアでは 5%の閾値で比例補正, 不正のない優先順位投票、または 小規模大学メロニと シュライン 彼らは、多様な政党という重荷、つまり中道派で親欧州派と反欧州派の両極端のバランスを取る努力をすることなく、自由に活動できる。最多得票を得た政党は、共和国大統領から連立政権樹立を任される機会を得て、議会で独自の勢力を築くことができる。
長年にわたる激しいギャング抗争の結果、私たちの制度と経済の劣化は深刻です。明確な選挙制度は、市民を真剣な政治に近づけ、ここ数十年支配してきた決着のつかない（そして実際には有害な）扇動政治を徐々に放棄することにつながるでしょう。これは第一歩です。次に、私たちは 議会の機能、へ 地域との関係つまり経済学では ボーナス削減 選挙対策の一環として考案されたこの計画は、公的部門と民間部門のあらゆる雇用分野において、キャリアと給与を連動させる本格的な能力評価制度を導入することを目的としています。壮大な計画ですが、まずはどこかから始めなければなりません！
