分化した自治は北部と南部の両方の制度を悪化させ、公的予算のコストを増加させるだろう

「L '差別化された自律性 イタリアに道化師のドレスを与え、公共機関の機能を悪化させ、国民と企業の生活を複雑にし、 全体的なコストの増加 中心部と周縁部の間で重複が避けられないため、公共部門の機能が低下している。」 ジャンパオロ・ガリ経済学者であり、ミラノ・カトリック大学の公会計観測所の所長でもある彼は、最近、次の報告書を発表した。 非常に重要なメモ 上の 法律が通過したばかり 贅沢な夜のセッションの後、下院から。

ジャンパオロ・ガリにとって、私たちのシステムはハーレクインのドレスのようなものになるでしょう

ガリはそう信じている 各地域が被験者を募集します あなたにはどちらがよりそう思われますか 自分の職業に関連したもの とへ 自分のポリシー （憲法で予見される23項目すべてを要求したベネトは別として）。こうすることで、 混乱した国 地域ごと、州と地域間ではさまざまな主題に関して異なる法律が存在し、中央政府はそれらを可決する必要があることを考慮すると、 差別化された対策 特定の問題に関して権限を持っている地域と、その問題を国家に任せている地域。すでに私たちの法律は明確さを欠いています。このタイプの実装後を想像してみてください。 地域主義 なんとも理解不能なシステムが構成されることになる。それだけでなく、これは中央と周辺との間の紛争をさらに激化させ、すでに州と地方の紛争の解決に熱心に取り組んでいる憲法裁判所を機能不全に陥らせる危険性がある。

手短に言えば それは北と南の間だけの問題ではない。前者は、自国の領土が生産する資源のより多くのシェアを維持することを考えていますが、後者は、これが国の低開発地域への国家資源の移転の大幅な削減につながる可能性があることを懸念しています。おそらく何よりも次のような疑問があります。 システム全体の機能。例えば、エネルギー、運輸、電気通信、環境、貿易部門を地域に移転することは何を意味するのでしょうか？資源に関する限り、こうした権力移譲は追加コストなしで行われなければならないと言われている。しかし、これは幻想である危険性がありませんか？

北朝鮮も、もっと金があると思ったら失望するだろう

「当初、ジャンパオロ・ガッリ氏はカルデローリ氏が株式のかなりの部分を譲渡することを考えていたと述べた。 徴収された税収 その地域では。このようにしては、国防、司法、安全保障、外交政策などの必要不可欠なサービスに対しても、中央国家には不十分な資源が残されてしまうだろうということが認識されたに違いない。そしてそれは何もないでしょう 社会的平等化に向けて進んだ 最も恵まれない地域を支持し、必要に応じて反景気循環的な経済政策を実施する。しかし、公共支出の増加を目的とした制度が、支出削減や新たな税金によるバランス調整を求めるブリュッセルや市場からの圧力を増大させることに気づいている人はほとんどいない。どちらの場合も、システムは次のように生成します。 劣性圧力 それはまさに、公務員のニーズに資金を提供するために必要な資源の移動のためです。 「

しかし、地域への責任の移譲は後で行われるべきである レップを設定した後 （必須パフォーマンスレベル）これはすべてのイタリア国民にとって同じでなければなりません。

"わからない そのような行為にどれだけの信頼を置くことができるか。さらに、まず中心部から周辺部への編入対象科目のLepを算出し、その後、他のすべての経済・社会科目の水準を検討する必要があるとされている。しかし、すべてのリソースが最初のグループに割り当てられた場合、2 番目のグループには何が残るのでしょうか?の バランス 私たちの州の これ以上の赤字を吸収することはできない e 新しい借金。実際、私たちはこれから 7 年間にわたる本格的な債務返済プログラムに取り組まなければなりません。しかし、最新版の法律では、移転されるリソースとニーズを確立するために、やや複雑なシステムが想定されています。 Lep 演習を完了する必要性を損なうことなく、遺言書が作成されます。 合同委員会 各地域と政府の間で 毎年制定する 国によって割り当てられた資源がニーズより多いか少ないか。もしそれが低い場合、地方からは税収への参加を増やすよう圧力がかかることになるが、一方、資源が余剰の場合には、全会一致で決定しなければならない委員会が資源を移譲する合意を見つける可能性は低いだろう。中央の州。要するに、レプの機能と、中央と周縁との間の絶え間ない交渉システムには、あまり自信が持てないのである。 L'医療経験 Lea（必要不可欠なレベルの支援）が予見されていた場合、最終的に重要なのは歴史的な支出と国民医療基金の一人当たりの配分であることを証言しています。いずれにせよ、国家予算に新たな負担を課すことができないことは明らかです。」

現在の地域はイタリア人の心の中にはない

最終的には、現在の地域の機能と比較して、将来的には、 競合する科目が少なくなるつまり、地域の活動に国が介入する能力は減り、コストは増加するだろうし、エネルギーや交通などの特定の問題では地域の側面が影響することを考慮すると、効率が向上するかどうかは確実ではない。意味がありません。国の政策ですらもはや不十分であり、統合されたコミュニティ政策を持たなければならないという圧力があります。しかし、ここ数十年の経験に基づくと、この種の地域連邦主義は機能したのか、機能しなかったのか?

「私たちは一般的に否定的な意見を言うことはできません – ガリ氏 – しかし全体的には 地方がイタリア人の心の中にあるとは思えない。多くの国民は、 自治体とリンクしている そしておそらく県へ。彼らは管理者が何をしているのかは知っていますが、その地域についてはほとんど知りません。リソースの割り当てに関する透明な基準はありません。司法スキャンダルを除けば、地域の出来事に関する情報はほとんどありません。しかし今は住民投票はともかく、 交渉フェーズが始まります 政府と各地域の間。首相は国益と考える事項を交渉から除外することができる。何が起こるか見てみましょうが、私たちが直面しているのは確かです 本当に悪い法律 これは対立するイデオロギー的傾向の影響を受けており、十分な現実主義と責任感を持って対処する必要があります。憲法第116条が左派によって望まれたことを受けて、「法律がイタリアを分断する」という叫びの下での戦いは、相手チームに同様の固定観念を生み出し、最終的には 考えられるすべての世界で最悪の世界"