7月XNUMX日のCGIL総会の終わりに、 マウリツィオ・ランディーニ 運命の言葉を発した」サイコロは投げられる”。実際、その日、CGIL は ルビコン川を渡った それは労働組合を政治から切り離すものである。むしろ、憲法第 49 条で言及されている法廷を宣伝する政治からの労働組合政治（「すべての国民は、国政を決定する際に民主的な方法で競争するために、自由に政党に結社する権利を有する」）。
最終的な議題に記載されているように、 CGIL は全面的に表現します 政治的主題としてだけでなく、大規模な労働組合組織も果たす役割ですが、 力のように それは現政府に対する政治的/政党的な反対を支持し、煽ります。
外交政策: CGIL の立場
さらに、 7月XNUMX日は「特別な日」でした さまざまな理由から、総会は次のことを強調する特定の文書で取り上げ、「今年の世界デーは、ハマスによる残虐なテロ攻撃と戦争の勃発から1年後に開催された。 ガザでの戦争この事件では数万人の民間人が殺害され、その半数以上が子供であった。一方、 ウクライナでの戦争 テロと破壊を引き起こし続けており、世界では紛争が絶えず増加しており、核の脅威はますます現実的になっています。」この時点まで、私たちは現実の要約的な再構成を行っています。その後、次のことに移ります。 国際政治の評価、議会：「18年2024月XNUMX日の国連決議に対するイタリア政府の棄権と、ロシア領土内での西側兵器の使用を許可する欧州議会の決定を非難する。代わりに私たちはこう尋ねます イタリアとEUがパレスチナ国家を承認人命を守り、国際法を中心に置く二国家解決策と緊張緩和の道を促進することに尽力する。」
責任に関しては議会が避難する 国際司法裁判所の意見では それによると、イスラエルは「犯罪への直接的かつ公然の扇動を防止し、処罰するためにあらゆる手段を講じなければならない」 大虐殺』の内容も同様です。 国連決議すなわち、恒久的な停戦、今後12か月以内の占領地における不法入植の停止、加盟国に対する占領地内でのイスラエルとの経済・通商関係の締結、並びに物資の供給や物資の供給を控えるよう要請することである。武器の移送と人道援助の全面的な参入を許可する。」見逃さないように「再犯者には断固たる非難を表明」 イスラエル政府による攻撃 国連に対して、また事務総長をペルソナ・ノン・グラータと定義する決定に対しても、我々は全面的な支持と連帯を表明する。最後に、5月XNUMX日のデモを含め、ここ数日起こった大規模な動員に対して団結が欠けているわけではない。なぜなら、「政府の指示を受けて警察本部が行ったように、デモを禁止することは、憲法上の権利を踏みにじり、意図的にスペースを与えることを意味するからである」暴力的なフリンジを備えたアクションと巨大な可視性のために。」
内政: 批判と国民投票
しかし、の信号は、 遺伝子変異a は分析から導き出され、 内部の政治的決定。私たちは、緊縮政策の被害者であるヨーロッパの状況（では、ニューをどのように定義するのか？）と我が国の状況（例えば、雇用の動態、輸出の活力と、質だけでなく供給側の労働市場の危機、団体交渉の結果、安定した雇用の増加、固定雇用の削減といった重要な上半期に向けて。有期雇用）そこでは働く人々の価値の切り下げ、搾取に基づく契約、連鎖的な下請け、死亡や負傷を引き起こし続ける不安定さ。したがって、 4つの人気のある国民投票を思い出す一時解雇、不安定労働、調達の安全に対する反対です。
でも、もう一つあります 制度上の問題への侵害 なぜなら、「差別化された自治権と市民権に関する住民投票は、連邦と通商管理グループ、代議員と代議員、引退した連盟の活動家など、組織全体を巻き込む必要がある単一の大規模な動員キャンペーンの中心となるだろう。 25万人以上の電気技師と有権者に6つの賛成票を投じるよう説得し、民主的参加を通じて仕事と社会の自由、社会正義、そして民主主義と開発の異なるモデルを再確認するよう説得する。」
政府の権威主義的転向に対する非難
その後、疑惑の事件が報告される 権威主義的な方向への転換が進行中: 「この政府の政策の権威主義的性格は、ストライキの権利に対する攻撃の後、あらゆる抑圧的な論理とともに再び確認された」 DDL セキュリティこの法案は、人々が反対意見を表明する権利と自由を排除し、道路や公共または私的スペースを占拠する人々に対する新たな刑事犯罪を導入し、移民や移民を犯罪化し続けることを目的としている。また、権利と雇用を守るための労働組合の取り組みも制限される。一方では、困難の中で生じた事実に対して懲罰的措置が導入され、他方では、マフィア潜入のスパイ犯罪である職権乱用が非犯罪化される。 CGILは直ちにUil、学生、すべての民主団体とともに撤回を求める行動を起こし、今後も反対し続ける」と述べた。
予算政策とCISLとの違い
その後、議題で次の内容が確認されます。 動員とストライキ すでに今後数日以内に計画されているが、「政府が承認した構造予算計画は、社会的パートナーとの議論や国の関与がないにもかかわらず、またしても承認された」ため、総動員に向けて進む必要があると考えている。これは、欧州でも承認された新しい安定協定で定義されている緊縮財政への回帰の名目で、今後7年間経済社会政策を制約する法律であり、毎年13億ドルの削減で定量化できる。イタリア政府」。これらを比較してみると CISL によって表現された評価との評価議場での公聴会では、2つの大規模な労働組合組織が両方とも同じ問題に直面し、同じ利益を代表するよう呼びかけたことがどうしてあり得るのかという疑問が生じるのは当然である。判断を表明し、そのような異なる結果を導き出す.
CISLの場合は、 コミットメントは確かに前向きです この計画は拠出くさびの削減と 35 つの IRPEF 税率への移行に関して次のように想定しています。「政府は、最大 XNUMX ユーロまでの雇用収入と IRPEF 税率の統合に対する税くさびの影響を確認し、構造的に明らかにする」今年すでに施行されているXNUMXつの枠に分けられます。」特に、政府の発言から分かるように、35.000ユーロでの閾値効果、CISLによって繰り返し要求されているように。計画における約束は、 次期予算法 公共雇用契約の更新や、家族や出生率に有利な政策に資金を提供する。 CISL は、 スペササニタリア ここには「政府は医療支出の伸びが純支出総額よりも確実に高くなるようにすることで、医療支出の水準を守ることに尽力している」と述べられている。
そして、ヴィア・ポーの連合が襲来 いくつかの現実的な問題：「気づかずにはいられないけど、 マンカ プランlでは必要な資源の出所を示す これらの対策に資金を提供するためには、資金を調達する必要がありますが、その一部（公共雇用契約、家族に有利な措置）は依然として定量化が必要です。したがって、この観点から、私たちは間もなく公布される予算法を待つ必要があり、これに関しては利害関係者による参加プロセスが期待されます。 PBOの検証書簡に示されているように、CISLが決定的な加速を求めているように、2026年のGDP成長の基礎となるPNRRの目標の完全な実施には疑問が残っている。」
イタリア銀行と人民銀行の見解
さらに、これらは同じですイタリア銀行が表明した準備金 と 'で議会予算局 つまり、中期PSBで政府が設定した目標は野心的すぎるということだ。委員会の聴取を受けた国立銀行の代表者は、次のように明確に述べた：「まず第一に、この計画は、新たな戦略の一部に資金を提供するために、2024年に現在予想されているより大きな収入によって決定されるマージンを活用するが、そのマージンは完全に利益を得るという暗黙の前提のもとにある」永続。さらに、政府自身が強調しているように、若干不利なマクロ経済シナリオ（例えば、新規発行国債の利回りが予想外に100ベーシスポイント上昇）でも十分であり、報告書を報告するという政府の目標の達成はさらに困難になるだろう。 2026 年の純負債は GDP の 3% 未満になる。」そして、突風が吹けば、その影響を決定するのに十分であることは誰もが知っています。拡散への影響.
同じテナーの PBO観察 投資の動向とPNRRについて懸念を表明した。 「投資は、欧州委員会に提出された覚書に書かれているが、マクロ経済の枠組みにおいて最も不確実な変数である。中期的には、政府から資金提供を受けたプロジェクトの進展から、いくつかの重大な問題が浮上する可能性がある。 NGEUプログラム特に今後 2 年間に介入が集中し、供給のボトルネックを引き起こす可能性があることを考慮します。」
ご覧のとおり、 予算作戦の道は勝利の行進ではない全く逆です。現在の債務水準と、まさに債務を削減するためにプライマリーバランス黒字を増やすために財政赤字を削減する必要があるのであれば、あたかも国が財政赤字を抱えているかのように状況の複雑さを考慮しない評価を導き出すことは無意味です。政治的、構造的な制約や従うべきルールではありません。それともオルバン氏とサルビーニ氏の愛国者たちが正しいのか？特定のスローガンは集会では問題ありませんが、問題の解決には何の役にも立ちません。
私が若い労働組合員だったとき、私たちは、戦後すぐの社内紛争の集会で労働者たちに向かって、上司にこう呼びかけた年配の同僚に微笑みかけた。 ）彼はよく準備して（味付けして）食べました。」まだそこにいますか？
