理事会にとって簡単な選択ではないだろう 一般的な、4度目のリード フィリップ・ドネメディオバンカの買収提案を前に、 バンカジェネラリ。リストの勝利から1分後、 メディオバンカ 24月XNUMX日のジェネラリ会議で、ドネットとそのチームは、最初のラウンドで勝利すれば、ライオンの未来を賭けた戦いの最終結果は、反対派メンバーの征服と反逆の野望を中和する能力にのみ依存すると考えていた。フランチェスコ・ガエターノ カルタジローネ e デルフィン デル・ヴェッキオの相続人であるピアッツェッタ・クッチャの作戦により、シナリオはより単純化され、同時により複雑になりました。しかし、ライオンの経営陣が対応しなければならないのは、まさにジェネラリの筆頭株主であるメディオバンカが開始した買収提案に対してである。
メディオバンカの買収提案がライオンに開く2つの道
問題の核心に迫ると、疑問は明白である。メディオバンカの買収提案を拒否し、バンカ・ジェネラリがライオンに毎年保証している約200億ユーロに相当する潤沢な利益を維持する方が良いのか、それとも、カルタジローネとデルフィンに敬意を表しつつ、トリエステに拠点を置く同社に13,1%の株式を返還する用意があるメディオバンカの買収提案を承認し、バンカ・ジェネラリの収益を放棄することで、まずは上場企業の独立性を守る方が良いのか。どちらの場合も賛否両論あるが、問題の本質は明らかだ。バンカ・ジェネラリの利益か独立かのどちらかだ。確かに、バンカ・ジェネラリの利益損失を補う方法は数多くあり、メディオバンカが返還する用意のあるレオーネ株は株主に分配したり、消却したり、バンカ・ジェネラリとの分離を補うための新たな産業協定を締結するために使用したりすることもできるが、事はそれほど単純ではない。そして、それは遅かれ早かれ明らかにされなければならない疑問であり、ドネットがまだ持ち帰らなければならない認可と、 ゴールデンパワー問題は、バンカ・ジェネラリとの別れがフランスの銀行との合弁事業にも影響を与えるかどうかである。 ナティクシス.
メディオバンカによる買収提案とMPSによる買収提案の間のジェネラリの異なる運命
一方、バンカ・ジェネラリの利益の重要性やその代替について、いくらでも議論できるし、ドネットもすでにそうし始めているだろう。しかし、 最初の人生：オペレーションの モンテデイパスキ もし、バンカ・ジェネラリを買収してレオーネにおける歴史的株式を手放す前にメディオバンカを制覇することができれば、トリエステの頂上で地震が起きる可能性が高くなり、バンカ・ジェネラリの収益について哲学する余地はなくなるだろう。その時点ではMPSが決定することになるが、とりわけカルタジローネとデルフィンが政府の承認を得て決定することになる。レオにとって重要なのは、バンカ・ジェネラリの利益か、それとも行動の自由か？素敵なパズルですね。しかし、選ばれるよりも選ぶほうが常に良いのです。
