シェア

FIRSTonlineバナー

コンフィンドゥストリアと政府は欧州を批判しているが、オルシーニ氏とメローニ氏が同じ見解を持たない理由はここにある。

コンフィンドゥストリアの会合では、オルシーニ会長の詳細な報告書の内容とメローニ首相の発言内容について、批判的な意見や、一部類似点も見られた。しかし、両者の演説の全体的な趣旨は大きく異なっていた。その理由は以下のとおりである。

コンフィンドゥストリアと政府は欧州を批判しているが、オルシーニ氏とメローニ氏が同じ見解を持たない理由はここにある。

主要な右派新聞の見出しだけでなく、左派に共感する歴史ある独立系新聞の見出しも読むと、大統領と Confindustria, エマニュエル・オルシーニそして首相 ジョルジアメローニ 火曜日に顕在化した コンフィンドゥストリアの年次総会中に 我が国の経済が抱える困難に対する責任のかなりの部分をブリュッセルの官僚機構、そして一般的には EUの政治的選択。 例えば 共和国 「メローニと産業界、ヨーロッパに対する枢軸」という見出し。

コンフィンドゥストリアと政府:ヨーロッパに関する異なる立場

もちろん批判もあり、場所によっては 母音の繰り返し オルシーニ大統領が詳細な報告書で支持した内容と首相の発言の間には、 二つの演説の全体的な意味は大きく異なっていた首相は、EUはより少ないことをより良く行うべきだと述べた一方、コンフィンドゥストリアの会長は、環境政策や現在のエネルギー危機への対応における結束の欠如など、ブリュッセルの政策の特定の選択を批判し、明確に次のように述べた。 ブリュッセルは「より大きな」課題に取り組む必要がある。つまり、産業政策を強化し、研究開発資金を確保するために共通債を発行する必要がある。特にデジタル技術分野において、防衛産業政策の調整に、より積極的に介入する。

コンフィンドゥストリアとイタリア政府:ヨーロッパのための異なる解決策

要するに、批判は一見似ているように見えるかもしれないが、 ヨーロッパを国際舞台における主要プレーヤーにするための問題解決策は全く異なるメローニは、 故郷のヨーロッパすなわち、個々の国家が主導権をしっかりと握り、特定の課題に対処するために時折合意する連邦制である。当然ながら、これはメローニ氏が最近議会で述べたように、国家元首理事会では全会一致が維持され、わが政府が常に冷淡な態度を示してきた強化協力や可変的な枠組みさえも、慎重に用いられることを意味する。

それどころか、コンフィンドゥストリアは、そして我々の企業とヨーロッパの企業との緊密な関係を考えれば当然のことながら、 これまでその権限の範囲内であった以上のことを成し遂げる能力を持つブリュッセル政府もちろん、過去に行われた多くの政治的選択も厳しく批判されている。 グリーンディール そして、規則から 現在では金融投機の餌食とみなされており、その価格水準はヨーロッパの多くの企業を急速に市場から撤退させるほどにまで上昇している。オルシーニ氏は、マジョリカ焼き産業 その地域であるエミリア・ロマーニャ州では、 40万人 そして、現在のエネルギーコストとグリーンディールに関連するコストを考慮すると、 彼らは職を失う危険にさらされている.

ヨーロッパ:オルシーニのレシピ

しかし、この深刻な状況から抜け出すには 脱工業化の危機 この問題は数年前に始まり、ブリュッセルもローマも適切な政策で対処してこなかったため、一連の行動が必要である。 オルシーニ氏は、EU関連で3人、イタリア政府関連で5人を挙げている。欧州は、資本と貯蓄、ひいては銀行のための真の単一市場、産業政策を資金調達するための共通債務、そしてエネルギーの単一市場の必要性を改めて認識すべきである。この道筋は、これらの問題に関する一部の国々の意見の相違を克服することにつながり、それは欧州委員会の直接的な責任となり、より連邦的な欧州構造の実現を促進することになるだろう。

要するに、メローニの主張とは反対に、 各国は主権の一部をブリュッセルに譲渡すべきである抵抗は強いが、それは時に誇張されることもある「ブリュッセルの官僚機構」から来ているわけではない。多くの政治家は、自国の政策の難しさの原因は官僚機構にあると指摘しているが、それらの政策はしばしば扇動的で、多くのヨーロッパ諸国で低成長を招いている構造的な問題に対処できていない。

イタリアについてはオルシーニは 5つのレバーエネルギー(そのコストは、原子力発電から我々を排除するなど、過去の誤った決定に起因する)、事業の成長、開発およびイノベーション契約、法律231の簡素化、そしてこれらの目標のための十分なリソース。これには、主に最も声の大きい顧客やロビー団体を満足させるために過去数年間に付与されたボーナスや税制優遇措置の厳格な見直しも含まれる。

メローニはなぜなのか自問自答すべきだった 彼は4年間の政権運営で、これらのことの少なくとも一部は実行していない。そして、起業家たちに公共行政改革のための議論の場を提供するにとどまった。 大規模なプログラム、 シャルル・ド・ゴールはこう言うだろうが、それでも非常に遅れて到着する。事実は変わらない。 私たちはただ現状維持で済ませることはできない。だからこそ、オルシーニが言ったように、今すぐにもっと勇気、もっと責任感、もっと信頼が必要なのだ。 したがって、緊急かつ不可欠なプロジェクトの策定と実施において、異なる政治勢力間においても、より大きな結束が生まれることになる。

レビュー