टीके का आर्थिक लाभ क्या है? अमेरिकी अर्थशास्त्री माइकल क्रेमर द्वारा प्रश्न पूछा गया था, 2019 में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित और एक अध्ययन के प्रस्तावक, जो एक ऐसे अनुशासन में तल्लीन करते हुए जो उनका (वैज्ञानिक अनुसंधान) नहीं है, एक वास्तविक वैक्सीन बाजार बनाने की आवश्यकता को इंगित करता है, जो समर्थित है सार्वजनिक धन से जितना संभव हो। कोविड के साथ जो पहले ही किया जा चुका है उससे भी ज्यादा: सार्वजनिक निवेश के लिए धन्यवाद, टीका खोजा गया और केवल 10 महीनों में निर्मित किया गया, जबकि आमतौर पर इसमें दशकों नहीं तो वर्षों लग जाते हैं। "अक्टूबर 2020 में - ट्रेंटो फेस्टिवल ऑफ इकोनॉमिक्स में एक अतिथि क्रेमर ने समझाया - कुछ ने इस पर दांव लगाया होगा: अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों के बीच किए गए एक सर्वेक्षण ने 2% साल के अंत तक एक एंटी-कोविद वैक्सीन के उत्पादन की संभावना दी और भविष्यवाणी की 115 तक दुनिया भर में अधिकतम 2021 मिलियन खुराक का उत्पादन किया जाएगा। यह स्पष्ट है कि हमने काफी बेहतर प्रदर्शन किया है।”
इस सफलता के कारण विभिन्न हैं और सिएना के ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन वैक्सीन में वैज्ञानिक निदेशक और बाहरी अनुसंधान और विकास के प्रमुख इतालवी माइक्रोबायोलॉजिस्ट रिनो रप्पोली द्वारा सचित्र हैं: "इस बीच, एचआईवी के विपरीत, वैक्सीन का उत्पादन अपेक्षाकृत आसान था, जो अभी भी नहीं करता है। कोई टीका नहीं है। फिर, क्योंकि हमारे पास पहले से ही आवश्यक प्रौद्योगिकियां उपलब्ध थीं: आरएनए कोई नई चीज नहीं है, हम इसके बारे में 2008 से बात कर रहे हैं। और हम संरक्षण की कठिनाइयों को दूर करने में भी कामयाब रहे हैं, जो बहुत कम तापमान पर किया जाना चाहिए। अंत में, इबोला महामारी के दौरान वायरल वैक्टर की पहचान पहले ही कर ली गई थी। लेकिन आर्थिक पहलू पर लौटते हुए, क्रेमर कुछ आंकड़ों से शुरू होता है: "जब से महामारी शुरू हुई है, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने 12 ट्रिलियन डॉलर के वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के नुकसान का अनुमान लगाया है, इसलिए प्रति माह 500 बिलियन"। उनकी गणना के अनुसार, हर साल 3 बिलियन टीकाकरण चक्र (इसलिए खुराक नहीं, जो कभी-कभी चक्र पूरा करने के लिए दो होते हैं) के साथ अकेले जीडीपी के लिए लाभ 8,7 ट्रिलियन होगा संपूर्ण, लेकिन समग्र गिरावट को देखते हुए 17,4 ट्रिलियन।
"यह - अमेरिकी अर्थशास्त्री का दावा है - इसका मतलब है कि प्रत्येक टीकाकरण चक्र, प्रत्येक वर्ष 3 बिलियन के उत्पादन के साथ, एक है प्रति चक्र 5.800 डॉलर से कम का सामाजिक मूल्य नहीं. यह टीकों की खरीद के लिए वर्तमान में सरकारों द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमत से कहीं अधिक है, जिसकी लागत 6 से 40 डॉलर के बीच की सीमा में शामिल है। क्या इसका मतलब यह है कि टीकों को अधिक भुगतान किया जाना चाहिए? नहीं, लेकिन क्या यह बहुत अधिक पैसा निवेश करने लायक होगा अधिक उत्पादन करने के लिए और इसके परिणामस्वरूप न केवल मानव जीवन की संख्या में वृद्धि होती है, बल्कि अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव भी पड़ता है। क्रेमर के अनुसार, वास्तव में, प्रशासन की वर्तमान दरों पर (और फिर से प्रति वर्ष 3 बिलियन चक्रों का उत्पादन दिया गया है), सबसे अमीर देशों की 70% आबादी को कवर करने में 11-12 महीने लगते हैं, जबकि इसमें लगभग समय लगेगा। दुनिया की 70% आबादी को कवर करने के लिए दो साल। ट्रेंटो में नोबेल पुरस्कार विजेता बताते हैं, "हर साल उत्पादित साइकिल को बढ़ाकर 5 बिलियन करने से - विश्व अर्थव्यवस्था पर लाभकारी प्रभाव 20 ट्रिलियन के करीब होगा और 70% आबादी को कवर करने के लिए आवश्यक समय काफी कम हो जाएगा"।
उन्नत देशों को फायदा होगा, क्योंकि वे इसे 8 महीने से भी कम समय में बना लेंगे, लेकिन इसके परिणामस्वरूप पूरा ग्रह पहुंच जाएगा 15 महीने से कम समय में झुंड प्रतिरक्षा. "यहां तक कि केवल एक अरब चक्रों की उत्पादन क्षमता में वृद्धि से बड़े पैमाने पर टीकाकरण में 4 महीने तक की तेजी आएगी, संभावित रूप से एक चक्र के आर्थिक लाभ में लगभग 1.000 डॉलर की वृद्धि होगी।" कोविद पर, अब सब कुछ संभव हो गया है और वास्तव में अपेक्षा से बहुत तेज है, लेकिन क्रेमर का सबक सबसे ऊपर भविष्य की स्मृति पर केंद्रित है: "हमें एक संभावित अगली महामारी के लिए तैयार रहना चाहिए, एक वास्तविक वैक्सीन बाजार बनाना चाहिए, अधिक उत्पादन क्षमता के साथ लेकिन यह भी अधिक भंडारण क्षमता और टीकों के लिए अतिरिक्त कारखानों का संगठन। ऐसा करने के लिए और अधिक सार्वजनिक प्रोत्साहनों की आवश्यकता है, लेकिन पेटेंट तक पहुंच की भी गारंटी होनी चाहिए। एकाधिकार से बचना चाहिए और इस वजह से कोविड के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला मॉडल एडवांस कॉन्ट्रैक्टिंग का भी ठीक हो सकता है।"
पहले से ही हाल के दिनों में, क्रेमर याद करते हैं, पश्चिमी देशों ने न्यूमोकोकस के उपचार में अनुसंधान का समर्थन करने के लिए एक अतिरिक्त प्रयास करने पर सहमति व्यक्त की थी: "इटली, जो उस समय G8 की अध्यक्षता कर रहा था, इस लड़ाई का नेतृत्व कर रहा था: उन्हें 1,5 बिलियन डॉलर आवंटित किए गए थे और परिणाम 3 टीकों का उत्पादन था अनुमानित 700.000 लोगों की जान बचाई गई"। शायद सार्वजनिक हस्तक्षेप उन स्थितियों को भी खोलने में मदद कर सकता है जो दशकों से खींची जा रही हैं, जैसे कि एचआईवी, मलेरिया, तपेदिक। वे केवल अफ्रीका में या किसी भी मामले में सबसे गरीब देशों में मौजूद बीमारियाँ हैं, इसलिए वे फार्मास्युटिकल अनुसंधान के लिए एक स्थायी (या लाभदायक?) बाजार का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं: "सार्वजनिक धन से टीकों की उत्पादन क्षमता बढ़ाने का अर्थ राष्ट्रवाद और लोकलुभावनवाद को कमजोर करना भी है" .
