यूएसए, बिडेन के लिए मुश्किल मध्यावधि चुनाव: अर्थशास्त्री आइंचेनग्रीन के लिए "मुद्रास्फीति को उन लोगों के अभियोग के रूप में देखा जाता है जो शासन करते हैं"

मध्यावधि चुनाव अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक एजेंडे पर अगले बड़े आइटम का प्रतिनिधित्व करते हैं। 8 नवंबर को प्रतिनिधि सभा के सभी सदस्यों और अमेरिकी सीनेट के एक तिहाई सदस्यों का नवीनीकरण किया जाएगा। प्रतीकात्मक रूप से, यह यूक्रेन में युद्ध से जूझ रहे जो बिडेन के राष्ट्रपति पद पर पहला महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय है, ब्याज दरों में वृद्धि और मुद्रास्फीति जो रुकने का कोई संकेत नहीं दिखाती है। अर्थशास्त्री बैरी ईचेंग्रीन कैलिफोर्निया में बर्कले विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र और राजनीति विज्ञान पढ़ाते हैं, जहां वह आर्थिक संकटों की वित्तीय उत्पत्ति और लोकलुभावन आंदोलनों के उद्भव के साथ संबंध का अध्ययन करते हैं।

मध्यावधि चुनाव में अमेरिकी अर्थव्यवस्था कैसा प्रदर्शन करती है?

“अर्थव्यवस्था, कम से कम सतही तौर पर, मजबूत दिखती है। विकास में अभी भी गति है और बेरोजगारी ऐतिहासिक रूप से बहुत कम दर पर है, लेकिन वित्तीय तंगी व्यवस्था में अपना रास्ता बना रही है। मौजूदा मौद्रिक नीति का पहले रियल एस्टेट बाजार पर और फिर आम तौर पर अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। अगले साल मंदी की संभावना अधिक है। लेकिन हम मध्यावधि से कुछ ही सप्ताह दूर हैं, अब वर्तमान स्थिति मायने रखती है, न कि 2023 में क्या होगा।"

अमेरिकी जनता की राय यूक्रेन के लिए बढ़ते प्रत्यक्ष अमेरिकी समर्थन को कैसे देखती है?

“अमेरिकी चुनाव घरेलू मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमते हैं, न कि विदेश नीति के। अधिकांश अमेरिकियों की यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन पर दृढ़ राय नहीं है। यहां तक ​​कि जो लोग यूक्रेन के लिए बाइडेन प्रशासन के समर्थन से मोटे तौर पर सहमत हैं, उन्हें उम्मीद है कि युद्ध एक खतरनाक सैन्य वृद्धि में नहीं बदल जाएगा।

मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम के साथ, जो बिडेन ने अर्थव्यवस्था को समर्थन देने के लिए एक शक्तिशाली योजना विकसित की है। क्या यह एक लोकप्रिय आकार है?

"मैं नहीं कहूंगा। मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम ने कभी भी मुद्रास्फीति में महत्वपूर्ण सेंध लगाने का वादा नहीं किया, और बेल्टवे के बाहर किसी ने भी कभी नहीं सोचा था। यह खबर काफी हद तक सुर्खियों में रही। यह न तो लोकप्रिय है और न ही अलोकप्रिय, इसलिए इसका बिडेन के अभियान पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।"

तो ऐसे कौन से तर्क हैं जो इस चुनाव में वोटों को "शिफ्ट" करेंगे?

“मुद्रास्फीति को उन लोगों के अभियोग के रूप में देखा जाता है जो प्रशासन कर रहे हैं, इसलिए इसका बने रहना डेमोक्रेट्स के लिए बुरा होगा। सामाजिक मुद्दे, गर्भपात के अधिकार से शुरू होकर, डेमोक्रेट्स को प्रेरित करेंगे और मतदाताओं के अतिरिक्त वर्ग, विशेष रूप से महिलाओं को सामने लाएंगे, जो अन्यथा मतदान से दूर रह सकते हैं। आर्थिक या सामाजिक मुद्दे रहेंगे हावी? मैं एक "उदास अर्थशास्त्री" हूं, इसलिए मुझे लगता है कि रिपब्लिकन नवंबर में बहुत अधिक कर्षण प्राप्त करेंगे। उदाहरण के लिए, राजनेता, टेक्सास और फ्लोरिडा के गवर्नर भी हैं, जो आप्रवासन को प्राथमिक चुनावी मुद्दा बनाने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन वे गवर्नर 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में खुद को उम्मीदवारों के रूप में पेश कर रहे हैं, इसलिए उनके कदम मध्यावधि में ज्यादा मायने नहीं रखते हैं, शायद एरिजोना जैसी जगहों को छोड़कर, जो आगे की तर्ज पर हैं।

क्या डोनाल्ड ट्रम्प के पास अभी भी अमेरिकी राजनीतिक जीवन को प्रभावित करने की वास्तविक क्षमता है?

"इसका चुनावी आधार अभी भी बहुत ठोस है।"

मुद्रास्फीति अमेरिका और यूरोपीय अर्थव्यवस्था में वास्तविक बड़ी अज्ञात है। महंगाई के ये आंकड़े दशकों में नहीं देखे गए हैं। क्या फेड को जल्द ही दरों में हस्तक्षेप करना चाहिए था?

"हाँ, फेड वक्र के बहुत पीछे गिर गया है। इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, यह सुरागों को पहचानने में विफल रही कि अर्थव्यवस्था बहुत गर्म हो रही थी।"

महंगाई के इस दौर पर आपकी क्या राय है?

"यह इस बात पर निर्भर करेगा कि केंद्रीय बैंक क्या करते हैं, विशेष रूप से चाहे वे दरों में वृद्धि जारी रखते हुए 'सही रास्ते' पर बने रहते हैं, यहां तक ​​कि बेरोजगारी बढ़ने लगती है। फेड सहित आधुनिक केंद्रीय बैंकों में स्थिरता की संस्कृति गहराई से जुड़ी हुई है। वे समझते हैं कि सभी मुद्रास्फीति अपेक्षाओं को "डी-एंकरिंग" करने से, वित्तीय स्थिरता बनाए रखने के जोखिम बहुत अधिक होंगे। एक सादृश्य रूस के प्रति यूरोपीय नीति के साथ है। यूरोप ने अल्पकालिक दर्द से बचने के लिए रूसी तेल प्रतिबंध में देरी की। लेकिन इसने पुतिन को और अधिक संसाधन दिए हैं जिसके साथ यूक्रेन पर अपना युद्ध करने के लिए। इसलिए अब यूरोप को और भी कठोर उपाय करने होंगे, और भी अधिक कीमत चुकानी होगी।"

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में मुद्रास्फीति उच्च स्तर पर रहती है, तो राजनीतिक सहमति के गठन पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

«हम ऐतिहासिक रूप से जानते हैं कि मुद्रास्फीति आम सहमति को नष्ट कर देती है। किसी बात पर सहमत होना कठिन हो जाएगा। उच्च मुद्रास्फीति को अभी सत्ता में बैठे लोगों के अभियोग के रूप में देखा जाएगा। और "अवलंबी" की पहचान, चाहे बाएँ या दाएँ, अलग-अलग देशों के अनुसार भिन्न होती है».

ऊर्जा संकट यूरोपीय अर्थव्यवस्था को परेशान कर रहा है, राष्ट्रवादी दबाव बढ़ रहा है और आम नीतियों के बाहर अलग-अलग यूरोपीय देशों की अर्थव्यवस्थाओं की रक्षा के लिए प्रलोभन। क्या आप यूरोपीय संघ के टूटने का जोखिम देखते हैं?

«पल जटिल है, संघ के लिए कई जोखिम हैं। बर्लिन ने अपनी कंपनियों और अपने नागरिकों के लिए जो उदार ऊर्जा सब्सिडी सक्रिय की है, उस पर जर्मनी और अन्य सदस्य राज्यों के बीच काफी 'छींटाकशी' हुई है। लेकिन मुझे लगता है कि सभी संकट यूरोपीय एकीकरण की डिग्री में वृद्धि करेंगे, इस जागरूकता पर कि संघ को एक सामान्य ऊर्जा नीति और एक अधिक एकीकृत ऊर्जा बाजार की आवश्यकता है। और निश्चित रूप से इसके लिए एक वास्तविक साझा विदेश और सुरक्षा नीति की आवश्यकता है।'

संयुक्त राज्य अमेरिका में, आप दक्षिणपंथी राजनीतिक दलों के यूरोप में आम सहमति में प्रगतिशील वृद्धि का मूल्यांकन कैसे करते हैं?

«व्यक्तिगत रूप से, मैं सामाजिक स्वतंत्रता से समझौता करने के जोखिमों के बारे में चिंतित हूं, उदाहरण के लिए इटली में महिलाओं के अधिकार। बेशक, इस दृष्टिकोण से, इटली में जोखिम संयुक्त राज्य अमेरिका से अलग नहीं हैं। मैं आम तौर पर संसदीय लोकतंत्रों के नियंत्रण और संतुलन पर मंडरा रहे जोखिमों के बारे में चिंतित हूं। हंगरी, जहां प्रेस और न्यायपालिका खतरे में हैं, इन जोखिमों का एक अच्छा उदाहरण है। एक बार फिर मैं दोहराता हूं, संयुक्त राज्य अमेरिका इन परिदृश्यों से प्रतिरक्षित नहीं है: अच्छी संख्या में राज्यों में चुनावी प्रक्रिया की अखंडता से गंभीर रूप से समझौता होने का जोखिम है। मुझे यह भी डर है कि दक्षिणपंथी नेता गैर-जिम्मेदार आर्थिक नीतियां अपना सकते हैं।"

क्या इटली चिंता का विषय है?

«मैं संरचनात्मक आर्थिक सुधारों पर सहमत होने की आवश्यकता पर नई इतालवी सरकार और ब्रुसेल्स के बीच संभावित विराम के बारे में चिंतित हूं। मैं इन दक्षिणपंथी दलों और सरकारों द्वारा अप्रवासियों को शैतान बताने की प्रवृत्ति से चिंतित हूं। हम आप्रवासन की दुनिया में रहते हैं, हम प्रवासन की दुनिया में रहना जारी रखेंगे, चाहे ये पार्टियां और सरकारें इसे पसंद करें या नहीं।"

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका इस ऐतिहासिक क्षण में वास्तव में आर्थिक रूप से कमजोर और राजनीतिक रूप से खंडित यूरोप को वहन कर सकता है?

"कदापि नहीं"।

यूक्रेन में युद्ध, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा, ऊर्जा संकट, पारिस्थितिक संक्रमण के उपाय जो अर्थव्यवस्था के सभी प्रतिमानों को बदल रहे हैं, अंतर्राष्ट्रीय मूल्य श्रृंखलाओं का छोटा होना। वैश्वीकरण की आपकी अद्यतन परिभाषा क्या है?

"दुनिया में अभी भी कई गहरी एकीकृत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाएं हैं। हालाँकि, यह विचार कि उनकी अन्योन्याश्रयता समय के साथ अधिक से अधिक बढ़ती है, समाप्त हो गई है। ताइवान को लेकर चीन और अमेरिका के बीच एक स्पष्ट संघर्ष के अभाव में चीन-अमेरिका व्यापार भी जीवित रहेगा। उस संघर्ष से बचना शायद आज के भू-राजनीतिक एजेंडे का मुख्य मुद्दा है।"