व्यवसायों और करदाताओं को घटाने के लिए रूले कानून के दुरुपयोग के बारे में, यानी कर के बोझ को कम करने के लिए राजकोषीय रूप से वैध क्या है और इसके बजाय एक अवैध कर बचत क्या है, इस पर निश्चितता देने के लिए, कर सुधार के लिए सक्षम कानून के मसौदे में एक विशिष्ट प्रावधान है, अनुच्छेद 5, जिसका उद्देश्य है कर उद्देश्यों के लिए निषिद्ध आचरण की एक सामान्य परिभाषा निर्धारित करने के लिए, हालांकि विशिष्ट कर प्रावधानों द्वारा प्रतिबंधित नहीं है।
हस्तक्षेप का उद्देश्य कानून के दुरुपयोग के विरोधी परिहार उपकरण के बीच संबंधों को पुनर्संतुलित करना है, जो कर अधिकारियों और न्यायशास्त्र द्वारा तेजी से उपयोग किया जाता है, और कानूनी निश्चितता, सिंडिकेटिंग के प्रशासनिक अभ्यास से कम आंका जाता है। पूर्व पद दिशा-निर्देशों के आधार पर करदाताओं की पसंद उस समय ज्ञात नहीं थी जब नियंत्रण के अधीन संचालन का निर्णय लिया गया और किया गया।
चूंकि यह विधायी प्रत्यायोजन का नियम है, इसलिए यह खुद को उन प्रावधानों को लागू करने के सामान्य सिद्धांतों को निर्धारित करने तक सीमित रखता है जिन्हें सरकार को बाद में अपनाना होगा। हालांकि, यह कानून के दुरुपयोग और संस्थान के आवेदन के तरीकों को सटीक रूप से परिभाषित करता है, क्योंकि यह "आक्रामक" कर योजना पर 2012 के यूरोपीय आयोग की सिफारिश से प्रेरित है, जिसके साथ यूरोपीय राज्यों को अपनाने के लिए आमंत्रित किया गया था प्रत्यक्ष करों के क्षेत्र में मानक सामान्य विरोधी परिहार, दोनों राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए लागू।
कर सुधार बिल में निहित प्रतिनिधिमंडल कानून के दुरुपयोग की एक सामान्य परिभाषा प्रदान करता है, जो पूरे कर प्रणाली में लागू होता है, "कर बचत प्राप्त करने के लिए उपयुक्त कानूनी साधनों का विकृत उपयोग, भले ही ऐसा आचरण किसी विशिष्ट प्रावधान के विरोध में न हो।
हालांकि, इस सिद्धांत के प्रतिपक्ष के रूप में, कर प्रणाली द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान की गई वैकल्पिक कर व्यवस्थाओं के बीच चुनाव की वैधता को भी मंजूरी दी गई है, इसलिए, संक्षेप में इस पर सवाल नहीं उठाया गया है। नियम स्थापित करता है कि करदाता द्वारा किए गए संचालन या संचालन की श्रृंखला को गैर-सीमांत गैर-कर कारणों से उचित ठहराया जाना चाहिए, यह स्पष्ट करते हुए कि वैध गैर-कर कारण भी वे हैं जो तत्काल लाभप्रदता का उत्पादन नहीं करते हैं, लेकिन की जरूरतों का जवाब देते हैं। एक संगठनात्मक या करदाता की कंपनी के संरचनात्मक और कार्यात्मक सुधार का निर्धारण।
अधिकारों के दुरुपयोग पर नए सामान्य नियम की अनुमति नहीं है, इसलिए, कर लाभ प्राप्त करने का उद्देश्य कार्यान्वित ऑपरेशन का प्रचलित कारण है। यह सिद्धांत 90 के दशक में असाधारण कार्यों के लिए पेश किए गए परिहार-विरोधी कानून की याद दिलाता है, जिसे अधिकारों के दुरुपयोग पर नए, अधिक सामान्य नियम द्वारा अवशोषित किया जाएगा।
करदाताओं और आवेदन प्रक्रियाओं की सुरक्षा के लिए परिवीक्षा व्यवस्था पर विशेष प्रावधान हैं। वित्तीय प्रशासन अपमानजनक डिजाइन और हेरफेर के किसी भी तरीके और उपयोग किए गए कानूनी उपकरणों के कार्यात्मक परिवर्तन के साथ-साथ सामान्य बाजार तर्क के साथ उनके गैर-अनुपालन के प्रदर्शन के लिए जिम्मेदार है। दूसरी ओर, करदाता वैध गैर-वित्तीय कारणों के अस्तित्व को प्रदर्शित करने का भार वहन करता है जो उपयोग किए गए कानूनी साधनों का सहारा लेना उचित ठहराते हैं।
प्रतिनिधिमंडल नियम यह भी प्रदान करता है कि अपमानजनक आचरण हमेशा कर निर्धारण दस्तावेजों में औपचारिक रूप से और समय-समय पर पहचाना जाना चाहिए, अशक्तता के दंड के तहत। और यह कि कर निर्धारण प्रक्रिया के हर चरण में सुनवाई और बचाव के अधिकार की गारंटी होनी चाहिए।
कर सुधार बिल को पहले ही सदन द्वारा अनुमोदित किया जा चुका है और वर्तमान में सीनेट की वित्त समिति द्वारा इसकी जांच की जा रही है, जो सप्ताह के भीतर अपनी परीक्षा समाप्त करने की योजना बना रही है।
