हाई स्कूल में, प्राचीन इतिहास का समानांतर अध्ययन किया जाता है, यानी एक समय में एक सभ्यता की जांच की जाती है। पहले मिस्रवासी, फिर सुमेरियन और धीरे-धीरे यूनानियों और रोमनों तक। मध्य युग के बाद से हम अब समानांतर (फ्रांसीसी, अरब, इटालियंस, अंग्रेजी, चीनी) में अध्ययन नहीं करते हैं, लेकिन क्रम में, तेरहवीं शताब्दी, चौदहवीं शताब्दी, पंद्रहवीं शताब्दी और इसी तरह। समानांतर में प्राचीन इतिहास का अध्ययन समग्र दृष्टिकोण खो देता है और हम उन परिघटनाओं पर ध्यान नहीं देते हैं जो एक ही समय में सभी सभ्यताओं को पार करती हैं।
विशेष रूप से, हमें एहसास नहीं है कि दुनिया कितनी है देर से कांस्य युग (1400-1200 ईसा पूर्व) को एकीकृत किया गया था और, हम आज कहेंगे, वैश्वीकृत और कितने घने थे, माइकेनियन्स, मिनोअंस, हित्तियों, मिस्रियों, अश्शूरियों, कनानियों और फारस के एलामाइट्स के बीच आर्थिक और सांस्कृतिक आदान-प्रदान, जो कि बहुत अलग हैं। एक दूसरे को जातीय और सांस्कृतिक रूप से। और यह सब अचानक कैसे शुरू हो गया 1177 ए। सी। (एरिक क्लाइन, द ईयर सिविलाइज़ेशन कोलैप्सड, एक आकर्षक पुस्तक) स्थानीय संघर्षों (ट्रोजन युद्ध सहित), विद्रोहों, पलायन और जलवायु परिवर्तन के मिश्रण के लिए। इसके अंत में महान साम्राज्यों का एक साथ पतन (खड़ा है, स्वयं की छाया, केवल मिस्र) हम पाते हैं एक खंडित दुनिया जो लगभग पूरी तरह से लेखन के उपयोग को खो चुकी है, अब बड़ी इमारतों का निर्माण नहीं करती है और खुद को गरीब पाती है.
नींद की यह अवस्था चलती है तीन शतक, तब संसार फिर से फलता-फूलता है और भी व्यापक भौगोलिक आधार पर। 700 और 300 ईसा पूर्व के बीच चीन, भारत, फारस और ग्रीस की संस्कृतियों ने आदर्शवाद से भौतिकवाद से लेकर संदेहवाद और शून्यवाद तक, खरोंच से, दार्शनिक पदों की पूरी श्रृंखला को एक साथ व्यक्त किया। कार्ल जसपर्स के लिए, जिन्होंने 1949 में इस अवधि को अक्षीय युग के रूप में परिभाषित किया था, प्रत्येक संस्कृति दूसरों से स्वतंत्र रूप से इस विस्तार पर पहुंचती है। आज, हालांकि, हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, ग्रीक पायरो ने सिकंदर महान के बाद सिंधु घाटी का पता लगाने और उस समय भारत के धर्म और दर्शन बौद्ध धर्म के संपर्क में आने के बाद ग्रीस में संदेह का आयात किया।
La रोमन वैश्वीकरण का अंत लाता है, इसके भाग के लिए, ऐ आदिम युग. पिछले तीस वर्षों के इतिहासलेखन ने रोमन साम्राज्य के पतन की पारंपरिक उदास छवि को नरम करने के लिए पुरानी पुरातनता की अवधारणा का आविष्कार किया है। पुरानी पुरातनता के इतिहासलेखन में बर्बर प्रवासियों को सामंजस्यपूर्ण रूप से अवशोषित किया जाता है और सभ्यता के नए तत्वों को लाया जाता है, पारंपरिक में वे तीन शताब्दियों के विनाश को लाते हैं। यहाँ आज की बहुसंस्कृतिवाद पर बहस स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। और फिर भी यह अकाट्य है, जैसा कि पुरातत्वविद् ब्रायन वार्ड-पर्किन्स ने नोट किया है XNUMXवीं शताब्दी से घर छोटे और गरीब होते गए, दुकानें खाली होती गईं, चर्च अधिक दयनीय होते गए, जीवन छोटा होता गया.
दूसरी सहस्राब्दी की शुरुआत में आर्थिक सुधार और 1348-1350 का प्लेग फैलने के साथ दुनिया का पुनः वैश्वीकरण हुआ व्यापार मार्गों और तीर्थयात्रियों के मार्गों के साथ चीन से आइसलैंड तक एक पल में। लेकिन औपनिवेशिक विस्तार की ओर अभियान एक सदी से अधिक समय से चल रहा है और यह रुका नहीं है। भारतीय इतिहासकार संजय सुब्रह्मण्यम ने जुड़े हुए इतिहास के सुंदर पृष्ठ लिखे हैं, जिसमें दिखाया गया है कि XNUMXवीं और XNUMXवीं शताब्दी में पुर्तगालियों द्वारा टागस के मुहाने पर लिए गए निर्णय गंगा डेल्टा के निवासियों के जीवन पर कैसे प्रतिबिंबित होते हैं और इसके विपरीत।
संक्षेप में, वैश्वीकरण इतिहास में एक निरंतरता है, जैसा कि विवैश्वीकरण है. वैश्वीकरण आर्थिक विकास की अवधि के साथ मेल खाता है लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह कारण है या प्रभाव. वैश्विकतावादियों के लिए यह कारण है, लेकिन तथ्य यह है कि रिश्ते को उलटा किया जा सकता है, वर्तमान दिन से प्रदर्शित होता है, जिसमें विकास का संकट डीग्लोबलाइजेशन की इच्छा पैदा करता है। वैश्वीकरण सुंदर है, लेकिन यह जितना सुंदर है, उतना ही नाजुक भी है। अंतर्संबंध के कारण संकट ग्रह के एक छोर से दूसरे छोर तक तेजी से फैलता है, विखंडन में देरी होती है और आघात को कम करता है। दुनिया से अलग-थलग पड़े माओ के चीन के अपने चक्र थे जो आंतरिक राजनीतिक चक्र पर निर्भर थे। आज का चीन, जो दुनिया के बाकी हिस्सों के उच्च ऋण स्तरों के साथ तेजी से पकड़ बना रहा है, अब वैश्विक संकट की स्थिति में ज्वार के खिलाफ जाने की ताकत नहीं होगी (जो अभी भी 2008-2009 में थी) और साथ गिर जाएगा अन्य सभी के साथ।
वैश्वीकरण नब्बे के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ यह श्रम लागत पर एक बड़ा अंतरपणन था और इसने केवल एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के उस हिस्से के लिए लाभ पैदा किया जो इसका लाभ उठाने में सक्षम था। यूरोप और अमेरिका के लिए इसके सकारात्मक पक्ष (निर्यातकों और उपभोक्ताओं के लिए) और आबादी के गैर-नगण्य हिस्से के लिए आय और सुरक्षा के मामले में नकारात्मक पक्ष हैं।
XNUMX के दशक में संकट की प्रतिक्रिया, कुछ वर्षों की पीड़ा के बाद, विवैश्वीकरण और राष्ट्रवाद थी. राष्ट्रवाद अपने साथ सार्वजनिक व्यय में वृद्धि लाया। घटना संरचनात्मक थी और इसकी व्याख्या लोकतांत्रिक, फासीवादी या समाजवादी ताकतों द्वारा की गई थी। आज हम उसी परिघटना को बेहद क्षीण रूप में दोहराते हुए देख रहे हैं। किस अर्थ में ट्रम्प की अंतिम जीत केवल एक त्वरक होगी. क्लिंटन, वास्तव में, उसी दिशा में आगे बढ़ेंगे, भले ही धीरे-धीरे।
ट्रंप पैदाइशी वैश्विक विरोधी नहीं थे (उनके पास दुनिया भर में व्यवसाय हैं और उनके प्रशंसकों की टोपी और टी-शर्ट चीन में बने हैं) लेकिन उन्होंने अपनी खुद की पहले से ही तेज राजनीतिक हवा महसूस की। उसका कार्यक्रम आर्थिक पारंपरिक रिपब्लिकन एजेंडे का दो-तिहाई है (विनियमन, कम कटौती, नियम-आधारित, गैर-विवेकाधीन मौद्रिक नीति द्वारा वित्तपोषित कम कर दरें) और एक तिहाई लोकलुभावन (आव्रजन और टैरिफ)। सार्वजनिक बजट पर, एक मुद्दा जिस पर रिपब्लिकन वास्तव में हाल के दशकों में अधिक विस्तारवादी रहे हैं, क्योंकि वे स्वीकार करना पसंद करते हैं, ट्रम्प मध्यम रूप से विस्तृत होंगे (क्लिंटन की तरह, हालांकि, जाहिर है, करों और खर्च पर बहुत अलग वजन के साथ)।
के बारे में संरक्षणवादट्रम्प ने पांच महीने पहले बहुपक्षीय व्यापार संधियों के एकतरफा खंडन का प्रस्ताव बंद कर दिया था और अब उन पर फिर से बातचीत करने की बात कर रहे हैं। ऐसा प्रभावी ढंग से करने के लिए, वे कहते हैं, आपको अपने वार्ताकारों, विशेष रूप से चीन को डराने की जरूरत है। एक चीन जो, हालांकि चीजें चलती हैं, घरेलू बाजार की ओर अपनी अर्थव्यवस्था के रूपांतरण को मजबूत करने के लिए विवैश्वीकरण से बहुत मजबूत आवेग होगा। यहाँ भी, जैसा कि हम देख सकते हैं, सभी बुरी बातें चोट पहुँचाने के लिए नहीं आती हैं।
अब, यह स्पष्ट कर देना चाहिए कि दुनिया कभी भी संरक्षणवाद से मुक्त नहीं रही है, न है और न कभी होगी। वाणिज्यिक और कर कानून जटिल हैं और लगातार विकसित हो रहे हैं, बस एक देश से दूसरे देश के बीच अर्ध-तैयार उत्पादों के हस्तांतरण मूल्यों पर कानून के बारे में सोचें। यहां तक कि विश्ववादी सरकारें भी अन्य लोगों की कंपनियों पर जुर्माना लगाने के लिए अधिक इच्छुक हैं और नियमित रूप से अन्य लोगों की मुर्गियों को अपने से ज्यादा बीमार पाती हैं। ओबामा प्रशासन और यूरोपीय संघ ने चीनी स्टील के खिलाफ बहुत ऊंचे अवरोध खड़े किए हैं। चीन ने अमेज़न को अवरुद्ध कर दिया और उसका अलीबाबा प्राप्त कर लिया, Google को अवरुद्ध कर दिया और उसका Baidu प्राप्त कर लिया, फेसबुक को अवरुद्ध कर दिया और QQ प्राप्त कर लिया। एक आदर्श दुनिया में, जटिल नियमों के विवेकाधीन आवेदन की तुलना में स्पष्ट सीमा शुल्क टैरिफ और अनुमत पहुंच होना लगभग बेहतर होगा।
उस ने कहा, ट्रम्प, स्वभाव से, एक विघटनकारी, शांति भंग करने वाला है। बाजारों में, क्यू के वर्षों से आलसी और अपने नाखूनों को काटने के लिए कम हो गया है यह पता लगाने के लिए कि सुश्री ब्रेनार्ड अगले एफओएमसी में कैसे मतदान करेगी, यह जानना तनावपूर्ण हो सकता है कि ट्रम्प वह तुरंत येलन को सेवानिवृत्त कर देंगे और कुडलो (या टेलर या मलपास या फेल्डस्टीन) को उसके स्थान पर रख देंगे। बहुत ही योग्य लोग, लेकिन उनसे बहुत अलग हैं जिनके हम अभ्यस्त हैं। जिस तरह हम नियमों का पालन करने वाले फेड के आदी नहीं हैं। एक रिपब्लिकन प्रतिष्ठान उद्यमी, लैरी टिश, स्पष्ट रूप से नोट करता है, जो हमारे पास पाँच हज़ार वर्षों में सबसे कम दरें हैं, लेकिन हमारे पास पाँच हज़ार वर्षों में सबसे खराब अर्थव्यवस्था नहीं है. संक्षेप में, कुछ नहीं जुड़ता है, कुछ कृत्रिम लगता है। टेलर नियम को बहाल करना (जिनमें से दर्जनों अधिक या कम नकली संस्करण अब मौजूद हैं) किसी भी मामले में, इन राजनीतिक परिस्थितियों में, उच्च दर वाले होंगे, न कि प्रति वर्ष एक बिंदु का चौथाई जिस पर बाजार कई वर्षों से सुस्त रहा है। महीने।
एक हफ्ते पहले तक, चुनावों ने स्पष्ट रूप से क्लिंटन को विजेता दिखाया। यह मान लेना वैध था कि फेड, जिसके रैंकों में डेमोक्रेट्स का स्पष्ट प्रचलन है, चुनाव के दिन तक बाजारों को शांत रखने की कोशिश करेगा। आज सब कुछ अधिक अनिश्चित है और फेड को सितंबर में दरें बढ़ाने की भी इच्छा हो सकती है (जल्दी या बाद में इसे करना होगा), भविष्य के संदर्भ के लिए, अपनी स्वतंत्रता को चिह्नित करने और एक संस्था के रूप में खुद को बचाने के लिए। आखिरकार, अमेरिका का तेजी से राजनीतिकरण हो रहा है, कार्यपालिका सब कुछ डिक्री द्वारा करती है, कांग्रेस बाएं और दाएं निषेधाज्ञा भेजती है और शायद ही कोई पालन करने की जहमत उठाता है, सुप्रीम कोर्ट हवा में है, जिन संस्थानों में कम से कम तटस्थता की आभा थी, वे अब बना रहे हैं राजनीतिक संघर्ष और फेड की स्वतंत्रता पर तेजी से सवाल उठ रहे हैं। अमेरिका इससे भी ज्यादा अशांत समय से गुजरा है लेकिन बाजार स्तब्ध हैं और कुछ भी छूट नहीं दे रहे हैं.
जैसा कि लोम्बार्ड स्ट्रीट रिसर्च के रिचर्ड बाटले लिखते हैं, आइए हम ब्रेक्सिट अनुभव पर निर्माण करें. बाटले चीनी निवेशकों के एक समूह का हवाला देते हैं, जिन्होंने ब्रिटेन की गतिशीलता के बारे में ज्यादा जाने बिना, जनमत संग्रह की पूर्व संध्या पर पाउंड और शेयर बाजार को छोटा कर दिया था। सट्टेबाजों के रूप में काम करने वाले इन चीनी लोगों ने असममित जोखिम (रहने के मामले में छोटी बढ़त, छुट्टी के मामले में बड़ी गिरावट) को समझ लिया था। ब्रेक्सिट का दूसरा सबक यह है कि शैतान, अगर वह शैतान है, तो उतना बुरा नहीं है जितना उसे बना दिया जाता है। और यही कारण है लंदन स्टॉक एक्सचेंज आज उस समय से अधिक मजबूत है जब सभी ने ब्रेक्सिट हार की भविष्यवाणी की थी.
व्यवहार में, वोट के बाद खरीदने के लिए कमजोरी के किसी भी क्षण का लाभ उठाने में सक्षम होने के लिए शेयरों, बॉन्ड (और शायद डॉलर) को हल्का करने के लिए अब और चुनाव के बीच ताकत के क्षणों का लाभ उठाएं.
