अर्थव्यवस्था मंत्री गियोवन्नी ट्रिया में निश्चित रूप से फौलाद की नसें हैं। बहुसंख्यकों के दो सदनों या उनके संसदीय बागियों की ओर से प्रतिदिन आने वाले प्रत्यक्ष या परोक्ष हमलों के आगे वह टूटते नहीं हैं। वह आश्वस्त रहता है कि अंत में वह स्वीकार्य सीमा के भीतर घाटे को नियंत्रित करने में सक्षम होगा और किसी भी स्थिति में जैसे कि ऋण के नीचे की ओर प्रक्षेपवक्र जारी रखने पर बाजारों को एक स्पष्ट संकेत देगा।
हमेशा की तरह जब बजट कानून पास करना होता है तो राजनीतिक विवाद गरम हो जाता है. लेकिन इस साल हम विषम स्वरों तक पहुँच गए हैं और सबसे बढ़कर गर्म विषयों (पेंशन, सबसे गरीब लोगों के लिए आय समर्थन, कर कटौती) पर चर्चाएँ अवास्तविक और गहन विरोधाभासी प्रस्तावों से घिरी हुई हैं। आखिरकार अनिश्चितता बढ़ जाती है और Tria की ओलंपियन शांति के बावजूद, वित्तीय और औद्योगिक दोनों निवेशक सतर्क रहते हैं। जर्मनी की तुलना में ब्याज दर स्प्रेड 230-240 आधार अंकों के आसपास स्थिर होता दिख रहा है, लेकिन इस सरकार के जन्म से पहले के स्तरों को ठीक करने की प्रवृत्ति नहीं दिखती है, जब वे लगभग 120 अंक थे।
इस सभी भ्रमित बकबक की कुंजी खोजने के लिए (जो, जैसा कि मारियो द्राघी ने कहा, इतालवी नागरिकों को महंगा पड़ता है) हमें एक दृढ़ बिंदु रखने की जरूरत है, जिससे विभिन्न उपायों पर सभी तर्क विकसित किए जा सकें: यानी, हमें विकास से शुरुआत करने की जरूरत है। और इसे तेज करने के लिए क्या किया जा सकता है। एक स्थिर अर्थव्यवस्था में कोई काम नहीं है, गरीबी का बढ़ना तय है (और कोई सब्सिडी नहीं है जो पर्याप्त होगी), युवा लोग जो कुछ नहीं करते हैं, अध्ययन नहीं करते हैं और काम नहीं करते हैं जो पहले से ही दक्षिण के कई क्षेत्रों में लगभग 40% हैं , अन्य क्षेत्रों में भी बढ़ना तय है।
मंत्री त्रिया अच्छी तरह से जानते हैं कि हम एक बहुत ही खतरनाक आर्थिक मंदी से शुरुआत कर रहे हैं, इतना ही नहीं इस साल हमारी वृद्धि भी यह पहले अनुमानित 1% बनाम 1,5% के करीब हो सकता है. औद्योगिक उत्पादन घट रहा है और विदेशों से ऑर्डर भी कम हो रहे हैं। निजी निवेश रुक गया है क्योंकि उद्यमियों को समझ नहीं आ रहा है कि यह सरकार किस दिशा में बढ़ना चाहती है।
विकास को फिर से शुरू करने के लिए उचित उपाय क्या हैं? Tria के अनुसार यह सार्वजनिक निवेश है। और इस पर सभी एकमत हैं। लेकिन तब डि माओ नागरिक की आय और पेंशन पर जोर देते हैं, जबकि साल्विनी कुख्यात सेवानिवृत्ति पेंशन को प्रभावी ढंग से बहाल करने पर जोर देते हैं, जिसने अतीत में हमारी पेंशन प्रणाली को पतन के कगार पर ला दिया था। और क्या अधिक है, इन हस्तक्षेपों को घाटे में किए जाने की उम्मीद है, यानी हमारे सार्वजनिक ऋण को बढ़ाकर, एक कुशल केनेसियन के विचार से कि दो या तीन वर्षों के भीतर सबसे बड़ा विकास कर्ज चुका सकता है। अतीत में ऐसा कभी नहीं हुआ। और उस बात के लिए हमने जो कर्ज जमा किया है, उसके साथ हमें आश्चर्यजनक गति से बढ़ना चाहिए था, जबकि हम लगभग बीस वर्षों से एक ठहराव पर हैं!!
इस समाचार पत्र द्वारा प्रकाशित अर्थशास्त्री गिआम्पाओलो गली के साथ 7 जुलाई के एक साक्षात्कार में, यह तर्क दिया गया था कि यह सरकार जो सबसे क्रांतिकारी काम कर सकती थी, वह थी स्पेन के स्तर पर प्रसार को लाना, यानी 100 अंक से नीचे या 40 का लक्ष्य भी। फ्रांस के बिंदु जो निश्चित रूप से आर्थिक बुनियादी बातों (ऋण के अलावा) के दृष्टिकोण से हमसे बहुत बेहतर नहीं हैं। शायद बहुत से पाठकों ने यह नहीं सोचा होगा कि दो अंक कम प्रसार (यानी, फ्रांस के स्तर पर) का मतलब होगा कि पहले वर्ष में हमारे राज्य के बजट में 8 बिलियन से कम की बचत नहीं होगी, जो दूसरे में दोगुनी और तीसरे में तिगुनी हो जाएगी। और तब हमारे पास बेरोज़गारी को प्रबंधित करने और निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए संसाधन होंगे! और यह ब्याज दरों में कमी के लाभ पर विचार किए बिना जो उत्पादन प्रणाली और उपभोक्ता ऋण को हस्तांतरित किया जाएगा।
लेकिन लोकतंत्र उग्र है। एक ओर पेंशन पर यह तथाकथित "गोल्डन पेंशन" को दंडित करने का प्रस्ताव है 4.550 यूरो से ऊपर के लोग, सामान्य वृद्धावस्था की तुलना में सेवानिवृत्ति के समय के आधार पर, जो अन्य गैरबराबरी से परे, विशेष रूप से उत्तर से सेवानिवृत्त लोगों को दंडित करेंगे, जिन्हें अक्सर कंपनियों द्वारा पुनर्गठन के कारणों से जल्दी सेवानिवृत्त होने के लिए प्रेरित किया जाता है। और यह जबकि साल्विनी स्वयं 100 वर्ष की आयु सीमा के साथ 62 का कोटा प्रस्तावित करती है। पुराने सेवानिवृत्त लोगों को दंडित किया जाएगा यदि वे 65 या 66 वर्ष की आयु से पहले सेवानिवृत्त हुए, जबकि नए 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हो सकते हैं। यह क्या तर्क है?
Di Maio, विरोधाभासों के संदर्भ में आगे नहीं बढ़ने के लिए, एक ओर काम करने के लिए एक परिचय के रूप में कल्पना की गई नागरिक आय का प्रस्ताव करता है, जबकि दूसरी ओर वह पहले से मौजूद गतिशीलता की अवधारणा को उड़ाकर दिवालिया कंपनियों के लिए असाधारण अतिरेक निधि को बहाल करता है। और यह कि मूल आय को सार्वभौमिक बनाना चाहेंगे।
इसके अलावा और भी कई बयान हैं, जिनका अगर उपायों में अनुवाद किया जाए तो यह प्रोत्साहन नहीं बल्कि विकास पर एक ब्रेक होगा। बाजार और निजी व्यक्तियों का अविश्वास (भ्रष्ट या भ्रष्ट माना जाता है), ऑटोस्ट्रेड, एलिटालिया आदि का राष्ट्रीयकरण करने की इच्छा। और उन कंपनियों पर सख्त सार्वजनिक नियंत्रण बहाल करने के लिए जो हाल के वर्षों में बाजार में आई हैं और हजारों इतालवी और विदेशी निवेशकों को आकर्षित किया है।
अंत में, सार्वजनिक निवेश। मंत्री त्रिया ने इसकी खोज की एक वर्ष में कम से कम 15 बिलियन के लिए पहले से ही वित्तपोषित एक कोष है जिसे तुरंत खर्च किया जा सकता है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो यह सामान्य रूप से खरीद कानून और नौकरशाही बाधाओं का दोष है. लेकिन राजनीतिक बाधाओं के कारण भी, उदाहरण के लिए, कई प्रमुख कार्यों पर यह ठीक 5 सितारे हैं जो सबसे विविध कारणों से इसका विरोध करते हैं। जैसा कि रोम ओलंपिक के लिए हुआ और अब ट्यूरिन के लिए जो अब मिलान और कॉर्टिना के साथ त्रिशूल का हिस्सा नहीं होगा। क्या मंत्री टोनिनेली को इसकी जानकारी है?
गवर्निंग पार्टियां जिसे "सुधार" कहती हैं, वह पेंशन या लाभ पर मौजूदा खर्च में वृद्धि और, सबसे अच्छा, कर कटौती से ज्यादा कुछ नहीं है। सुधार शब्द का इसलिए दुरुपयोग किया जाता है क्योंकि यह तोहफों की बरसात के सामान्य रास्ते पर चलते रहने का सवाल है, वास्तव में, कम से कम इरादों में, इसकी तीव्रता में वृद्धि। लेकिन इस प्रकार का व्यय, जैसा कि हमने अतीत में देखा है, विकास नहीं करता. यदि हमारी प्रतिस्पर्धात्मकता नहीं बढ़ती है, तो लोग आसानी से विदेशी उत्पाद, शायद चीनी खरीद सकेंगे।
त्रिया से जो पूछा जा रहा है वह एक बहुत बड़ा प्रयास है। यह केवल दबाव का विरोध करने की बात नहीं है, बल्कि यह समझाने के लिए एक शैक्षिक कार्य करने की भी है कि प्राथमिकता विकास होनी चाहिए. कि इसे प्राप्त करने के लिए, निवेश पर संसाधनों को केंद्रित करना और न्याय से शुरू करके बाजारों और सार्वजनिक क्षेत्र की दक्षता में सुधार करने के लिए वास्तव में निर्णायक सुधार करना आवश्यक है। लेकिन इस पर बात नहीं हो रही है. प्रारंभिक प्रसार और ब्याज दरों को कम करना है। ट्राई ने कहा, लेकिन शायद इसे जोर से चिल्लाने की जरूरत है।
