डेव एगर्स के प्रसिद्ध उपन्यास पर आधारित, 2013 में प्रकाशित और एक समेकित अंतर्राष्ट्रीय सफलता, फिल्म हमें एक ऐसे भविष्य की छवियां प्रदान करती है जो पहले से ही हमारे आसपास है। अतीत की महान कृतियों के विपरीत - हम केवल दो का उल्लेख करते हैं: 1927 से फ्रिट्ज लैंग द्वारा मेट्रोपोलिस, और 1982 से रिडले स्कॉट द्वारा ब्लेड रनर - इस फिल्म द्वारा संबोधित विषय ज्वलंत प्रासंगिकता के हैं। जबकि दो फिल्मों में निकट भविष्य की दुनिया के चित्र और दर्शन प्रस्तावित किए गए थे, जो बाद में समय-समय पर खुद को प्रकट करेंगे, द सर्कल इसके बजाय तुरंत हमें समकालीन समाचारों में ले जाता है, क्यूपर्टिनो में नए एप्पल मुख्यालय के साथ सीधे संदर्भ से शुरू होता है, आकार चक्र में , तथाकथित "स्टीव जॉब्स स्पेसशिप"।
इस मामले में हम व्यक्तिगत डेटा के प्रबंधन के बारे में बात कर रहे हैं, एक टेलीमेडिसिन मॉडल के साथ जो आज पहले से ही आंशिक रूप से कार्य कर रहा है; हम टेलीडेमोक्रेसी के बारे में बात करते हैं, और यह हमें सीधे दिल में ले जाता है कि कैसे और कितना जटिल सामाजिक संगठन व्यक्तिगत और व्यक्तियों के सामूहिक व्यवहार पर बड़े डेटा के हेरफेर में ठोस जोखिम उठा सकते हैं; हम साइबर सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं और हाल के दिनों में हमने संस्थानों और कंपनियों के कामकाज को नियंत्रित करने वाली सूचना प्रणाली की संरचनात्मक, साथ ही सांस्कृतिक, कमजोरी का एक और विनाशकारी प्रदर्शन किया है। फिल्म के कुछ हिस्सों का अपना स्थान हो सकता है, इतना ही नहीं वे उन विषयों और समस्याओं से संबंधित हैं जो हर दिन हमारे ध्यान में आते हैं। यह उद्धरण के योग्य है: "... वे जानते हैं कि कैसे क्षमा मांगना है, लेकिन अनुमति नहीं" प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग के कारण होने वाले जोखिमों और समस्याओं का जिक्र है।
कुछ साल पहले जुड़े रहने की बात होती थी, हमेशा और हर जगह। अब यह सब मौजूद है और हमारे आसपास है। फिल्म हमें इस समसामयिकता के केंद्र में ले जाती है, जहां चित्र किसी भी पाठ की तुलना में अधिक मूल्य लेते हैं: सर्कल एक ऐसा कैमरा तैयार करता है जो हमारे ज्ञान के बिना भी कहीं भी हमारा अनुसरण करने में सक्षम है। टॉम हैंक्स, ईमोन बेली के रूप में, एक नेता जो बहुत प्रसिद्ध कंप्यूटर गुरुओं की तरह दिखता है, अपनी भूमिका अच्छी तरह से निभाता है और जनता के रूप में आश्वस्त है - मुख्य रूप से युवा लोग - जो परमानंद में उनके तकनीकी-सामाजिक दर्शन को सुनते हैं।
समापन खुद को "नैतिक" पढ़ने के लिए अच्छी तरह से उधार देता है और ऐसे प्रश्न उठाता है जिन्हें हल करना आसान नहीं है: क्या तकनीक अच्छी है या बुरी? कंप्यूटर गेम के "नियम" किसके द्वारा और कैसे निर्धारित किए जाते हैं? तेजी से फैल रहे रोबोटिक्स की आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को इंसान किस हद तक नियंत्रित कर पाएगा? बेशक, द सर्कल सोशल फिक्शन सिनेमा के इतिहास के सामने के दरवाजे से प्रवेश नहीं कर सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण अंश जोड़ता है कि बड़ी स्क्रीन हमें भविष्य को समझने के बजाय वर्तमान को समझने में कितनी मदद करती है।
