हम एक कर के बोझ से तंग आ चुके हैं जो व्यवसायों को मारता है और इतालवी परिवारों को परेशान करता है, लेकिन - जैसा कि अल्बर्टो एलेसीना और फ्रांसेस्को गियावाज़ी ने "कोरिएरे डेला सेरा" के कल के संपादकीय में बुद्धिमानी से याद किया - "जो हमें करों को कम करने से रोकता है वह घाटा नहीं है, लेकिन कर्ज जो बढ़ता जा रहा है ”। 2013 के अंत में, इतालवी सार्वजनिक ऋण जीडीपी के 133% तक पहुंच जाएगा, एक दशक में तीस अंक अधिक, 85 मिलियन यूरो की वार्षिक ब्याज लागत के लिए, जब अनिवार्य रूप से दरें बढ़ेंगी, जो आज बहुत कम हैं, .
करों को कम करना सही नहीं है लेकिन पवित्र है, लेकिन ऐसा करने के लिए हमें कर्ज कम करने की जरूरत है। और सड़कें - मुंशी अलसीना और गियावाज़ी - मुख्य रूप से दो हैं: या तो संपत्ति कर के माध्यम से निजी धन पर कर लगाना (जो ऋण को काफी कम करने के लिए बहुत अधिक होना चाहिए) या कंपनियों के निजीकरण द्वारा राज्य द्वारा अर्थव्यवस्था में व्याप्त जगह को कम करना और गुण बेचना।
दोनों लेखक दूसरे विकल्प का पक्ष लेते हैं: निजीकरण। और ऐसा करने के लिए, वे कुछ शहरी किंवदंतियों को नष्ट कर देते हैं जैसे कि पिछले निजीकरण की विफलता, टेलीकॉम इटालिया से शुरू होकर, राज्य के पीछे हटने से नहीं बल्कि बाद के निजी प्रबंधन द्वारा नष्ट हो गई। Nuovo Pignone या Autogrill जैसे निर्विवाद रूप से सफल निजीकरण मामलों का उल्लेख नहीं करना।
अब हम देखेंगे कि शहर और वॉल स्ट्रीट में प्रधान मंत्री के निजीकरण को बढ़ावा देने के बाद और हाल ही में अर्थव्यवस्था मंत्री फैब्रीज़ियो सैकोमानी की लंदन यात्रा के बाद लेटा सरकार क्या कर पाएगी। किसी को भी चमत्कार की उम्मीद नहीं है, लेकिन अनिवार्य रूप से दो लिटमस टेस्ट हैं: स्थानीय उपयोगिताओं, जिस पर आर्थिक विकास मंत्री फ्लेवियो ज़ानोनाटो भी आगे बढ़ रहे हैं, और फिनकैंटिएरी की लिस्टिंग।
यह अविश्वसनीय है कि स्टॉक एक्सचेंज में लाना संभव नहीं है - नियंत्रण सौंपने के लिए नहीं बल्कि केवल एक हिस्सा - एक समूह, जैसे कि जहाज निर्माण एक, जो इटली क्रेडिट करता है, लेकिन जिसे निवेश करने और अपने नेतृत्व को बनाए रखने के लिए संसाधनों की आवश्यकता होती है। दुनिया, सिर्फ इसलिए कि फियोम नहीं चाहता। फिओम के (अतीत) इतिहास के लिए पूरे सम्मान के साथ, कोई भी यह याद करने में विफल नहीं हो सकता है कि सीजीआईएल मेटलवर्कर्स यूनियन इतालवी आबादी का केवल एक न्यूनतम प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करता है और सरकार के विकल्पों पर वीटो अधिकारों का प्रयोग करने का बिल्कुल अधिकार नहीं है। बशर्ते, बेशक, कि वे वास्तव में मौजूद हैं।
लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि अलसीना और गियावाज़ी द्वारा संपादकीय के निष्कर्ष पर एक और बात आती है: "यदि वास्तव में - दो शिक्षाविदों ने कटु निष्कर्ष निकाला है - निजीकरण इतना कठिन है, ऋण को कम करने का केवल एक ही तरीका है: कर ईमानदार करदाता" क्योंकि "में इस बीच, अमीर, एक बार की संपत्ति से अपने धन के प्रभावित होने की संभावना से चिंतित, इसे पहले ही विदेश में छिपा चुके होंगे ”।
ईमानदार नागरिकों और करदाताओं से यह पूछना दिलचस्प होगा कि वे क्या सोचते हैं।
