रोमानो प्रोदी हाल ही में पोस्ट किया गया मेसागेर्गो में एक संपादकीय जो हमारे दिनों का वर्णन करता है महामारी की शुरुआत से दूर एक भूवैज्ञानिक युग. उसका दावा है व्यवसायों और अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए राज्य का हस्तक्षेपपिछले दशकों में, विशेष रूप से ब्रसेल्स द्वारा, लगभग सार्वभौमिक रूप से लताड़ा गया, अब न केवल उचित है, बल्कि इसके लिए जोर दिया गया है। हर कोई इसके लिए पूछ रहा है, यूरोपीय संघ के नेता, सबसे मजबूत देशों की सरकारें जो इसका हिस्सा हैं, जैसे कि जर्मनी और फ्रांस, ट्रम्प तक, जो अब बिना किसी लेवी के पास हो गए हैं सुपर केनेसियन प्रकार की एक विचारधारा.
स्वाभाविक रूप से, इटली इस जलवायु से प्रभावित हुए बिना नहीं रह सकता। राज्य का हस्तक्षेप हमें आवश्यक लगता है। सबसे पहले, के लिए हमारे विफल व्यवसायों का समर्थन करें; दूसरा, के लिए गहनों को रोकेंजो अभी बाकी है, विदेशी शिकारियों द्वारा हमसे छीन लिए जाते हैं. इसलिए राज्य को राष्ट्रीय आर्थिक स्थिरता की रक्षा के लिए अल्पसंख्यक शेयरधारक के रूप में स्थिति लेनी चाहिए।
दो समस्याएं
प्रोडी के पद स्वीकार्य हैं; हालाँकि, अभी भी कुछ गांठें हैं जिन्हें खोलना बाकी है। पहला है किन कंपनियों पर फोकस करें?, क्योंकि आप उन सभी की मदद नहीं कर सकते. दूसरा है जिसके पास निर्णय करने की शक्ति है इन कंपनियों के भीतर।
विदेशी शिकारियों से अपनी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए पर्याप्त होना चाहिए एक सुनहरा हिस्सा, लेकिन समस्या यह है: क्या वे व्यवसाय बने रहते हैं या वे सार्वजनिक एजेंसियां बन जाते हैं, बाजार से वापस ले लिए जाते हैं और प्रशासित कीमतों के ढांचे में डाले जाते हैं? कोई उद्यमी है या नहीं?
इस मामले में मेरा मतलब एक शम्पीटरियन नायक के रूप में उद्यमी से नहीं है, बल्कि उच्चतम कॉर्पोरेट स्तर पर संसाधनों के आवंटन का निर्णय लेने वाले के रूप में है: क्या उत्पादन करना है, कहाँ - हमें वह कानून याद है जिसके लिए सार्वजनिक कंपनियों को 60% आवंटित करने की आवश्यकता थी दक्षिण में उनका निवेश? - किन संसाधनों और किस मानव पूंजी के साथ, किन बाजारों को लक्षित करना है और किससे अंततः वापस लेना है। क्या उद्यमी वही रहता है या उसे राज्य के साथ अपने आचरण पर बातचीत करनी चाहिए या यहां तक कि सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए?
नब्बे के दशक की शुरुआत में, पहले गणराज्य के अंत में, कोई सोचता था कि क्या Eni, Egam की खनन गतिविधियों और तथाकथित "इतालवी रसायन विज्ञान के धूम्रपान खंडहर" को बचाने के लिए संसद के कानूनों द्वारा मजबूर किया गया था, द्वारा रूपांतरित नहीं किया गया था एक विकास एजेंसी में कंपनी के नेता; शुद्धतम सोवियत शैली में, वास्तव में, कंपनी को निर्णायक शक्तियों से वंचित कर दिया गया था।
नई डील का उदाहरण
राज्य की कार्रवाई को देखते हुए इसके संदर्भ से बचना संभव नहीं है नए सौदे फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट द्वारा; कुछ लोगों को याद है कि, अर्थव्यवस्था के नियमों और पर्यावरणीय परिवर्तनों पर महान सरकारी हस्तक्षेपों के समानांतर (जैसा कि के मामले में है) टेनेसी घाटी प्राधिकरण), प्रमुख अमेरिकी निजी कंपनियों ने बड़े व्यवसाय की उत्पत्ति के बाद से सबसे गहरा संगठनात्मक सुधार किया है एक केंद्रीकृत संरचना से संक्रमण - व्यावसायिक कार्यों के आधार पर - एक विकेन्द्रीकृत के लिए - डिवीजनों के आधार पर (उत्पाद या भौगोलिक क्षेत्र द्वारा परिभाषित)।
Il नए सौदे, अंततः, सार्वजनिक कंपनी और व्यापक शेयरधारिता की गारंटी और सुरक्षा के लिए एक विधायी ढांचे को परिभाषित करते हुए, उन्होंने अपने सारे विशेषाधिकार निजी कंपनियों के लिए छोड़ दिए और उनकी निर्णय लेने और परिचालन स्वायत्तता।
उन वर्षों के संगठनात्मक परिवर्तन के आधार पर, जिसमें कॉर्पोरेट प्रशासन में प्रबंधन की एक विशाल भागीदारी शामिल थी, जनरल मोटर्स पहली अमेरिकी कंपनी बनी. यह एक कठिन संक्रमण साबित हुआ, जिसे एक ग्रे मैनेजर, अल्फ्रेड स्लोअन ने पूरा किया। एक परिच्छेद जिसे हेनरी फोर्ड अपने अहंकेंद्रवाद में पूरा करने में विफल रहे, इतना अधिक कि द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने पर फोर्ड और जनरल मोटर्स के बीच बाजार अनुपात 60 के दशक की शुरुआत की तुलना में सचमुच उलट गया था (उस समय फोर्ड का बाजार 20% था और जनरल मोटर्स का 1940%; XNUMX में यह ठीक इसके विपरीत था)।
आखिरकार, प्रोडी द्वारा पेश की गई समस्याएं पूरी तरह वास्तविक हैं। हालाँकि, यदि हम करेंगे तो यह प्रश्न अनसुलझा है व्यवसायों या सार्वजनिक एजेंसियों द्वारा आबादी वाली अर्थव्यवस्था.
