अगर 26 जनवरी को स्टेफ़ानो बोनाकिनी हार जाता (मुझे बहुत डर था कि ऐसा होगा) तो मुझे यह स्वीकार करने में कोई कठिनाई नहीं होती कि यह एक ऐतिहासिक हार होती। आखिरकार, मैंने चुनाव से पहले लिखे गए कई लेखों में ऐसा आकलन व्यक्त किया है। जेरेमी कॉर्बिन की उन निर्वाचन क्षेत्रों में हार जहां लेबर ने 1935 से अबाध रूप से जीत हासिल की थी, दुनिया भर में फैल गई। लेकिन एमिलिया रोमाग्ना में एक हार कहीं अधिक सनसनीखेज होती, क्योंकि यह क्षेत्र न केवल राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक परिदृश्य में प्रतिनिधित्व करता है।
सौभाग्य से बोनाकिनि जीता और स्पष्ट रूप से. इसलिए मैं इसे बेईमानी मानता हूं कि केंद्र-दक्षिणपंथी पार्टियां और मीडिया में उनके समर्थक स्वीकार नहीं करने पर कायम हैं कप्तान की हार (कोई यहां तक चला गया कि इसकी पर्याप्त जीत की घोषणा करने के लिए)। और फिर भी, साल्विनी ने व्यक्तिगत रूप से खुद को एमिलिया रोमाग्ना में जीतने के घोषित लक्ष्य के लिए इटली में छलांग और सीमा से जीत लाने के लिए प्रतिबद्ध किया था। और लूसिया बोर्गोनज़ोनी की अपर्याप्तता और बोनाकिनी के "सुशासन" की सामान्य मान्यता के बावजूद, चुनाव उनके पक्ष में थे। रॉबर्टो काल्डेरोली ने तो यहां तक कह दिया था कि 26 जनवरी मुक्ति दिवस बन जाएगा।
अब केंद्र-दक्षिणपंथी और लीग चुनावी प्रवाह, विभाजित मतों के आकार और चुनावों में प्राप्त मतों की (महत्वपूर्ण) संख्या के एक असंतुलित पढ़ने से दूर नहीं हो सकते। यह दावा करना कि लीग लाल क्षेत्र से लड़ने में सक्षम थी और यह एक असाधारण परिणाम है, एक वैचारिक झूठ है, क्योंकि लक्ष्य अच्छी तरह से हारना नहीं था, बल्कि स्पष्ट रूप से जीतना था। यहां तक कि मतदाताओं से उस जनमत संग्रह का पालन करने के लिए कह रहे हैं, जिसे साल्विनी ने खुद पर और अपनी राजनीतिक परियोजना पर शुरू किया था, यहां तक कि आने वाले वर्षों में क्षेत्रीय स्तर पर, बदतर शासित होने के जोखिम को स्वीकार करने के लिए भी।
स्टेफानो बोनाकिनी की बचने की क्षमता के बीच एक संबंध होना चाहिए - बड़े पैमाने पर अपने दम पर - वामपंथियों के लिए एक तबाही और उन लोगों द्वारा जीतने में विफलता के राजनीतिक परिणाम जो आश्वस्त थे कि वे एक कहानी को उलट सकते हैं जो दशकों से अपरिवर्तित बनी हुई थी और इस प्रकार प्रतीक बन गया। हम यह नहीं कह सकते हैं "अब तक हम हमेशा जीते हैं, 9 क्षेत्रों में, पारंपरिक रूप से मोर्चे के दूसरी तरफ स्थित क्षेत्र में अच्छी तरह से हारना कोई त्रासदी नहीं है"।
एमिलिया रोमाग्ना लीग के राष्ट्रीय कारनामों से प्रभावित क्षेत्र नहीं है कुछ वर्षों के भीतर। राजनीतिक और यूरोपीय चुनावों ने पहले ही पिछले क्षेत्रीय परामर्श में गैर-मौजूद शक्ति संबंधों के स्पष्ट संकेत भेजे थे। यदि तुलना की अनुमति दी जाती है (या si parva licet) तो विंस्टन चर्चिल ने डनकर्क में "बीच्ड" सेना को घर वापस लाने में कामयाब होने पर भी महत्वपूर्ण जीत हासिल की (तकनीकी रूप से यह पीछे हटना था) और जब उन्होंने इंग्लैंड के आसमान के खिलाफ लड़ाई जीती जर्मन वायु सेना। हिटलर ने यह कहते हुए पल्ला नहीं झाड़ा कि "हमने यूरोप के आधे हिस्से पर आक्रमण कर दिया और कुछ ही हफ्तों में फ्रांस को हरा दिया, हम यूनाइटेड किंगडम के साथ सफल नहीं हुए, लेकिन हमने अच्छी बमबारी की"।
का एक और प्रमाण राजनीतिक बेईमानी, मेरी राय में, में निहित है चुन्नी आंदोलन को ध्वस्त करने का प्रयास, प्रवर्तक और निर्देशक होने के लिए एक ग्रे प्रतिष्ठा (रोमानो प्रोडी?) को जिम्मेदार ठहराते हुए। यह सुझाव देना भी हास्यास्पद है कि यह डेमोक्रेटिक पार्टी थी जिसने एक नीली मछली के रूप में प्रच्छन्न समानांतर आंदोलन बनाया था। उसके पास न तो ताकत होती, न संसाधन, न ही संगठनात्मक क्षमता। लीग और उसके कप्तान के प्रायोजक (टीवी पर और समाचार पत्रों में)। वे सार्डिन को अवैध बनाने के लिए सब कुछ कर रहे हैं (लेखों, निबंधों, स्क्रीन दिखावे आदि के साथ) क्योंकि वे समझ गए थे कि ये युवा एक उचित उद्देश्य के लिए वास्तविक शक्ति व्यक्त करते हैं।
उनके लिए जो कहते हैं कि हम साथ हैं केवल साल्विनी के खिलाफ इसका उत्तर जनरल डी गॉल के शब्दों की तरह दिया जाना चाहिए: एक व्यापक कार्यक्रम। कप्तान इटली की पहली समस्या है. दूसरी ओर, जो लोग 26 जनवरी के विजेताओं को परेशान न होने के लिए आमंत्रित करते हैं, वे मुझे थोड़े दयनीय लगते हैं, क्योंकि डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपनी समस्याओं का समाधान नहीं किया है और मतदाताओं में अधिकार अभी भी शक्तिशाली है। यह बिल्कुल सच है, जैसा कि यह सच है, हालांकि, साल्विनी ने हारना शुरू कर दिया है। स्टेलिनग्राद में, लाल सेना नाजी आक्रमण को रोकने में कामयाब रही। यह मोर्चे के उलटफेर की शुरुआत थी। लेकिन यह अभी भी एक महत्वपूर्ण मोड़ था; भले ही, बर्लिन पहुंचने में अभी भी कुछ साल लग गए हों। और कई लड़ाइयाँ।
कैज़ोला टीवी पर सेक्सिस्ट होने के लिए वापस जाता है कि पत्रकारिता आपके लिए नहीं है, किसी ने भी नहीं कहा है कि सार्डिन डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा आयोजित किए गए थे, लेकिन वे निश्चित रूप से पार्टी द्वारा समर्थित हैं और निश्चित रूप से एक सहज आंदोलन नहीं हैं।