मैं अलग हो गया

बैंक खैरात: राज्य का मुनाफा

विश्व पत्र लौदातो सी' के बाद, बड़े बैंक खैरात का क्या प्रभाव पड़ा? सकारात्मक - अमेरिकी ट्रेजरी ने संकट में बैंकों और कारों में 426 बिलियन डॉलर का निवेश किया है - 6 साल बाद, इसे 15 बिलियन का पूंजीगत लाभ प्राप्त हुआ है - ग्रेट ब्रिटेन और आयरलैंड का मामला - इटली में बैंकों को सरकार द्वारा मदद नहीं मिली है लेकिन शेयरधारकों द्वारा।

बैंक खैरात: राज्य का मुनाफा

नुकसान या सौदा? उसके बाद सवाल जायज है पोप का विश्व पत्र लौदातो सी' जिन्होंने "किसी भी कीमत पर बैंकों की खैरात, आबादी को कीमत चुकाने के लिए" की आलोचना की। और उत्तर पोप फ्रांसिस द्वारा स्पष्ट रूप से वांछित के विपरीत दिशा में जाता है। संकट और बैंकों की खैरात वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका (और न केवल उनके लिए) के लिए लाभ का एक अवसर साबित हुई है, जिसने दोनों क्रेडिट संस्थानों को दुर्घटना से बचाने के साथ-साथ कई नौकरियों को बचाकर थोड़ा पैसा कमाया है।

2008 के संकट से शुरू होकर, जो दूसरों के बीच में आया, एआईजी, सिटीग्रुप, गोल्डमैन सैक्स और मॉर्गन स्टेनली बचाव अभियान, आज तक, के खजाने में लाया गया है अमेरिकी खजाना, अमेरिकी कोष लगभग संपत्ति में 15 अरब. दरअसल, 2008 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा शुरू किया गया बेलआउट कार्यक्रम और बराक ओबामा के निर्णय के साथ जारी रहा, जिसकी राशि 426,4 बिलियन डॉलर थी, जिसमें से एक तिहाई से अधिक विशाल एग को समर्पित था। छह साल बाद, 6 में बचाए गए बैंकों के नए निजीकरण के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लगभग 2008 बिलियन डॉलर एकत्र किए हैं, जो 442 बिलियन अधिशेष है। इन सबसे ऊपर, AIG (+15 बिलियन), सिटीग्रुप (+24,7 बिलियन) और बैंक ऑफ अमेरिका (+13,4 बिलियन) के बेलआउट सकारात्मक थे। दूसरी ओर, जीएम (-4,5 बिलियन) और क्रिसलर (-10,5 बिलियन) के साथ मोटर वाहन क्षेत्र में निवेश खराब था।

तो बैंकिंग संकट संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मध्यम और लंबी अवधि की कमाई के अवसर में भी बदल गया है। यह काफी है कि सार्वजनिक वित्त के पास निवेश करने के लिए नकदी है। और यह इस कारण से सबसे ऊपर है कि इटली ने उसी रास्ते का पालन नहीं किया है: सबसे बढ़कर भारी सार्वजनिक ऋण के कारण जो हमारे देश पर और विकास की हमारी संभावनाओं पर भारी पड़ता है। अधिक राजनीतिक प्रकृति के विचारों के अलावा, मूल रूप से बैंकों के समर्थन के उपायों को स्वीकार करने के लिए जनता की राय प्राप्त करने में कठिनाई से जुड़ा हुआ है। जैसा कि बैंक ऑफ इटली की संपत्ति के पुनर्मूल्यांकन द्वारा बनाए गए हॉर्नेट के घोंसले (राजकोष मंत्री Saccomanni) द्वारा भी स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया है। इतालवी बैंकों के पुनर्गठन की लागत शेयरधारकों पर गिरी है (कुछ मामलों में सार्वजनिक, Mps के लिए)। दूसरी ओर, अमेरिकी मामले को ग्रेट ब्रिटेन और आयरलैंड तक भी बढ़ाया जा सकता है। 

लेकिन राज्यों द्वारा खर्च किए गए और फिर वसूल किए गए आंकड़ों से परे, विचार करने के लिए और इस मामले में भी जीडीपी पर उत्पन्न प्रभाव है संतुलन सकारात्मक है: 2008 के बाद से, यूएस जीडीपी में 18,9%, यूके में 20% और आयरिश में कुल मिलाकर 10,1% की वृद्धि हुई है। वे मूल्य जो निस्संदेह अन्य कारकों से भी प्रभावित होते हैं लेकिन जिन पर यह सोचना वैध है कि सरकारों द्वारा किए गए बेलआउट का सकारात्मक प्रभाव पड़ा है।

समीक्षा