एक के लिए एक घोषणापत्र-अपील आनुपातिक चुनाव सुधार बुद्धिजीवियों के समूह द्वारा शुरू किया गया था "वास्तव में सुधारक", जिनमें से क्षमता के व्यक्तित्वों के हस्ताक्षर जूलियस सैपेली e बेप्पे वैका. इस दौर से गुजर रही अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय चांदनी के साथ, एक नए चुनावी सुधार पर पहुंचने के बारे में सोचना बहुत मुश्किल है; हालाँकि, नकली द्विध्रुवीयता का विघटन, की परेशान करने वाली घटनाओं पर भी प्रकाश डाला सर्जियो मटेरेला का फिर से चुनाव क्विरिनाले में, वह वर्तमान चुनावी कानून को बदलने की अत्यावश्यकता प्रदर्शित करने के लिए है और जो उसका बेहतर प्रतिनिधित्व करता है उसे मंजूरी देने के लिए है राजनीतिक व्यवस्था और समाज में मौजूद झुकावों की बहुलता हालांकि, अत्यधिक विखंडन के बिना। इसलिए एक के लिए घोषणापत्र-अपील का प्रस्ताव बाधा के साथ आनुपातिक प्रणाली के आधार पर चुनाव सुधार.
यहां एक नए चुनावी सुधार के लिए घोषणापत्र-अपील का पाठ है
“गणतंत्र के राष्ट्रपति का चुनाव नंगे हो गया है एक प्रणाली जो उस द्विध्रुवीयता से दूर है जिसे हमारी राजनीतिक आधुनिकता के प्रवेश द्वार के रूप में देखा गया है। हम एक खंडित देश हैं, जिसे अगर इसे एक द्विध्रुवी दोष के साथ विभाजित करना पड़ता है, तो वह स्वर्गदूतों और राक्षसों के बीच विरोध के जाल में गिर जाता है, या एक गहरा मामला बनाता है जो विजेता और हारने वाले दोनों के वैधीकरण को रोकता है।
हमारे देश को निश्चित रूप से सरल भविष्य का सामना नहीं करना पड़ेगा, और यह सामाजिक और आर्थिक संदर्भ के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य के संबंध में पर्याप्त होगा, इसके लिए आवश्यक है पारस्परिक मान्यता के पक्ष में प्रतिनिधित्व की एक प्रणाली का निर्माण उन घटकों के बारे में जो इसकी जटिलता में राजनीतिक प्रणाली का निर्माण करते हैं और देश के परिणामी सामंजस्य, सही द्वंद्वात्मकता में, दूसरे पुनर्निर्माण के रूप में पहचाने जाने वाले कार्यों में लगे हुए हैं।
दूसरी ओर, चुनाव प्रणाली में सुधार इस तथ्य से जरूरी हो जाता है कि सदन के सदस्यों की संख्या (630 से 400 तक) और सीनेट की (315 से 200 तक) की कमी, न केवल एक सुसंगत बहुमत प्रभाव पैदा करता है, बल्कि सबसे ऊपर बड़े क्षेत्रों और कुछ छोटे क्षेत्रों को प्रतिनिधित्व के बिना छोड़ देता है।
इन्हीं कारणों से हम ऐसा मानते हैं एक सीमा के साथ एक आनुपातिक चुनावी कानून, प्रतिनिधियों की संख्या में कमी के कारण बहुमत के प्रभाव को ठीक करने के अलावा, स्कोर कर सकते हैं पार्टी प्रणाली के पुनर्गठन की प्रक्रिया का पहला चरण.
एक बार बहुसंख्यक-प्रकार की प्रणाली की परिवर्तनकारी क्षमताओं में रखी गई उम्मीदें जो वर्तमान में उपलब्ध नहीं हैं, और न ही यह देखा जाता है कि उन्हें कैसे बनाया जा सकता है, असफल हो जाएंगी, यह फायदेमंद होगा कृत्रिम रूप से गठबंधन बनाने के दायित्व से चुनावी प्रतिस्पर्धा के क्षेत्र को हटा दें बहुत ही अमानवीय और संयुक्त सरकारी कार्रवाई के लिए बहुत सक्षम नहीं। आखिरकार, इस समय हम पात्रों को अपने क्षेत्र के प्रामाणिक महासंघ बनने की ताकत के साथ नहीं देखते हैं, बल्कि पहले अभिनेता एक दूसरे से लड़ते हुए सुर्खियों में रहते हैं।
एक आनुपातिक चुनावी प्रणाली, उदाहरण के लिए जर्मन मॉडल हमारी जरूरतों के अनुकूल, कुछ परिणामों की अनुमति देगा जो नागरिकों को उनके दृढ़ विश्वास के निकटतम गठबंधन के नेताओं के बीच विभाजन द्वारा तय किए गए उम्मीदवारों के विकल्पों को स्वीकार करने और अनुपस्थिति में शरण लेने के बीच दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प से हटाकर महत्वपूर्ण ऊर्जा को मुक्त करेगा।
पार्टियों की सीमित संख्या (एक महत्वपूर्ण सीमा एक आवश्यक आवश्यकता है) के बीच एक बहुत ही खुली प्रतियोगिता उन्हें मजबूर करेगी उम्मीदवारों की पसंद का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें, क्योंकि मतदाता के पास विकल्पों की बहुलता के बीच खुद को उन्मुख करने की संभावना होगी। इसका मतलब यह हो सकता है कि आंतरिक राजनीतिक व्यावसायिकता के ब्लैकमेल से कम बंधे हुए दल (उन लोगों सहित जो नहीं होने का दिखावा करते हैं) दूसरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए क्षेत्र में सक्रिय शासक वर्गों की प्रशिक्षण श्रृंखलाओं में पहचाने गए उम्मीदवारों का सहारा लेंगे। एक पुण्य उद्घाटन जो नागरिक समाज और पार्थेनोजेनेसिस द्वारा गठित कुलीनतंत्र के बीच की खाई को भरता है। और यह हर किसी को उस जमीन पर उतरने के लिए मजबूर करेगा यदि वे नहीं चाहते हैं कि एक ऐसे समाज द्वारा त्याग दिया जाए जिसने प्राचीन, अब अप्रचलित सामानों की परवाह किए बिना खुद को उन्मुख करने में बहुत अधिक स्वतंत्रता दिखाई है।
यह वर्तमान राजनीतिक वर्गों के प्रति कोई अविश्वास व्यक्त करने का प्रश्न नहीं है, बल्कि उसे पहचानने का है मध्यवर्ती सामाजिक निकायों और अपरिहार्य राजनीतिक अल्पतंत्रों के बीच परिसंचरण के चैनल काफी हद तक सूख गए हैं, जो इस प्रकार उन स्थानों के बजाय बंद वास्तविकताओं के रूप में समाप्त हो जाते हैं जिनमें सामाजिक और राजनीतिक जीवन प्रवाहित होता है जैसा कि ऐतिहासिक पार्टियों में उनके सबसे अच्छे चरण में था, और इसलिए इतिहास के खुलासा के साथ विनिमय और तुलना के लिए खुला है।
एक आनुपातिक चुनावी प्रणाली तब सरकार के गठन के लिए बातचीत का पक्ष लेती है, जिसका अर्थ अनिवार्य रूप से एक अंडर-द-टेबल समझौता नहीं है, एक डाउनवर्ड समझौता है, और इसके बजाय गठबंधन समझौतों में अनुवादित किया जा सकता है, जैसा कि जर्मन उदाहरण दिखाता है, उद्देश्यों और उन्हें प्राप्त करने की प्रक्रियाओं की पूरी तरह से पहचान करता है, फिर निरंतर तनाव से बचता है और कार्यपालिका के कार्य की प्रगति में तख्तापलट।
स्पष्ट किए गए सभी कारणों के लिए, हम मानते हैं कि एक व्यापक टकराव वांछनीय है, जितना संभव हो विचारधाराओं, लोकतंत्र और सामरिक चतुराई से मुक्त, जिसके साथ हम अपने देश को आनुपातिक प्रकार का एक अच्छा चुनावी कानून देने के लिए पहुंचते हैं जो इसे पुनर्जीवित करता है। राजनीतिक प्रतिनिधित्व का सर्किट और लोकतांत्रिक संस्थानों के मेहनती जीवन की अनुमति देता है क्योंकि इसे हमारे संस्थापक पिताओं द्वारा पुनर्निर्माण की एक महान भावना के साथ डिजाइन किया गया था"।
जेन्नारो एक्वाविवा
निकोला एंटोनेटी
लुइगी बोब्बा
चार्ल्स बोर्गोमियो
फुल्वियो कैमरारानो
मार्को कैमेली
लुइस कैपोग्रॉसी
पिएरो क्रावेरी
वीटो गैंबरेल
एंटोनेला मार्सला
ऑरेस्टे मसारी
मारियो संरक्षक
लुसियानो पेरो
सीज़र पिनेली
पाओलो पोम्बेनी
मारियो रिकियार्डी
जूलियस सैपेली
बेप्पे वैका
