ऐसा कोई दिन नहीं जाता जब कुछ राजनेताओं या तकनीशियनों के समूहों ने इतालवी ऋण को कम करने की कोशिश करने के लिए प्रस्ताव पेश किए हों, जो सकल घरेलू उत्पाद के 125% तक कम और इसलिए प्रबंधनीय स्तरों तक पहुंच गया हो। इससे इटली की सॉल्वेंसी में बाजार के विश्वास की बहाली होगी और इसलिए जर्मन प्रतिभूतियों के संबंध में प्रसार में कमी आएगी।
यह विश्वास धीरे-धीरे मजबूत होता जा रहा है कि वार्षिक घाटे को बहाल करने के लिए चाहे कितने भी बलिदान किए जा सकते हैं, जो हम वास्तव में कर रहे हैं, कर्ज का पहाड़ जो हमने इतने वर्षों की बर्बादी में जमा किया है, वह अभी भी एक वजन का प्रतिनिधित्व करता है जो हमें खींचता रहता है तल। इसलिए, संसद और राजनीतिक दलों दोनों में, 300% के अनुपात में आने के लिए एक निश्चित संख्या में 400-100 बिलियन तक इसे कम करने के लिए ऋण को तेज झटका देने के उद्देश्य से प्रस्ताव रखे गए हैं। जीडीपी के संबंध में। दरें कम होने से अर्थव्यवस्था को ऋण फिर से चालू हो जाएगा और इसलिए हमारी कंपनियां रोजगार पर लाभ के साथ फिर से उत्पादन शुरू कर सकती हैं। एस्ट्रिड स्टडी सेंटर के दायरे में बासनीनी और अमाटो द्वारा नवीनतम प्रस्ताव को विस्तृत किया गया था और पांच वर्षों में ऋण में 200 बिलियन की कटौती की परिकल्पना की गई थी, जिसमें अगले पांच वर्षों में और 150 बिलियन की कटौती की जा सकती है। प्रस्ताव बहुत विस्तृत है और परिणाम प्राप्त करने के लिए उपयोग की जाने वाली परिचालन विधियों और निपटान की जाने वाली संपत्तियों दोनों को सूचीबद्ध करता है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि यह किसी भी तरह से असाधारण संपत्ति कराधान उपायों या जबरदस्त ऋणों का सवाल नहीं है, बल्कि इन कार्यों को करने के लिए मौजूदा या नए वाहनों का उपयोग करने का भी है, कम से कम आंशिक रूप से, ईसीबी के साथ इन प्रतिभूतियों का पुनर्वित्त प्राप्त करना तरलता की और निकासी से बचना जो आर्थिक स्थिति के लिए नकारात्मक होगा। इस प्रस्ताव का लाभ इस तथ्य में निहित है कि यह अर्थव्यवस्था मंत्री ग्रिली द्वारा उल्लिखित के मद्देनजर आगे बढ़ता है, हालांकि इसे काफी मजबूत करता है और इस तरह बाजारों को और अधिक महत्वपूर्ण संकेत भेजता है।
कम समय में अन्य यूरोपीय राज्यों या ईसीबी से पर्याप्त सहायता प्राप्त करने की संभावना के बारे में कोई भ्रम नहीं होने के कारण, इटली को अपने आप को पुनर्प्राप्ति कार्य करने में सक्षम होने के लिए खुद को व्यवस्थित करना चाहिए।. निश्चित रूप से ईसीबी अल्पकालिक प्रतिभूतियों को खरीदकर मदद करने में सक्षम होगा और इस प्रकार हमारे बैंकों द्वारा एक और क्रेडिट संकट से बचा जा सकेगा जो अब अंतरराष्ट्रीय पूंजी बाजार तक पहुंच बनाने में सक्षम नहीं हैं। लेकिन अगर आप खैरात कोष से सहायता का सहारा नहीं लेना चाहते हैं, तो हमारे पास एकमात्र संभावना है कि हम अपनी आर्थिक व्यवस्था को बहाल करने के लिए कार्रवाई को पूरा करें और मजबूत करें। दूसरी ओर, यूरोपीय बेलआउट का सहारा लेने से न केवल राजनीतिक स्वायत्तता का नुकसान होगा (हाल के दिनों में आंशिक रूप से पहले ही खो दिया गया है) बल्कि विकास के मार्ग को फिर से शुरू करने में अधिक कठिनाई की संभावना है क्योंकि इटली किसी भी मामले में एक लेबल बना रहेगा। संरक्षकता के अधीन रखा गया देश, स्वयं का प्रबंधन करने में सक्षम नहीं है, और इसलिए अंतर्राष्ट्रीय निवेशकों द्वारा विश्वास के योग्य नहीं है।
हमारी पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया को पूरा करने के लिए दो मुद्दों को हल करने की क्षमता की आवश्यकता होती है: पहला है एक विश्वसनीय योजना के साथ ऋण को कम करने की इच्छा के संकेत भेजना और सबसे बढ़कर इसे जल्दी से अपनाना, और दूसरा (लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं है) कोशिश करना है हमारी प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाएँ। जब आंतरिक मांग को फिर से शुरू करने की बात आती है, तो इसे अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है, कि हमारी समस्या केवल खपत में गिरावट की नहीं है, बल्कि सबसे बड़ी बात यह है कि हमारे उत्पादनों की दुर्लभ प्रतिस्पर्धात्मकता है, जिसके लिए जोखिम है, भले ही हम प्रबंधन करें आंतरिक मांग को फिर से शुरू करें, यह विदेशी प्रस्तुतियों से संतुष्ट होगा और हमारे देश के उत्पादन से नहीं, इसलिए रोजगार पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।
प्रतिस्पर्धात्मकता कई कारकों पर निर्भर करती है। हमने उनमें से कुछ को संबोधित किया है, जैसे कि उदारीकरण या श्रम बाजार, भले ही इन क्षेत्रों में भी आगे कदम उठाए जाने की आवश्यकता हो। हालाँकि, हमने अभी भी हमला करने में बहुत कम किया है हमारी आर्थिक प्रणाली के लिए सबसे अधिक दंडनीय कारक क्या प्रतीत होता है और वह सार्वजनिक प्रणाली की अक्षमता और अत्यधिक कठिनता है जो संस्थागत प्रणाली के भारीपन से शुरू होती है, जो दुनिया में सबसे महंगी और सबसे कम विश्वसनीय है।. यह केवल "कास्टा" या इसके विशेषाधिकारों के बारे में बहस करने का सवाल नहीं है, बल्कि निश्चित समय में स्पष्ट निर्णय लेने के लिए केंद्रीय और परिधीय प्रशासन के सभी स्तरों पर जिम्मेदारी के आरोपण की अधिक कार्यात्मक और कठोर प्रणाली को रेखांकित करने का है। हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो जानती हो कि टारंटो जैसे मामले को कैसे रोका जाए और जो न्यायपालिका को सनसनीखेज निर्णय लेने की संभावना नहीं छोड़ती है, किसी भी पश्चिमी देश में अकल्पनीय है और जो निश्चित रूप से किसी को भी हमारे देश की बिल्कुल अनुकूल छवि देने में योगदान नहीं देती है। विदेशी निवेशक। राज्य सुधार एक खर्च की समीक्षा करने के लिए अनिवार्य आधार है जो सार्वजनिक व्यय को काफी हद तक कम करता है, मुख्य रूप से सार्वजनिक धन को साझा करने के लिए पार्टियों और प्रशासन के बीच डकैती और मिलीभगत को प्रभावित करता है। लेकिन तब कल्याण प्रणाली के कुछ हिस्सों की समीक्षा करना भी आवश्यक होगा ताकि इसे अधिक न्यायसंगत और अधिक कार्यात्मक बनाया जा सके, साथ ही नागरिकों को अपने स्वयं के भविष्य को रेखांकित करने की जिम्मेदारी सौंपी जा सके।
केवल इसी तरह से श्रम और व्यवसायों पर करों को कम करना और इस प्रकार प्रतिस्पर्धात्मकता हासिल करना संभव होगा. वे आसान विकल्प नहीं हैं। हमने देखा है कि निगमों और सबसे बढ़कर पार्टी के तंत्रों से आने वाले प्रतिरोध को दूर करने के लिए कितना प्रतिरोध आवश्यक होगा, जो इतने वर्षों से अनिवार्य रूप से सार्वजनिक व्यय के प्रशासन पर टिका हुआ है।
कर्ज में कमी की योजना इस बिंदु पर अपरिहार्य और अत्यावश्यक है। लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि भले ही हम अपने सभी ऋण को देश के भीतर वापस लाने का प्रबंधन करते हैं, अर्थात, यदि हम इसे पूरी तरह से इतालवी नागरिकों के पास रखते हैं, तो यह, जैसा कि जापान के उदाहरण से पता चलता है, हमें संभावना की गारंटी नहीं देता है फिर से बढ़ना शुरू करने के लिए हमें बहुत से युवा लोगों को काम देने की ज़रूरत है जो बेरोजगार हैं या विदेशों में जाने के लिए मजबूर हैं। अधिक प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए ऋण राहत और सुधार साथ-साथ चलने चाहिए। हमने हाल के महीनों में मोंटी के साथ कुछ काम किया है। अब तक सहन किए गए बलिदानों को बेकार न बनाने के लिए, हमें अपने पहरे को कम नहीं होने देना चाहिए, बल्कि इसके विपरीत उस रास्ते को पूरा करने का प्रयास करना चाहिए जो हम अपने सभी नागरिकों के लिए अवसरों से भरे देश में लौटने के लिए खो रहे हैं।
