बेर्सानी खुद इसके बारे में जानते हैं या नहीं, अभियान में सक्रिय भाग लेने के लिए पियरलुइगी बेर्सानी का निर्णय (जिसे उन्हें कभी भी पीसीआई में ऐसा करने की अनुमति नहीं दी गई थी, जिसके वे प्रबंधक थे) विभाजन की दिशा में पहला निर्णायक कदम है। पीडी। संविधान की विकृति और लोकतंत्र के लिए खतरे, जो बेर्सानी क्षेत्र में अपनी भागीदारी के औचित्य के रूप में उद्धृत करते हैं, वास्तव में विश्वसनीय होने के बहाने बहुत अधिक प्रतीत होते हैं। यदि बेर्सानी वास्तव में आश्वस्त थे कि रेन्ज़ी-बोस्की सुधार लोकतंत्र के लिए खतरा है, तो उन्हें यह बताना चाहिए कि उन्होंने संसद में इसके लिए मतदान क्यों किया। सच्चाई यह है कि, जैसा कि डी'अलेमा और स्पेरन्ज़ा के लिए है, बर्सानी के लिए भी जनमत संग्रह में वास्तविक हिस्सेदारी संविधान का भविष्य नहीं है (या न केवल) बल्कि "फर्म", यानी डेमोक्रेटिक पार्टी का भविष्य है।
यदि यस जीतता है, तो रेंजी का नेतृत्व मजबूत होता है और डेमोक्रेटिक पार्टी तेजी से अपने सुधारवादी और सरकारी चरित्र और अपने बहुसंख्यक व्यवसाय की स्पष्ट रूप से पुष्टि कर सकती है, इस प्रकार अल्पसंख्यक की राजनीतिक और सांस्कृतिक महत्वहीनता की निंदा करती है। यदि इसके बजाय नहीं को जीतना होता, तो डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर पार्टी की "पहचान" को लेकर जीवन और मृत्यु की लड़ाई शुरू हो जाती, जिसका अंत नियति में होता, चाहे कुछ भी हो, विभाजन के साथ। यह मुख्य राजनीतिक समस्या है कि जनमत संग्रह का नतीजा इस तथ्य के प्रमाण के रूप में देश के एजेंडे पर होगा कि, कम से कम इटली में, राजनीतिक व्यवस्था के परिवर्तन से संस्थागत सुधार को अलग करना अकल्पनीय है। दो चीजें, जैसा कि क्रेक्सी ने उस समय समझा था, हाथ से जाती हैं और यह वामपंथियों के साथ-साथ दक्षिणपंथियों की राजनीतिक ताकतों पर भी लागू होती है।
डेमोक्रेटिक पार्टी वास्तव में एक अधूरा व्यवसाय है, एक प्रकार का कार्य प्रगति पर है, जैसा कि फोर्ज़ा इटालिया और सिंक स्टेल हैं। यह पोस्ट-कम्युनिस्टों के बीच मुठभेड़ से पैदा हुआ था (जो, पियरलुइगी बतिस्ता के अनुसार, साम्यवाद से लोकतंत्र में बिना शोक के, यानी अपने स्वयं के इतिहास के साथ पूरी तरह से आए बिना) और वामपंथी के बाद के ईसाई डेमोक्रेट ( रोज़ी बिंदी) जो सुधारवाद और कैथोलिक उदारवाद से बहुत परिचित नहीं थे, और अब भी नहीं हैं। यह "अमलगम", जैसा कि डी'अलेमा ने कहा, बहुत अच्छा नहीं निकला। हाल के वर्षों में, डेमोक्रेटिक पार्टी ने सुधारवाद और विरोध के बीच, सरकार की संस्कृति और विरोध की भावना के बीच, बाजार की पूर्ण स्वीकृति, पूंजीवाद और वैश्वीकरण (जाहिर तौर पर हमेशा की जा सकने वाली आलोचनाओं का जाल) और नो ग्लोबल और नो टू एवरीथिंग जैसे विरोधी आंदोलनों के साथ। महत्वपूर्ण क्षणों में, "बाईं ओर कोई दुश्मन नहीं" का सिंड्रोम लगभग हमेशा प्रबल रहा।
यहां तक कि बेर्सानी, जो एमिलिया से होने के बावजूद कुछ सुधारवादी साख का दावा कर सकते थे, अंत में इस आत्मघाती प्रवृत्ति के आगे झुक गए और इस कारण से उन्होंने दो चुनाव हारने का आसान काम नहीं किया, जो उन्होंने पहले ही टेबल पर जीत लिया था। पहले वास्तो (बेर्सानी, वेंडोला और डी पिएत्रो) की तस्वीर थी, फिर उनके साथ परिवर्तन की सरकार को जीवन देने के बेहूदा प्रयास में पांच सितारों के साथ विनाशकारी धारा और अंत में, रंग-बिरंगे मोर्चे का समर्थन- नंबर के सुधारक एक प्रभावशाली राजनीतिक दृष्टांत!. अंत में, बेर्सानी ने पुष्टि की कि "डेमोक्रेटिक पार्टी को पांच सितारों के साथ सही लेकिन प्रतिस्पर्धी के लिए एक विकल्प होना चाहिए", जैसे कि यह कहना है कि पांच सितारों के साथ कोई प्रतिस्पर्धा कर सकता है, लेकिन साथ ही सहयोग भी कर सकता है, जबकि अधिकार के साथ नहीं। यह विचार कि हमें इसके बजाय पाँच सितारों के लोकलुभावनवाद और साल्विनी के ज़ेनोफोबिक अतिवाद द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए हमारे लोकतंत्र के वास्तविक खतरे का मुकाबला करने के लिए किए जाने वाले सुधारों पर बाएँ और दाएँ की सुधारवादी और उदारवादी ताकतों के अभिसरण की दिशा में काम करना चाहिए यह उसके मस्तिष्क को छूता भी नहीं है। सच तो यह है कि बरसानी और डी'अलेमा जैसे नेताओं के रहते डेमोक्रेटिक पार्टी का अब कोई भविष्य नहीं रह गया था।
माटेओ रेन्ज़ी के आगमन ने चीजों को बदल दिया और डेमोक्रेटिक पार्टी को एक भूमिका और एक परिप्रेक्ष्य दिया। रेन्ज़ी में एक रक्तहीन और बंजर राजनीतिक संस्कृति को संग्रहीत करने का साहस था, लेकिन सबसे बढ़कर, वह समझ गया कि 900 का दशक वास्तव में समाप्त हो गया है और जिन राजनीतिक संस्थानों ने इसकी विशेषता बताई है, उन्होंने अपनी प्रेरक शक्ति को समाप्त कर दिया है और इसलिए इसे बदला जाना चाहिए। रेन्ज़ी-बॉस्ची सुधार देश के लिए आवश्यक महान सुधार नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से सही दिशा में एक पहला महत्वपूर्ण कदम है, जिसे अन्य कदमों को करना चाहिए और यदि यस की सुधारवादी ताकतें जीतती हैं तो उनका पालन किया जा सकता है।
