पुतिन रूस को कहां ले जाएंगे? आक्रमण के बाद डोनबास का विलय सबसे संभावित परिदृश्य है

मॉस्को में भी वे इसके बारे में सोच रहे हैं। और अब जब हम यूक्रेन में प्रवेश कर चुके हैं? हम कैसे चलते हैं? नया ज़ार हमें कहाँ ले जा रहा है? क्या हम पूर्व यूएसएसआर के पुनर्निर्माण के लिए युद्ध में जाते हैं? एकीकृत नेटवर्क टीवी पर पुतिन के शब्दों ने उन लोगों को झकझोर कर रख दिया, जिन्होंने सोचा था कि वे 30 साल बाद एक नई दुनिया में प्रवेश कर चुके हैं। 1991 में जितनी उन्होंने उम्मीद की थी उतनी लोकतांत्रिक नहीं, लेकिन निश्चित रूप से उतनी सर्वसत्तावादी नहीं जितनी सोवियत संघ थी। सच तो यह है कि सवालों के सवाल का जवाब कोई नहीं जान सकता। क्योंकि सबसे पहले हमारा सामना होता है राजनीति के लिए एक "पागल दृष्टिकोण", जैसा कि उन्होंने FIRSTonline के साथ बातचीत में पुतिन के व्यवहार को गंभीरता से लिया स्टेफानो सिल्वेस्ट्री, भू-राजनीतिक और सैन्य मुद्दों के चौकस पारखी, Iai के वैज्ञानिक सलाहकार, Istituto Affari Internazionali के पूर्व अध्यक्ष। और इस तरह के रवैये का सामना करना तर्कसंगतता के लिए अपील करना मुश्किल है, बहुत अधिक विविधताएं।

एकमात्र निश्चित बात यह है कि कूटनीति का मार्ग जितना अधिक अपरिहार्य हो गया है, उतना ही अभेद्य हो गया है। "संकट के पहले हफ्तों के दौरान कई विश्लेषकों ने जिन परिदृश्यों की कल्पना की थी, उनमें से दूसरा हो रहा है: डोनबास पर आक्रमण, बाद के ई के साथ डोनेट्स्क और लैगांस्क के दो रूसी भाषी गणराज्यों की मान्यता के बाद यूक्रेन के उस हिस्से का संभावित विलय”, सिल्वेस्ट्री ने FIRSTonline को बताया।

यूक्रेन का क्या होगा?

और अब, बिल्कुल? "एकमात्र निश्चित बात - सिल्वेस्ट्री जारी है - वह अब है एक नया चरण शुरू होता है नायक के बीच संबंधों में, बातचीत के साथ जो सबसे पहले रूसी टैंकों और संघर्ष के गर्म चरण को रोकना होगा। सप्ताह बीत जाएंगे, जाहिर है यह रातोंरात नहीं होगा। खासतौर पर टेलीविजन पर पुतिन के उग्र शब्दों के बाद जिन्होंने इतिहास को फिर से लिखा यूरोपीय मानचित्र से यूक्रेन को मिटाना एक स्वतंत्र राज्य के रूप में, हमले और आक्रमण को सही ठहराने का एकमात्र उद्देश्य: यह हमेशा रूसी रहा है, आइए इसे वापस लें। 

Ma फिलहाल कोई भी विश्लेषक यह नहीं मानता है कि पुतिन कीव जाना चाहते हैं. यह संभव है कि हम खुद को 2008 में जॉर्जिया में रूसी हस्तक्षेप के दूसरे संस्करण में पाएंगे, जब ओसेटिया को त्ब्लिसी से छीन लिया गया था और आज भी रूसी प्रभाव में है। जब तक आप देखते हैं कि कोई बड़ा संघर्ष नहीं है यूक्रेनी सेना सीधे मैदान में रूसी के खिलाफ। और कुछ भी हो सकता है, हमने इसे देखा है। लेकिन यह सोचने में विश्वास है कि कीव को पश्चिमी सहयोगियों द्वारा मास्को के साथ खुले युद्ध में जाने से हतोत्साहित किया जाएगा: जहां यह चिंगारी नेतृत्व करेगी, हर चांसलर और हर एक यूरोपीय कांप जाएगा।

संक्षेप में, नए चरण के अंत में (रूसी सेना की वापसी, वार्ता और "जॉर्जियाई" स्थिति की ठंड) परिणाम किसी भी मामले में केवल एक ही होगा: पुतिन ने बलपूर्वक यूक्रेन का एक और टुकड़ा बरामद किया होगा. फिर भी जिस किसी ने भी इस विषय पर रूसी राष्ट्रपति की सोच के विकास का अनुसरण किया है, उसे याद है कि वह इसे अधिक पसंद करते "मिन्स्क प्रोटोकॉल" समाधान, यानी इटली द्वारा चुने गए साउथ टायरॉल मॉडल के अनुसार, यूक्रेनी सीमाओं के भीतर दो गणराज्यों की स्वायत्तता। यदि केवल दो क्षेत्रों को विशाल समस्याओं के साथ प्रशासित करने की परेशानी से बचने के लिए और सात साल के युद्ध से थक गए। लेकिन यूक्रेन ने उस प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के बावजूद कभी भी इसका अभ्यास करने के लिए कुछ नहीं किया डोनबास राष्ट्रवादी चुनाव अभियानों का विषय है ज़ेलेंस्की सहित उन सभी नेताओं के लिए, जिन्होंने अब खुद को उस देश को चलाते हुए पाया है।  

और अब जबकि पुतिन ने सीमाओं को पार कर लिया है, यहां तक ​​कि रूसियों के लिए भी, जैसा कि उनके विदेश मंत्री लावरोव ने कहा, "मिन्स्क बेकार कागज है"।

यूरोपीय संघ की प्रतिक्रिया

इस सब के सामने, हम यूरोपियों को क्या करना चाहिए?  प्वाइंट नंबर 1, और यह सभी पश्चिमी लोगों से संबंधित है: यदि पुतिन यह नहीं समझना चाहते हैं कि अपने लोगों की सुरक्षा की देखभाल करने के लिए वह यूएसएसआर का पुनर्निर्माण नहीं कर सकते हैं, यहां तक ​​कि पश्चिम भी उस देश को अभी भी देखने के बारे में नहीं सोच सकता है। मित्र राष्ट्रों से घिरा हुआ "दुश्मन" इसे हानिरहित बनाने के लिए। आइए हम यह न भूलें कि पूर्व वारसा संधि के आठ में से सात देश नाटो में शामिल हो गए हैं: पुतिन से कम पागल व्यक्ति भी प्रभावित होगा। सच्चाई यह है कि वे देश नाटो को स्वतंत्रता और लोकतंत्र के विकल्प के रूप में देखते हैं, जबकि यह केवल एक सैन्य गठबंधन है। यह उस सुधार का अभ्यास करने का समय होगा जिसके बारे में 1991 से साम्यवाद के पतन के साथ बहुत चर्चा हुई है, और जिसमें रूस को भी शामिल करने की परिकल्पना की गई है। 

बिंदु संख्या 2, हम यूरोपीय लोगों की भूमिका। आइए हम सिल्वेस्ट्री के शब्दों को उधार लें: "यूरोपीय सुरक्षा ढांचा बदल गया है, अब शीत युद्ध या पोस्ट-वॉल का भी नहीं है। हम अब कथित अमेरिकी रणनीतिक श्रेष्ठता पर भरोसा नहीं कर सकते हैं या खुद को नियंत्रण और प्रतिरोध की स्पष्ट रणनीति के पीछे आश्रय नहीं मान सकते हैं। हमें अपने दम पर काम करना होगा।" 

चीन से अफ्रीका तक: "परिवर्तनशील" प्रभाव क्षेत्र

क्योंकि - हमें नहीं भूलना चाहिए - भविष्य में अधिक से अधिक "हमें निपटना होगा "चर" सीमाएं और प्रभाव के क्षेत्र, न केवल रूस, बल्कि कई अन्य राष्ट्रवादी और महत्वाकांक्षी मध्य शक्तियों, जैसे कि तुर्की, ईरान, इज़राइल, पाकिस्तान, भारत, आदि द्वारा भी दबाव डाला गया। वगैरह।"। अफ्रीका की गिनती नहीं, जैसा कि IAI के वैज्ञानिक सलाहकार अभी भी बताते हैं। हम यूरोपीय संघ और अफ्रीकी संघ के बीच संवाद आयोजित करते हैं और फिर हम माली छोड़ देते हैं, हम लीबिया में ट्रेचेगिया हैं, हम सूडान में चुप हैं, इथियोपिया में, इरिट्रिया में। सबके लिए मैदान छोड़ना, यहाँ तक कि भाड़े के सैनिकों के लिए भी। 

संयुक्त राज्य अमेरिका - यह अब स्पष्ट है - भविष्य में है चीन के साथ टकराव (या टकराव?) जो उन्हें अधिक से अधिक प्रशांत क्षेत्र में उपस्थित होने के लिए प्रेरित करेगा। एक बार फिर, नई तकनीकों के लिए धन्यवाद, वे यूरोपीय लोगों से एक कदम आगे हैं, संवाद के उद्घाटन पर विश्वास नहीं करते हैं कि पुतिन अब मैक्रॉन पर फेंक रहे थे, अब स्कोल्ज़ में, और मास्को की योजनाओं को समाप्त करना जमीन पर रूसी सेना के आंदोलनों की स्पष्टता की नीति के साथ। यह यूरोप में अंतिम अमेरिकी हस्तक्षेपों में से एक होने की संभावना है।

इसलिए यह अपरिहार्य भी है और आवश्यक भी हम अपनी सुरक्षा प्रदान करते हैं। क्या हम ऐसा करने में सक्षम हैं? इस महामारी ने दिखा दिया है कि जब यूरोपीय लोग एक स्वर से और सर्वसम्मत होकर बोलना चाहते हैं, तो अब उन्हें विदेश नीति में भी ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। समय पका हुआ है।