यूक्रेन के खिलाफ अपनी क्रूर आक्रामकता से पुतिन ने यूरोप को एक चौराहे पर खड़ा कर दिया है: यह जानते हुए कि खुद को कैसे बचाया जाए या नष्ट हो जाए

हालिया किताब का आखिरी अध्याय बियाजियो डी जियोवानीनेपल्स के ओरिएंटल विश्वविद्यालय में राजनीतिक दर्शन के एमेरिटस प्रोफेसर ने भाग्य पर गहरा चिंतन समर्पित किया हैयूरोप, शीर्षक है "पश्चिम को स्वयं से प्रेम करने दो"और यह पश्चिमी लोकतंत्रों के आत्मसम्मान में गिरावट के खिलाफ एक चिंताजनक अभियोग है, जो यूरोप के भीतर पिछली शताब्दियों में हुए कई संघर्षों के प्रति अपराध की भावना से और दुनिया के बाकी हिस्सों पर लगाए गए क्रूर प्रभुत्व से क्षत-विक्षत है। . फिर भी, भले ही कभी-कभी खूनी संघर्षों के माध्यम से, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ मिलकर एक लोकतांत्रिक वास्तुकला का निर्माण करने में कामयाब रहा है जो दूसरों के प्रति खुला है, जिसे आज कई लोग नकारते हैं, जिससे न केवल यूरोप बल्कि बाकी सब कुछ डूब गया है। , घटनाओं के सामने निष्क्रियता की स्थिति में जो पुराने औपनिवेशिक शासकों के प्रति शेष विश्व की आक्रामकता को बढ़ाने के अलावा कुछ नहीं करता है।

नाटो की कथित आक्रामकता के बारे में झूठ

का आक्रमण पुतिन सभी 'यूक्रेन महान माता के विरुद्ध नाटो की धमकियों का जवाब देने की आवश्यकता के रूप में स्वयं मास्को तानाशाह द्वारा उचित ठहराया गया रूस, पश्चिमी चांसलरियों में अलार्म बजाना चाहिए था। दरअसल पुतिन के इरादे बिल्कुल साफ हैं. वे स्वयं और उनके नौकरों द्वारा कई बार कहे गए थे। अंत में, रोम के राजदूत एलेक्सी पैरामोनोव ने कई सनसनीखेज झूठों और कुछ अर्धसत्यों के बाद समाचार पत्र ला रिपब्लिका को भेजे गए एक लंबे पत्र में स्पष्ट रूप से कहा है कि क्रेमलिन का उद्देश्य यूरोप को आजाद कराना है, बेहतर होगा कि समन्वय के बिना इसे अलग-अलग राज्यों में विभाजित किया जाए। ब्रुसेल्स से, संयुक्त राज्य अमेरिका की भारी सुरक्षा के कारण जो इसे यूरेशिया में अमेरिकियों का क्षेत्रीय आधार बनने के लिए मजबूर करता है। इसके विपरीत, रूस एक ग्रेटर यूरेशियन साझेदारी का प्रस्ताव करता है जिसमें पुराना यूरोप अपने लिए एक "पर्याप्त और सम्मानजनक" स्थान बना सके। संक्षेप में, रूसियों ने यूरोपीय लोगों को अमेरिकी संरक्षित क्षेत्र (जो नाटो के माध्यम से हमारी सुरक्षा की गारंटी देता है) से एक रूसी संरक्षित राज्य में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया है, जो - उनके अनुसार - लोगों को उदारवादी कुलीनतंत्र से मुक्त करने में सक्षम होगा (अन्य समय में यह था) प्लूटोक्रेट्स ने कहा) जो एक नकली लोकतंत्र बनाए रखता है। इसके बजाय, जैसा कि नवलनी ने उत्तरी साइबेरिया की एक जेल से गवाही दी, पुतिन का सच्चा लोकतंत्र है!

हालाँकि, पश्चिम गहराई से विभाजित दिखाई देता है। यह कोई संयोग नहीं है कि कीव को हथियारों की आपूर्ति में देरी के कारण, रूसी सेना न केवल यूक्रेनियन के ग्रीष्मकालीन आक्रमण को पटरी से उतारने में कामयाब रही है, बल्कि कुछ सफलता के साथ शीतकालीन अभियान भी चला रही है, जिसे अगर समय रहते रोका नहीं जा सका, यूक्रेनी सैनिकों के मनोबल को कमजोर कर सकता है। यह कोई संयोग नहीं है कि पिछले साल के वसंत से शुरू होने वाले महत्वपूर्ण महीनों के बाद, जिसमें पुतिन को अपने ही भाड़े के सैनिकों के विद्रोह का सामना करना पड़ा था, मॉस्को के तानाशाह अब अक्सर खुद को बड़ी मुस्कुराहट और गुरु की भावना के साथ सार्वजनिक रूप से दिखाते हैं। आशा का पुनर्जन्म हुआ है कि पश्चिम की अनिश्चितताएं और देरी रूसी सैनिकों को कीव में प्रवेश करने की अनुमति दे सकती है जैसा कि उन्होंने संघर्ष के पहले दिनों में करने का प्रयास किया था और जहां से उन्हें यूक्रेनियन के वीरतापूर्ण और अप्रत्याशित प्रतिरोध से खदेड़ दिया गया था।

लोकतंत्र की अनिश्चितताएं पुतिन की वर्चस्व की प्यास को बढ़ावा देती हैं

संघर्ष के इस चरण में, स्वतंत्र और लोकतांत्रिक संस्थानों के साथ रहने के लिए भाग्यशाली लोगों के बीच कोई भी अनिश्चितता पुतिन के दृढ़ संकल्प को बढ़ावा देने और असंगत आवाजों को सुनने में सक्षम हुए बिना लगातार प्रचार द्वारा बमबारी की गई रूसी आबादी के राष्ट्रवाद को मजबूत करने के अलावा कुछ नहीं करती है। का रवैया तुस्र्प जो कीव को मिलने वाली सैन्य और आर्थिक सहायता को रोक रहा है, जिससे नए ज़ार को यह समझ आ गया है कि अंदर ही अंदर उसे यूरोप की कोई परवाह नहीं है। वह गलत है क्योंकि किसी के हितों की रक्षा के लिए अहंकार के आगे झुकना कभी भी अच्छा विकल्प नहीं है। इतिहास सिखाता है कि उस राक्षस को, जो कुछ हद तक इवान द टेरिबल और कुछ हद तक स्टालिन जैसा महसूस करता है, को रियायतों के बल पर, अंत में हमें बदतर परिस्थितियों में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा और उनके मुकाबले कहीं अधिक बलिदानों और नुकसान के साथ। यदि क्रेमलिन के साम्राज्यवादी पागलपन की पहली अभिव्यक्तियों में हस्तक्षेप किया गया होता तो सहना पड़ता।
यूरोप के लिए भी स्थिति ऐसी ही है. सबसे पहले यूक्रेनियों के प्रति एकजुट एकजुटता थी जिसने खुद पुतिन को आश्चर्यचकित कर दिया, जिन्होंने सोचा कि वह अपनी गैस आपूर्ति से हमें खुश रख रहे हैं। लेकिन फिर जैसे-जैसे महीने बीतते गए, संदेह उभरता गया। हम ऐसे हथियार भेजकर अतिशयोक्ति नहीं करना चाहते थे जो केवल रक्षात्मक होने चाहिए थे, ताकि क्रेमलिन में तानाशाह का विरोध न हो। शत्रुता शुरू होने के बाद लेपर्ड टैंकों को आने में 15-16 महीने से अधिक समय लग गया, विमान अभी तक नहीं आये हैं। हम वादे के मुताबिक गोला-बारूद का उत्पादन करने में असमर्थ रहे। और फिर युद्ध के प्रति जनमत की तथाकथित "थकान" आई। यह उन हजारों यूक्रेनी लोगों का वास्तविक अपमान है जो महीनों से खाई में हैं!

हम कूटनीति के बारे में बात करने पर लौटते हैं, जैसा कि पैरामोनोव सुझाव देते हैं, जिसका अर्थ है पुतिन की क्षेत्रीय मांगों को स्वीकार करना, इस प्रकार तानाशाह की भूख को शांत करने की उम्मीद करना। म्यूनिख समझौते के बाद चर्चिल ने ग्रैन के राजनीतिक नेताओं से कहा। ब्रिटेन और फ्रांस" आप अपमान और युद्ध के बीच चयन कर सकते हैं। उन्होंने अपमान को चुना है और वे युद्ध करेंगे।" निश्चित रूप से साल्विनी और अन्य यूरोपीय दक्षिणपंथियों, बल्कि कुछ वामपंथियों की अनिश्चितताएं, पुतिन की युद्ध जीतने और पूरे यूक्रेन को खा जाने की उम्मीदों को बढ़ावा देती हैं।

यूरोपीय और अमेरिकी चुनाव हमारे भविष्य के लिए मौलिक हैं

अब पश्चिमी लोगों के पास चुनाव का अवसर है कि वे स्पष्ट रूप से कहें कि वे क्या करना चाहते हैं ताकि अहंकार में न झुकें और यूरोप और उसके लोकतंत्र को एक (वास्तविक) भूमिका वापस दें, जो अपने सभी दोषों के बावजूद, बचाव के लायक है। ...

पहले यूरोप में और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में, मतदाताओं को एक कठिन परीक्षा के लिए बुलाया जाता है। आप केवल उस राक्षसी पाइपर का अनुसरण करके वोट नहीं दे सकते जो सब कुछ करने का वादा करता है और फिर कुछ नहीं करता है। हमें अपने देश, यूरोप और पूरे पश्चिम के भविष्य के बारे में सोचकर वोट डालना होगा। विभाजित होकर हम निश्चित रूप से उन अनेक शत्रुओं के सामने हार जायेंगे जिनके कारण हमारी कमजोरी हर जगह फैल रही है। हमें अपनी अपराध भावना को त्यागना चाहिए, हमें अपनी संस्कृति को मिटाना बंद करना चाहिए, भले ही हमारे पूर्वजों ने जो किया वह हमें बहुत पसंद न हो। लेकिन हमने अतीत की गलतियों से सीखा है और अब अपनी आवाज उठाने में सक्षम हैं। हमारे पास दुनिया के विशाल क्षेत्रों से हम पर किए जाने वाले हमलों (सशस्त्र या मौखिक) को विफल करने की क्षमता होनी चाहिए। इसलिए हमारे पास एक अच्छी तरह से सशस्त्र यूरोपीय सेना और एक विदेश मंत्री होना चाहिए जो सभी यूरोपीय देशों की ओर से बोलता हो। हमें यह प्रदर्शित करना चाहिए कि हम धैर्यवान हैं और दूसरों से बात करने के इच्छुक हैं। लेकिन इस हद तक नहीं कि हमें उन लोगों पर हावी होने दिया जाए जो प्रचार और पुलिस दमन के झूठ से बंधी गुलामों की दुनिया पर शासन करते हैं।