लोमड़ी का शिकार
लोमड़ी का शिकार यूरोप में वापस आ गया है। हर दिन चुटकुले होते हैं और इससे भी अधिक प्रभावी लोगों की घोषणा की जाती है। लोमड़ी जवान है, चालाक है और तेज दौड़ती है, उसका नाम गूगल है। यूरोप के बड़े नेता उसे अपने क्षेत्र से बाहर निकालने पर आमादा हैं। जर्मनी शिकारियों की इस असंपादनीय पलटन का मुखिया है। ऐसा एक कारण है जो उतना तुच्छ नहीं है जितना लगता है: यह केवल आर्थिक संरक्षणवाद के बारे में नहीं है, इसके पीछे जर्मनों और यूरोपीय लोगों के इतिहास से जुड़े कारण हैं जो Google बेवकूफ, बेबी बूमर के बच्चे और जो बड़े हुए हैं पूर्ण लोकतंत्र, न केवल समझने में असफल होते हैं, बल्कि उनकी अनिवार्यता को समझने में भी असफल होते हैं।
ऐसा लगता है कि Google जर्मनों के लिए नंबर एक सार्वजनिक ख़तरा बन गया है, पुतिन और उनकी गैस से कहीं अधिक भयभीत। स्नोडेन/प्रिज्म के मामले ने यूरोपीय लोगों और विशेष रूप से जर्मनों की नकारात्मक भावना को बहुत अधिक बढ़ा दिया है, वह भी मर्केल के स्मार्टफोन के इंटरसेप्शन के कारण, सिलिकॉन वैली के तकनीकी समूहों और उनकी संस्कृति आ ला जॉन वेन के प्रति, अन्य चीजों के बीच बहुत पसंद किया गया यूरोप में अभिनेता।
अगर केवल Google को कहानी पता होती …
यूरोपीय इतिहास का एक एपिसोड हर किसी के लिए यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त होगा कि विशुद्ध रूप से सांख्यिकीय या व्यक्तिगत डेटा उद्देश्यों के लिए एकत्र की गई जानकारी अप्रत्यक्ष रूप से लोगों को विशेष ऐतिहासिक परिस्थितियों में नुकसान पहुंचा सकती है, जो डेटा संग्रह के समय की कल्पना नहीं की जा सकती थी।
डच सरकार द्वारा रखी गई सटीक रजिस्ट्री डच यहूदियों के निर्वासन और विनाश के आयोजन के लिए नाजियों का स्रोत थी और इसलिए हॉलैंड ने शोआ को बहुत अधिक श्रद्धांजलि दी: 140 में देश में पंजीकृत 1941 यहूदियों में से 105 को निर्वासित किया गया और केवल 5 हजार नाजी शिविरों से बच गए।
संपूर्ण डच यहूदी आबादी में से केवल 27% ही प्रलय से बच पाए। पड़ोसी बेल्जियम में, 60% यहूदी आबादी को बचाया गया था, और फ्रांस में, 75%। सूचना का उत्कृष्ट और कुशल संगठन और गठित प्राधिकरण के प्रति जनसंख्या का सम्मान हॉलैंड द्वारा झेले गए मानव जीवन के विशाल बलिदान के प्रमुख कारण प्रतीत होते हैं। तो डेटा के प्रति इस यूरोपीय संवेदनशीलता के पीछे गोपनीयता की सरल अवधारणा से कहीं अधिक गहरा कुछ है; एक दुखद कहानी है।
डेटा का डर
जर्मन मास-मेडियोलॉजिस्ट अलेक्जेंडर पचेरा ने हाल ही में एक निबंध, डेटावाद, जिसका इतालवी में अनुवाद भी किया है, में लिखा है: "डेटा के साथ हमारा संबंध, जिसने राजनीति, चिकित्सा और संस्कृति की दुनिया को अवशोषित कर लिया है, गहराई से भय से नियंत्रित होता है"। डर वास्तव में, एंगस्ट। जर्मन विद्वान के अनुसार, डर के कारण, यूरोपीय "उत्पादक लाभ जो हमारे समाज के लिए डेटा की रिपोर्टिंग और विश्लेषण से प्राप्त कर सकते हैं" को देखने में असमर्थ हैं। उनके संरक्षकों द्वारा डेटा के बारे में केवल नैतिक विकल्प ही इस नकारात्मक भावना को दूर कर सकते हैं। लेकिन एक नैतिक रवैया अभी भी इस तथ्य के बावजूद नहीं देखा गया है कि Google का आदर्श वाक्य "दुष्ट मत बनो" है और सिलिकॉन वैली में युवा उद्यमियों के बीच घोषणाओं की बहुतायत है कि वे व्यवसाय से अधिक "दुनिया को एक बेहतर जगह बनाने" की परवाह करते हैं। .
फिर Google द्वारा उपयोगकर्ताओं के ब्राउज़िंग और खरीदारी व्यवहारों की ट्रैकिंग और वर्गीकरण का और भी गंभीर मुद्दा है, आंशिक रूप से उनकी जानकारी के बिना। डेटा का संग्रह और विज्ञापन उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग Google का सबसे महत्वपूर्ण व्यवसाय मॉडल भी है। यह फाइलिंग, सिद्धांत रूप में, एसटीएएसआई द्वारा किए गए फाइलिंग से काफी भिन्न नहीं है, जिसमें पूर्व-जीडीआर में कुछ नागरिकों के खिलाफ अधिक आदिम लेकिन समान रूप से प्रभावी तरीके हैं। इस प्रकार की जासूसी, शीत युद्ध के दौरान आयरन कर्टन से परे देशों में भी प्रचलित थी, जिसके कारण लाखों यूरोपीय नागरिकों के साथ भेदभाव, हाशियाकरण और दुर्व्यवहार हुआ। एक घटना, जिसे मैकार्थीवाद के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक क्षीण रूप में जाना है।
ट्रैकिंग का मामला
सभी ट्रैकिंग विवाद एक चेकबॉक्स के आसपास है, जो अब डिफ़ॉल्ट रूप से "मुझे ट्रैक करें" पर सेट है, जबकि इसे "मुझे ट्रैक न करें" होना चाहिए। यदि Google इसे डिफ़ॉल्ट बनाने के लिए इस अंतिम विकल्प को अनचेक करता है, तो Google के व्यवसाय को बहुत अधिक नुकसान पहुँचाए बिना यह सारा उपद्रव समाप्त हो जाएगा। यदि सही ढंग से संप्रेषित और प्रभावी ढंग से विज्ञापित किया जाता है, तो कई उपयोगकर्ता दो बहुत ही सरल कारणों से स्वचालित रूप से ट्रैकिंग विकल्प चुनेंगे।
ए) वे गुणवत्ता के अच्छे स्तर पर मुफ्त सेवा की गारंटी के लिए एक प्रकार के आवश्यक मुआवजे पर नज़र रखने पर विचार करते हैं। मूल रूप से वे Google पर भरोसा करते हैं, और सोचते हैं कि यह जो जानकारी इसे ट्रैक करके एकत्र कर सकता है, अंततः, प्रकृति में वाणिज्यिक है और इससे उनके लोगों को महत्वपूर्ण नुकसान होने की संभावना नहीं है। समीकरण है: मुक्त> ट्रैकिंग।
बी) अधिक सटीक जानकारी खोजने, अधिक लाभप्रद विकल्प बनाने और समय और ऊर्जा की बचत करने के लिए ट्रैकिंग एक महत्वपूर्ण सेवा का आधार है। और, वास्तव में, यह ऐसा ही है और समय के साथ इन सेवाओं में अधिक से अधिक सुधार होगा जब तक कि वे ग्राहक के लिए अपरिहार्य न हो जाएं। इस मामले में समीकरण सेवा > असुविधा है। जो गोपनीयता को अधिक महत्व देते हैं या विशेष रूप से सामाजिक नियंत्रण के मुद्दे के प्रति संवेदनशील हैं, डिफ़ॉल्ट विकल्प रखते हुए, "मुझे ट्रैक न करें" पर सेट Google का उपयोग करने के लिए वापस जाने में सक्षम होंगे, जो बिना जासूसी किए जाने या आपके व्यक्तिगत डेटा को उच्चतम बोली लगाने वाले को बेचे जाने के डर के बिना, वेब का सर्वश्रेष्ठ।
अगर जर्मन इतने व्यथित नहीं होते
बर्लिन में सिगमार गेब्रियल, वाइस चांसलर और अर्थव्यवस्था के सामाजिक लोकतांत्रिक मंत्री - भी पूर्व जीडीआर से मेर्केल की तरह आ रहे थे - ने घोषणा की कि संघीय सरकार Google को सार्वजनिक उपयोगिता सेवा घोषित करने के प्रस्ताव पर विचार कर रही है, जैसे 'पानी, और' का वितरण इसलिए इसे सार्वजनिक हित की रक्षा करने वाले सख्त नियमन के लिए प्रस्तुत करना।
सार्वजनिक उपयोगिता वह अभिव्यक्ति है जिसका उपयोग ओबामा ने नेट तटस्थता की अवधारणा का समर्थन करने के लिए किया था, हालांकि, अंतर यह है कि Google नेट का बुनियादी ढांचा नहीं है। जर्मन स्थिति में अधिकता है। यह भी ज्ञात है कि खोज इंजन को Google की अन्य व्यावसायिक गतिविधियों से अलग करने के लिए यूरोपीय आयोग की एक रिपोर्ट है, जिस पर यूरोपीय संसद प्रस्ताव के पक्ष में होने का वादा करने वाले वोट के साथ खुद को अभिव्यक्त कर सकती है।
Google विरोधी आंदोलन के प्रमुख जर्मन जनता की राय पर भारी प्रभाव वाले सबसे शक्तिशाली यूरोपीय दबाव समूहों में से एक के मालिक हैं: एक्सल स्प्रिंगर प्रकाशन समूह के सीईओ और अध्यक्ष मथियास डोप्नर। हाल ही में बर्लिन समूह ने यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष को चुनने में जर्मन सरकार को जीन-क्लाउड जंकर की ओर निर्देशित करके प्रभावित करने में कामयाबी हासिल की है, जो सिलिकॉन वैली के प्रति कुख्यात है। जर्मनों ने डिजिटल अर्थव्यवस्था के लिए यूरोपीय आयुक्त को भी अपने कब्जे में ले लिया है ताकि इन मामलों में यूरोपीय संघ के फैसलों पर निर्णायक रूप से तौला जा सके।
डोप्नर के इरादे भी सराहनीय हैं: वह सिलिकॉन वैली समूहों के पूर्ण दासता से यूरोपीय बाजार स्थान की रक्षा करना चाहता है, जिनके पास अपने यूरोपीय प्रतिस्पर्धियों पर लगभग अपरिवर्तनीय लाभ है। एक आश्चर्य है, हालांकि, क्या इस संकल्प को सही तरीके से लागू किया जा रहा है या इसके बजाय संरक्षणवादी कानूनों और विनियमों के साथ क्रूर नियंत्रण की रणनीति अंततः यूरोपीय मीडिया और प्रौद्योगिकी उद्योग को नुकसान पहुंचाएगी। फिलहाल वेब का तकनीकी चैंपियन यूरोपियन है रॉकेट इंटरनेट, एक प्रकार का एग्रीगेटर जो मजबूत डिजिटल डिवाइड वाले देशों में सिलिकॉन वैली में आविष्कृत सेवाओं से क्लोन की गई सेवाओं की नकल करता है। बहुत निराशाजनक!
लेकिन बड़े जर्मन और यूरोपीय मीडिया समूहों की रणनीतियों के साथ सौम्य होने की इच्छा रखते हुए भी आश्चर्य होता है कि क्या वास्तव में इस बारे में जागरूकता है कि मास मीडिया से व्यक्तिगत मीडिया में परिवर्तन में क्या हो रहा है? क्या ऐसा नहीं है कि एक स्थितीय आय का बचाव किया जा रहा है? यूरोपीय संसद Google को तोड़ सकती है क्योंकि यह अखबारों और संगठित सूचनाओं को नुकसान पहुँचाती है, क्योंकि डोप्नर कभी भी दोहराते नहीं थकते; अगस्त 2013 से जर्मनी में लागू Google टैक्स के रूप में तुरंत परिभाषित, बुंडेस्टाग कानून द्वारा सहायक कॉपीराइट का आदेश दे सकता है; लेकिन इससे भी अधिक गहन और सहज घटना के खिलाफ क्या किया जा सकता है जैसे कि सोशल मीडिया जहां लोग स्वयं सामग्री, फिल्में, गाने, किताबें और लेख बनाते हैं और उनकी सिफारिश करते हैं? Google समाचार के अलावा!
गूगल के बाद फेसबुक, फेसबुक के बाद...
एक बार जब Google की कथित धमकी को रद्द कर दिया गया है, तो तुरंत एक और भी कपटपूर्ण है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, समाचार और लेखों के 30% पाठक सूचना साइटों पर उतरते हैं, उन रिपोर्टों के लिए धन्यवाद जो फेसबुक सीधे फेसबुक के समाचार फ़ीड या सामाजिक तंत्र के माध्यम से संसाधित करता है। इस मामले में क्या होता है? क्या आप फ़ीड सेवा को अनबंडल करते हैं? ऐसा नहीं होता कि ट्विटर और गूगल की तरह फेसबुक भी अपना काम बखूबी कर रहा हो और अंत में यह सेवा अखबारों को भी फायदा पहुंचाती हो। बड़े अमेरिकी समाचार पत्र फ़ीड सेवा में सुधार के लिए फेसबुक से बात कर रहे हैं, न कि अमेरिकी सरकार के साथ इसे विनियमित करने या इसकी कार्यक्षमता को सीमित करने के लिए।
यह स्पष्ट है कि सिलिकॉन वैली समूहों के प्रति यूरोप की रणनीति अलग होनी चाहिए: सबसे पहले यह वास्तविक विकास के संबंध में देर से और आस्थगित है और सबसे बढ़कर यह इन वास्तविकताओं को एक संसाधन के रूप में नहीं बल्कि एक खतरे के रूप में मानता है।
महाद्वीपीय यूरोप के महान राष्ट्रों में एक ही सरकार प्रतीत होती है जो सिलिकॉन वैली की बड़ी तकनीकी कंपनियों द्वारा वेब पर संचालित नवाचार के यांत्रिकी को समझती है। यह सरकार इटली की सरकार है। इसके युवा प्रधान मंत्री सोशल मीडिया के एक दैनिक और धारावाहिक उपयोगकर्ता हैं, जिसे वे अच्छी तरह से जानते हैं, उबेर जैसी सेवाओं के लिए प्रशंसा के शब्द हैं, अमेज़ॅन प्राइम के ग्राहक हैं और सिलिकॉन में प्रधान मंत्री के रूप में उनका आखिरी दौरा करने में कभी असफल नहीं होते हैं। घाटी। वह जानता है कि जर्मन दृष्टिकोण यूरोप के लिए ही हानिकारक है। आइए आशा करते हैं कि अहिंसक और वैश्विक परिवर्तन के इंजन सिलिकॉन वैली के प्रति यूरोपीय लोगों के मूड के रूप में जर्मन एंगस्ट पर इतालवी शांति कायम रहेगी। बशर्ते, हालांकि, Google एंड कंपनी के बेवकूफ यूरोपीय इतिहास को आत्मसात करें और परिणामी व्यवहारों को लागू करें।
एक अलग राय के लिए, जर्मन दृष्टिकोण की यह माफी दिलचस्प है। हम "न्यूयॉर्क टाइम्स" के ऑप-एड पेज पर प्रकाशित "टैगेंसपीगेल" के स्तंभकार एना सॉर्ब्रे के लेख के इतालवी अनुवाद का प्रस्ताव करते हैं, जिसका शीर्षक है "व्हाई जर्मन्स आर अफेयर ऑफ गूगल"।
संलग्नक: ईबुक एक्स्ट्रा पर पढ़ना जारी रखें
