अर्धसैनिक भाषा में, जिसका अक्सर वामपंथी सहारा लेते हैं, सहयोगी चुनते समय निर्णायक प्रश्न पराजित होने वाले "मुख्य शत्रु" की सटीक पहचान है। कार्यक्रम का प्रश्न स्पष्ट रूप से बहुत महत्वपूर्ण है लेकिन यह बाद में आता है। अतीत में (सामाजिक फासीवाद के भयावह कोष्ठक के बाद) मुख्य शत्रु की भूमिका पहले फासीवाद और फिर आतंकवाद तक गिर गई। आज, स्पष्ट रूप से, यह लोकलुभावनवाद पर निर्भर होना चाहिए, जो अपने इतालवी संस्करण (5 सितारे) में न केवल यूरोप के साथ हमारे बंधन से समझौता करने का जोखिम उठाता है, बल्कि यह समस्या का सबसे गंभीर पहलू है, जो हमारे अपने प्रतिनिधि लोकतंत्र को सामने रखता है।
लोकलुभावनवाद का सार वास्तव में जैसा कि अंग्रेजी साप्ताहिक ने स्पष्ट किया है अर्थशास्त्री, यह डेमोगुगरी नहीं है (5 सितारे सब कुछ और इसके विपरीत वादा करते हैं, लेकिन वे ऐसा करने वाले पहले नहीं हैं और वे आखिरी भी नहीं होंगे) "लोकलुभावनवाद का सार उनके पास समाज की मनिचियन दृष्टि है। उनके लिए, समाज दो वर्गों में विभाजित है: लोग और शक्तिशाली। लोग एक अद्वितीय इकाई हैं, उसी इच्छा से अनुप्राणित (राजनेताओं के लिए घृणा) जबकि शक्तिशाली, अपने स्वभाव से, भ्रष्ट और विश्वासघाती हैं, अपने व्यक्तिगत हितों के लिए समर्पित हैं और लोगों को दबाने के लिए संस्थानों का उपयोग करने में कुशल हैं ”।
लोकलुभावन लोग राजनीति की केवल आलोचना ही नहीं करते, वे उसे नकार देते हैं। विभिन्न सामाजिक और राजनीतिक ताकतों के बीच टकराव और एक उचित समझौते की खोज, जो सरकार की कला का बहुत सार है, उनकी नजर में और उनके प्रचार में व्यावसायीकरण, धोखा या इतालवी राजनीतिक में पेश किए गए भयानक रोमन शब्द का उपयोग करने के लिए बन जाता है। डी'अलेमा द्वारा शब्दजाल, एक गड़बड़। यही कारण है कि वे राजनीतिक गठजोड़ करने के विचार मात्र से भी इनकार कर देते हैं और यही कारण है कि वे नागरिक संसदीय टकराव को स्वीकार करने में असमर्थ हैं।
उनके प्रचार में, संसद अभी तक वह बहरी और ग्रे हॉल नहीं बन पाई है जिसके बारे में मुसोलिनी ने बात की थी, लेकिन यह वह जगह है जहां डि बत्तीस्ता के अनुसार, बुरे ठग घूमते हैं। और यह किसी भी मामले में वह जगह है जहां 5-सितारा दस्ते से मुट्ठी भर प्रतिनिधि राष्ट्रपति के कार्यालय पर हमला करने में सक्षम थे, बिना विधानसभा के अध्यक्ष ने उन्हें मंजूरी दे दी थी, क्योंकि वे इसके हकदार थे। यदि यह मादुरो या पेरोन जैसे लोकलुभावन साहसिक कार्य का पूर्वकक्ष नहीं है, तो हम करीब हैं। फिर भी बर्सानी और डी'अलेमा ऐसा नहीं सोचते हैं और यह आकलन के इस विचलन पर है कि पीडी और एमडीपी के बीच ब्रेक हुआ।
डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए, 5 सितारे मुख्य दुश्मन हैं, Mpd के लिए दुश्मन रेंजी और बर्लुस्कोनी हैं। एमपीडी वार्ताकारों और प्रतिस्पर्धियों के 5 सितारों पर विचार करता है जिनके साथ कोई भी शासन करने के लिए गठबंधन बना सकता है। बेर्सानी ने यहां तक कहा कि 5 स्टार आंदोलन "नया केंद्र" है (डी गस्पेरी के डीसी का उत्तराधिकारी!) संकट से दरिद्र मध्यम और लोकप्रिय वर्ग के गुस्से और हताशा की बाढ़।
पीडी के लिए, हालांकि, बिल्कुल विपरीत सत्य है: 5 सितारों का लोकलुभावनवाद इतालवी लोकतंत्र के लिए सबसे गंभीर खतरे का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि यह युद्ध के बाद पैदा हुई गणतंत्रीय राजनीतिक व्यवस्था के विघटन का उत्पाद है, साथ ही फासीवादी आंदोलन भी जैसा कि ग्राम्शी ने पहले और फिर डी फेलिस ने भरपूर प्रदर्शन किया, उदारवादी इटली की राजनीतिक व्यवस्था के विघटन का उत्पाद उत्पत्ति (पहले, यानी कि एक राज्य बनाया गया था) था।
इस कारण से, 5 सितारों को इटली के लोकतंत्र को प्रभावित करने वाली गंभीर बीमारी को ठीक करने के लिए कड़वी लेकिन आवश्यक दवा नहीं माना जा सकता क्योंकि वे उस बीमारी की सबसे गंभीर अभिव्यक्ति हैं। इस बिंदु पर अंतर को दूर नहीं किया जा सकता है।
डी'अलेमा और बेर्सानी इस तथ्य को सबसे सामान्य बहानों से छिपाने की कोशिश करते हैं: विकास नीतियों पर डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ एक उचित समझौते तक पहुंचने की असंभवता। इस बहाने का उपयोग फेरेरो, तुरीग्लिआटो, फ्राटोयानी और सिवाती द्वारा किया जा सकता है, जो कि कट्टरपंथी और विरोधी वामपंथियों के प्रतिपादक हैं। शालीनता से, जिन्होंने डी'अलेमा की तरह, प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया और उस क्षमता में बेलग्रेड पर बमबारी करने के लिए इतालवी ठिकानों के उपयोग को अधिकृत करने में संकोच नहीं किया, आपत्ति नहीं जताई और यहां तक कि टेलीकॉम इटालिया पर ऋण अधिग्रहण की बोली का भी समर्थन किया, जिसने टेलीफोन समूह को बर्बाद कर दिया और सफलता के बिना, श्रम बाजार में सुधार करने का प्रयास किया, जो कि नौकरी अधिनियम से बहुत अलग नहीं है।
सच्चाई यह है कि राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी रही है। अगर सामाजिक लोकतांत्रिक प्रेरणा के प्रामाणिक रूप से सुधारवादी ताकतों (जैसा कि डी'अलेमा का दावा है) और उदार लोकतांत्रिक और कैथोलिक ताकतों (रेंजी, प्रोडी) के बीच एक प्रोग्रामेटिक मंच होता तो यह पूरी तरह से संभव होता। मतभेद कितने भी बड़े क्यों न हों, इनमें से कोई भी ताकत यूरोप या यूरो को छोड़ना नहीं चाहती और यहां तक कि विकास नीतियों के सवालों पर भी, अगर कोई यथार्थवाद और बौद्धिक ईमानदारी के साथ तर्क करता है, तो एक समझौता संभव होगा।
किसी की जेब में नुस्खा नहीं है, लेकिन एक नए आर्थिक युग का मार्ग प्रशस्त करने के बारे में कुछ विचार मौजूद हैं और पूरे यूरोप में सुधारवादी ताकतों की साझी विरासत हैं। उन्होंने उन्हें एक अनुकरणीय तरीके से संक्षेप में प्रस्तुत कियाअर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट) : "विकास के एक नए युग का मार्ग प्रशस्त करने के लिए - अंग्रेजी साप्ताहिक ने लिखा - हमें बाजार की विफलताओं को ठीक करने और कॉर्पोरेट हितों को मोड़ने के लिए राज्य का उपयोग करके पूंजीवाद को वापस गति में लाने का प्रयास करना चाहिए। उसी समय उद्यमशीलता की पहल को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए क्योंकि यह एकमात्र ऐसी चीज है जो कमी से प्रचुर मात्रा में आकर्षित करने और गतिहीनता पैदा करने में सक्षम है।
इसके बारे में सोचते हुए, यह कीन्स का भी महान सबक है, लेकिन शम्पीटर का भी और, इटली में रहने के लिए, यह बेनेड्यूस, मेनिचेला और फेडेरिको कैफ़े का सबक है। जब यह संभव हो, पर्याप्त नीतियों के साथ, सरकार की कार्रवाई, उद्यमशीलता की पहल और बाजार के बीच एक अच्छा सर्किट बनाना, जैसा कि अतीत में अक्सर होता रहा है, तब अर्थव्यवस्था विकास की ओर लौटती है और रोजगार भी बढ़ता है। 5 सितारे कभी भी विकास की पार्टी नहीं होंगे क्योंकि वे "सुखद गिरावट" के पक्ष में हैं, वे कंगालवादी और कल्याणकारी हैं।
विकास को बढ़ावा देने का भार सुधारवादी ताकतों के पास है और जितना अधिक वे ऐसा करने में सक्षम होंगे उतना ही वे एकजुट होंगे। D'Alema और Bersani ने खुद को बाहर कर दिया है और ऐसा करके उन्होंने खुद को और देश को नुकसान पहुंचाया है। उनके लिए खेद महसूस करें। सुधारवादी ताकतों को जल्द से जल्द इससे समझौता करना चाहिए और अपनी पहल को फिर से शुरू करनी चाहिए।
