ओटावियानो डेल तुर्को का न्यायिक मामला एक दशक तक चला। जिन न्यायालयों ने मामले की जांच की, व्यवहार में, उन अपराधों के "डेज़ी के माध्यम से पन्ने" पर उन पर आरोप लगाया गया था: भ्रष्टाचार, जबरन वसूली, धोखाधड़ी, जालसाजी और आपराधिक संघ। और निश्चित रूप से, प्रत्येक "पंखुड़ी" फटी हुई सजा में कमी के अनुरूप थी। पहले उदाहरण में, डेल तुर्को को नौ साल और छह महीने की सजा सुनाई गई थी. दूसरी डिग्री के परीक्षण में, 21 में से 26 प्रकरणों को हटा दिया गया था, और सजा को आधे से अधिक कर दिया गया था: चार साल।
एक और अदालत के लिए एक रेफरल और एक नए फैसले के बाद, कैसेशन ने आखिरकार तीन साल और ग्यारह महीने की जेल की सजा कम कर दी, सार्वजनिक पद से निरर्हता को सदा के लिए पांच साल तक, जबकि साजिश को रद्द कर दिया। अब्रूज़ो क्षेत्र के पूर्व राष्ट्रपति के लिए (डेल तुर्को पहले सीजीआईएल के सहायक महासचिव, राष्ट्रीय और यूरोपीय समाजवादी सांसद, गणराज्य के मंत्री थे) यह संभव नहीं था - पियरकैमिलो डेविगो कहेंगे - "इससे दूर हो जाओ" पूरी तरह से . अंतिम "पंखुड़ी" कोरोला से जुड़ी रही: डेल तुर्को को "लाभ देने या वादा करने के लिए अनुचित प्रेरण" का दोषी पाया गया और निश्चित रूप से सजा सुनाई गई।
प्रेरण एक नवनिर्मित अपराध है, 2012 में सेवरिनो कानून द्वारा पेश किया गयाधमकी या हिंसा न होने पर भी जबरन वसूली (सार्वजनिक अधिकारी या सार्वजनिक सेवा के प्रभारी व्यक्ति को लेवी की आवश्यकता होती है) को दंडित करने के लिए। ध्यान दें, क्योंकि बिंदु में मामला विचारोत्तेजक है। खासकर अगर हम इसे उस कहानी के संबंध में रखते हैं जिसके लिए उसकी जांच की गई, कोशिश की गई और दोषी ठहराया गया: अब्रूज़ो में एक निजी स्वास्थ्य मालिक से धन की उगाही की गई - जो परीक्षण प्रक्रिया के दौरान - छह मिलियन से आठ लाख यूरो तक कम हो गई, जिसका कोई पता नहीं चल पाया है। लेकिन आप कैसे करते हैं "गैरकानूनी प्रेरण" का अपराध?
आपराधिक कानून के क्षेत्र में एक मजबूत संस्कृति नहीं होना (यह एक गंभीर गलती है क्योंकि यह अनुशासन अब सभी के दैनिक जीवन का एक अभिन्न अंग बन गया है) मैं सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैशन के न्यायशास्त्र से परामर्श करने गया था। और मुझे निम्नलिखित प्रेरणा मिली: “कोर्ट ऑफ कैशन के संयुक्त अनुभागों के अनुसार (…) कला के अनुसार अनुचित प्रेरण का मामला। 319-क्वाटर कोड कलम। सार्वजनिक अधिकारी या सार्वजनिक सेवा के प्रभारी व्यक्ति की ओर से एक गैर-प्रतिरोध्य दबाव की विशेषता है, जो इसे प्राप्त करने वाले को आत्मनिर्णय का एक महत्वपूर्ण मार्जिन देता है और इसके साथ संयुक्त होता है इसके अनुचित लाभ का पीछा, जबकि कला के अनुसार जबरन वसूली के अपराध में। 317 कोड पेन।, सार्वजनिक अधिकारी का एक आचरण है जो प्राप्तकर्ता की आत्मनिर्णय की स्वतंत्रता को मौलिक रूप से सीमित करता है ''।
डेल तुर्को/एंजेलिनी मामले में (यह निजी क्लीनिकों के उस समूह के मालिक का नाम है जिसने डेल तुर्को की निंदा की थी) कोई "अनुचित लाभ" नहीं था, यह देखते हुए कि क्षेत्रीय परिषद ने कभी भी उस प्रस्ताव को वापस नहीं लिया है जिसके साथ सार्वजनिक और निजी स्वास्थ्य के बीच संबंध को संशोधित किया गया था, इस क्षेत्र के खजाने से लाखों यूरो की वसूली की गई थी। जैसा कि "गैर-अप्रतिरोध्य दबाव जो उसी के प्राप्तकर्ता को आत्मनिर्णय के एक महत्वपूर्ण अंतर को छोड़ देता है", मैंने यह जानने की कोशिश की कि मेरे मित्र ऑक्टेवियन का आचरण "सौम्य" का एक प्रकार का अपराध करने के लिए क्या हो सकता है जबरन वसूली"। (सज्जन चोर से)।
चूंकि सेब के एक बैग ने कहानी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, यह हो सकता है कि प्रत्येक सेब (गुरुत्वाकर्षण के नियम के अस्तित्व को प्रदर्शित करने के बजाय) ने डेल तुर्को को पसंद किए जाने वाले योग को मापने के लिए काम किया ("कृपया, डॉक्टर, जैसा करें) आप सोचते हैं लेकिन ज्यादा परेशान न हों"। एक पहलू स्पष्ट किया जाना बाकी है: 2008 से पहले के कार्यों के लिए एक नागरिक पर आरोप कैसे लगाया जा सकता है (ओटावियानो को उस वर्ष 14 जुलाई को भोर में गिरफ्तार किया गया था) जो कानून द्वारा पहले से ही प्रदान किए गए अपराध का गठन नहीं किया, 190 के कानून n.2012 के साथ इंडक्शन क्यों पेश किया गया था?
लेकिन यह मुकदमे की समीक्षा के लिए जगह नहीं है (बचाव पक्ष द्वारा पेश किए गए नए सबूतों के मद्देनजर संबंधित सुनवाई अप्रैल के लिए निर्धारित की गई है) और न ही लेखक ऐसा करने का हकदार है। आज की समस्या दूसरी है। 2015 के एक संकल्प के आधार पर (सीनेट के तत्कालीन अध्यक्ष पिएत्रो ग्रासो द्वारा प्रस्तावित और तुरंत लॉरा बोल्ड्रिनी द्वारा चैंबर में कॉपी किया गया) संबंधित पूर्व सांसदों को दो साल से अधिक की सजा, पलाज़ो मादामा की राष्ट्रपति परिषद ने ओटावियानो डेल तुर्को की वार्षिकी (शुरुआत में 6.590 यूरो, फिर तथाकथित पुनर्गणना के कारण 5.507 सकल तक कम हो गई) को इस बात पर ध्यान दिए बिना निलंबित कर दिया कि इस तरह से उन्होंने गंभीर विकृतियों से प्रभावित व्यक्ति को वंचित कर दिया। जो उसे सबसे बुनियादी दैनिक कार्यों को स्वायत्त रूप से करने से रोकता है और इसलिए उसे निरंतर सहायता और देखभाल की आवश्यकता होती है।
समाचार ने विरोध और रोष को भी उठाया, क्योंकि उसी सत्र में, परिषद ने अन्य पूर्व सीनेटरों को "क्षमा" कर दिया था - डेल तुर्को के विपरीत - ने सजा पर बातचीत की थी। लेकिन जो चीज सबसे ज्यादा आहत करती है वह है "बालों वाली" खामोशी. आधिकारिक लेकिन व्यक्तिगत आलोचनाएँ डेमोक्रेटिक पार्टी (जिसके ओटावियानो संस्थापक थे) से आई हैं; जबकि सीजीआईएल से (डेल तुर्को ने 1969 से फियोम के एक अधिकारी के रूप में उस संघ में काम किया और 1993 में लुसियानो लामा, एंटोनियो पिज़िनाटो और ब्रूनो ट्रेंटिन के आदेश में सहायक महासचिव के रूप में इसे छोड़ दिया) केवल एक गगनभेदी चुप्पी सुनाई दे रही है और (यदि मैं कर सकता हूँ) नीच।
मैं मौरिज़ियो लांडिनी से न्यायपालिका के किसी वाक्य या किसी ऐसे प्रस्ताव पर सवाल उठाने के लिए नहीं कह रहा हूँ जो सहायक दंड को शुरू करने की स्वतंत्रता लेता है अतिरिक्त फल. लेकिन मैं एक बड़े संगठन से मानवता के एक इशारे के लिए पूछता हूं, जिसमें ओटावियानो डेल तुर्को एक सदी के एक चौथाई के लिए अपने नेताओं के बीच था (सीजीआईएल में अभी भी कई हैं जो उसे जानते हैं और उनके दिल में जानते हैं कि मेरा सबसे प्रिय मित्र निर्दोष है) पिएटास. नियमों को तोड़े बिना समाधान खोजा जा सकता है। सीनेट की राष्ट्रपति परिषद संकल्प को रद्द करके ऐसा कर सकती है अप्रैल में सुनवाई की प्रतीक्षा कर रहा है और साथ ही इसे एक ऐसे प्रावधान के साथ एकीकृत कर रहा है जो डेल तुर्को जैसे मामलों में विशेष सावधानी पर विचार करता है।
क्योंकि न्याय (यहां तक कि यह मानते हुए भी कि "कैंडिडा डाइक" का इस घिनौने मामले से कोई लेना-देना नहीं है) क्रूर नहीं हो सकता। टोर्टोरा मामले की शर्म की बात है उसे फिर से न्याय का अपमान नहीं करना चाहिए।
पुनश्च - संकल्प द्वारा उठाए गए विरोध (जो सीनेट प्रेसीडेंसी काउंसिल के सदस्यों द्वारा मानसिक क्रूरता की तुलना में गलत सूचना का अधिक परिणाम निकला) ने सकारात्मक प्रभाव उत्पन्न किया है। बुधवार 16 दिसंबर को, राष्ट्रपति कैसेलाटी ने परिषद का पुनर्गठन किया, जो एक जीवंत चर्चा के बाद (ऐसा लगता है कि फोरकाओली अखबारों द्वारा तैयार किए गए पेंटास्टेलेटी, "ड्यूरा लेक्स, सेड लेक्स" की तर्ज पर बस गए हैं), के निरसन प्रावधान को निलंबित कर दिया संबंधित स्वास्थ्य दस्तावेज प्राप्त करने के बाद मामले की जांच करने के लिए वार्षिकी। यह सही दिशा में पहला महत्वपूर्ण कदम है। गौरतलब है कि पीएसआई ने एक बयान में न केवल सीनेट के अध्यक्ष, बल्कि राज्य के प्रमुख को भी धन्यवाद दिया। जाहिर है अच्छे कारण होंगे।
मैं न्यायपालिका की राजनीति और उसके आंतरिक गुटों से पूरी तरह से आज़ादी के पक्ष में हूं। मुझे नहीं लगता कि डेविगो जल्लाद है (लेकिन मैं डि पिएत्रो के बारे में ज्यादा नहीं सोचता)।
हालाँकि, मैं स्वीकार करता हूँ कि कैज़ोला के इस लेख ने, सच्चा और गहन, मुझे प्रभावित किया।
एक समाजवादी के रूप में डेल तुर्को के लिए मेरे मन में हमेशा सम्मान रहा है।