क्या कोर्बिनिज़्म मार्क्सवाद है?
लेबर पार्टी, देश में पैदा हुई और सक्रिय थी, जो पूंजीवाद का पालना था, जिसे कार्ल मार्क्स ने पूंजी के आर्थिक विश्लेषण के निर्माण के लिए संदर्भित किया था और इसलिए उनका राजनीतिक सिद्धांत, पितृहत्या करने वाले पहले श्रमिक दलों में से एक था। लेबर पार्टी, जो अपने संस्थापक एलेनोर मार्क्स के बीच दावा करती है, ने ट्रेड यूनियन कर्षण के साथ एक वृद्धिशील समाजवाद के लिए मार्क्सवाद को प्राथमिकता दी, जिसका उद्देश्य पूंजी के प्रभुत्व वाले उत्पादन के संबंधों को उखाड़ फेंकने के बजाय श्रमिकों की भौतिक स्थितियों में सुधार करना है।
लेकिन आज, अतिशयोक्ति के बिना, कोई भी कह सकता है जो कभी नहीं कह सकता: लेबर पार्टी मार्क्सवादी बन गई है। इसका श्रेय जेरेमी कॉर्बिन को जाता है जो पश्चिमी यूरोप के पहले मार्क्सवादी प्रधानमंत्री बन सके। केवल एक महीने पहले उन्हें बड़े प्रगतिशील प्रेस द्वारा मृत के लिए छोड़ दिया गया था, जिसे अर्थशास्त्री द्वारा एक क्रिप्टो-कम्युनिस्ट के रूप में परिभाषित किया गया था, जो उन्हें एक तरह के ट्रम्प के रूप में उलट देता है। और इसके बजाय उन्होंने एक असाधारण चुनावी परिणाम के साथ लेबर को ढाल पर वापस ला दिया। प्रदूषकों ने उन्हें 80-90 सीटें दी और उन्हें 262 सीटें मिलीं। शाबाश जेरेमी!
युवा लोग कॉर्बिन को उनके राजनीतिक विचारों के लिए इतना नहीं मानते हैं, जिसे वे अपने वास्तविक दायरे में समझ भी नहीं सकते, लेकिन उनकी पूर्ण व्यक्तिगत स्थिरता और उनकी ईमानदारी के लिए। कुछ ऐसा जो प्रगतिशील राजनेताओं के बीच पूरी तरह से खो गया है। कॉर्बिन के बच्चों ने पब्लिक स्कूलों में पढ़ाई की है, परिवार का एनएचएस के भीतर इलाज किया जाता है, दूसरी कक्षा में सार्वजनिक परिवहन पर यात्रा करते हैं और अगर कोई सीट नहीं है, तो खड़ा होता है। जब वे न्यू यॉर्क सबवे में चुनावी दौर के लिए क्लिंटन को ले गए, तो उन्हें यह भी नहीं पता था कि बाधाओं को दूर करने के लिए मेट्रोकार्ड कहां डालना है और उसके कर्मचारियों को हस्तक्षेप करना पड़ा। क्लिंटन लिमोसिन, हेलीकाप्टरों और निजी विमानों में यात्रा करती हैं जो अक्सर उनके ठोस प्रायोजकों द्वारा उपलब्ध कराए जाते हैं। वह समानता के बारे में कैसे बात करता है और सोचता है कि लोग इसे मानते हैं?
कॉर्बिन वही करता है जो वह प्रचार करता है और आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि वह जो वादा करता है वह करेगा। और यहीं पर श्रम की समस्या निहित है, जैसा कि द इकोनॉमिस्ट के स्तंभकार बताते हैं। हालाँकि, दुनिया में कहीं भी किसी बड़ी पार्टी के प्रमुख के रूप में इस तरह का राजनेता मिलना मुश्किल है।
मार्क्स के पास सिखाने के लिए बहुत कुछ है
कॉर्बिन या कॉर्बिन नहीं, मार्क्स वर्तमान हैं: पूंजीवाद का उनका विश्लेषण, इसके विकास से आने वाली असमानताओं का, उनके ऐतिहासिक विश्लेषणों और यहां तक कि इतिहास की भौतिकवादी अवधारणा में असाधारण प्रासंगिकता के लक्षण हैं। एक विषय जिसके लिए हमारे Giulio Sapelli ने एक व्याख्यान मैजिस्ट्रालिस समर्पित किया, जो बाद में एक किताब बन गया।
हमारे समय के सबसे आधिकारिक उदार थिंक टैंक, द इकोनॉमिस्ट से मार्क्स की सामयिकता की एक अविश्वसनीय स्वीकृति मिली। बैजहॉट कॉलम (यूके सेक्शन में) के एक लेख में यह आश्चर्यजनक शीर्षक है (हालांकि इसमें थोड़ी सूक्ष्म विडंबना है, जो लंदन मास्टहेड की विशिष्ट है): लेबर इज राइट - कार्लो मार्क्स के पास आज के राजनेताओं को सिखाने के लिए बहुत कुछ है (लेबर इज राइट) - कार्ल मार्क्स के पास आज के राजनेताओं को सिखाने के लिए बहुत कुछ है)। इस सुराख़ के साथ: “छाया सरकार के चांसलर के शब्दों ने रोष पैदा कर दिया है। वास्तव में, मार्क्स दिन-ब-दिन प्रासंगिक होते जाते हैं” (शैडो चांसलर की टिप्पणी ने तिरस्कार को उकसाया। फिर भी मार्क्स दिन-ब-दिन और अधिक प्रासंगिक होते गए)। देखते हैं अर्थशास्त्री क्या लिखते हैं। अंग्रेजी अनुवाद जॉन एकवुड द्वारा है।
किराएदारों की वापसी
ब्रिटिश चुनावों का एक अंतर्निहित नियम यह है कि महान विचारकों को चुनाव अभियान के दौरान खेल में नहीं लाया जाना चाहिए। 7 मई, 2017 को छाया सरकार के चांसलर जॉन मैक डोनेल ने एक प्राचीन विचारक नहीं, बल्कि कार्लो मार्क्स का हवाला देकर इस नियम को तोड़ा। वास्तव में, उन्होंने घोषणा की: "मुझे लगता है कि कैपिटल पढ़ने से बहुत कुछ सीखना है"। अगले दिन लेबर पार्टी के सचिव जेरेमी कॉर्बिन ने मार्क्स को "एक महान अर्थशास्त्री" कहा।
दक्षिणपंथी जनमत उन्माद में चला गया है। "डेली टेलीग्राफ" ने मैकडॉनेल और कॉर्बिन को "मार्क्स ब्रदर्स" के रूप में खारिज कर दिया। "डेली मेल" ने अपने पाठकों को साम्यवाद की उदारवादी और खूनी परंपरा की याद दिला दी। डेविड गौक, एक रूढ़िवादी मंत्री, ने ब्रिटेन को "श्रम के मार्क्सवादी नेतृत्व" द्वारा यूके को "दूर वामपंथी के एक प्रयोग" में बदलने के प्रयासों के खिलाफ चेतावनी दी। उन्होंने फिर जोड़ा कि मार्क्स का विचार "बेतुका" है।
लेकिन मैकडॉनेल सही है। मार्क्स से सीखने के लिए बहुत कुछ है। वास्तव में मार्क्स ने जो कुछ कहा है वह दिन-ब-दिन अधिक प्रासंगिक होता जा रहा है। उनके तर्क का सार यह है कि पूंजीपति वर्ग में धन सृजक नहीं बल्कि लगान चाहने वाले शामिल हैं - वे लोग जो दूसरों के श्रम को हड़पने और हड़पने में कुशल हैं। मार्क्स ने मूल्य निर्माण में उद्यमिता की भूमिका को कोई महत्व नहीं दिया। उन्होंने उत्पादकता में सुधार करने में प्रबंधकों की भूमिका को गलत समझा। ब्रिटिश अर्थव्यवस्था पर एक नज़र इस बात की पुष्टि करती है कि वहाँ बहुत से लोग कार्यकारी पदों की तलाश में हैं। 1980 में, 100 सबसे बड़ी सार्वजनिक कंपनियों के मालिकों ने अपने एक कर्मचारी के वेतन का 25 गुना वेतन कमाया। 2016 में वे 130 गुना अधिक कमाते हैं। उनके भारी वेतन के साथ स्वर्ण पेंशन, निजी स्वास्थ्य देखभाल और समतापमंडलीय पृथक्करण वेतन भी शामिल है।
व्यापार से राजनीति तक और इसके विपरीत: एक विस्फोटक मिश्रण
यह सब बोनान्ज़ा बाजार के नियमों द्वारा उचित है: कंपनियां दावा करती हैं कि वे मुक्त बाजार से प्रबंधकों को नियुक्त करती हैं और उनके प्रदर्शन के अनुसार उन्हें भुगतान करती हैं। वास्तव में, अधिकांश सीईओ स्वयं कंपनियों के भीतर से आते हैं: वे ऐसे अधिकारी होते हैं जो फ्री हिटर्स के बजाय अपने रैंक के माध्यम से ऊपर उठे हैं। 2000 और 2008 के बीच FTSE इंडेक्स में 30% की गिरावट आई लेकिन कंपनियों को चलाने वाले बॉस के वेतन में 80% की वृद्धि हुई। जेके गालब्रेथ ने एक बार कहा था कि एक बड़ी कंपनी के प्रमुखों का वेतन परिणामों के अनुपात में नहीं होता है। यह अक्सर अपने आप को एक उदार स्वीकारोक्ति का इशारा है। ब्रिटिश पूंजीवाद और भी अधिक सूक्ष्म है: सीईओ कई निदेशक मंडलों में बैठते हैं और एक दूसरे के साथ इस तरह के इशारों का आदान-प्रदान करने के लिए बहुत प्रतिबद्ध हैं।
राजनीतिक व्यवस्था में किराया-मांग कम व्यापक नहीं है। राजनेता आमतौर पर सार्वजनिक जीवन में अपने अनुभव को भुनाते हैं, जब वे निजी जीवन में सेवानिवृत्त होते हैं, तो गेमकीपर से तस्कर बन जाते हैं, उन संस्थानों की पैरवी करते हैं, जिन पर वे एक बार शासन करते थे, कंपनियों को सलाह देते थे कि वे एक बार नियंत्रित हो जाते हैं, और एक अपमानजनक शुल्क के लिए चमकदार व्याख्यान देते हैं। टोनी ब्लेयर सार्वजनिक जीवन छोड़कर तीसरी दुनिया के बैंकरों और तानाशाहों के सलाहकार बनकर अमीर बन गए। राजकोष के पूर्व चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न भी नकद कमा रहे हैं: उन्होंने सप्ताह में एक दिन ब्लैकरॉक के फंड मैनेजर के रूप में काम करते हुए 800 हजार यूरो से अधिक जमा किए हैं। वह भाषण देकर और लंदन का अखबार द इवनिंग स्टैंडर्ड चलाकर सैकड़ों-हजारों यूरो कमाता है।
एकाग्रता और विसर्जन: उन्नत पूंजीवाद के दो चेहरे
मार्क्स ने भविष्यवाणी की थी कि परिपक्व पूंजीवाद तेजी से केंद्रित हो जाएगा। वास्तव में, सूचीबद्ध कंपनियों की संख्या गिर गई क्योंकि मुनाफा अपने सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया। एकाग्रता विशेष रूप से अर्थव्यवस्था के अधिक उन्नत क्षेत्रों में स्पष्ट है। Google खोजों द्वारा ट्रिगर किए गए 85% ट्रैफ़िक को नियंत्रित करता है। मार्क्स भी सही थे कि पूँजीवाद पर वित्त का प्रभुत्व बढ़ता जाएगा, जो तेजी से नियंत्रण से बाहर हो जाएगा और संकट की ओर अग्रसर होगा।
और उनकी सबसे प्रसिद्ध भविष्यवाणी के बारे में क्या है - कि पूंजीवाद अनिवार्य रूप से अति अमीरों के लिए मुनाफा खरीदते हुए गरीबों की दरिद्रता पैदा करता है?
एक कल्याणकारी राज्य और न्यूनतम मजदूरी वाले देश में गरीबों की स्थितियों का वर्णन करने के लिए नकल बहुत मजबूत शब्द है। फिर भी कई रुझान चिंताजनक हैं। औसत वेतन अभी भी 2008 के वित्तीय संकट से पहले की तुलना में कम है और कई वर्षों तक बढ़ने की उम्मीद नहीं है। उबेर अर्थव्यवस्था के आगमन ने लाखों लोगों को अनिश्चित श्रमिकों में बदलने की धमकी दी है जो केवल वही खाते हैं जो वे शिकार कर सकते हैं।
सभी मार्क्स को
मार्क्स के साथ समस्या यह नहीं है कि उनके विश्लेषण बेतुके हैं, जैसा कि गाउके दावा करते हैं, बल्कि यह है कि उनका इलाज बीमारी से भी बदतर है। और कॉर्बिन और मैकडॉनेल के साथ समस्या यह नहीं है कि हमने मार्क्स से कुछ सीखा है, बल्कि यह है कि उन्होंने पिछले सौ वर्षों के इतिहास से कुछ नहीं सीखा है। मैकडॉनेल न केवल मार्क्स के प्रशंसक हैं, बल्कि लेनिन और ट्रॉट्स्की के भी हैं और कॉर्बिन फिदेल कास्त्रो को "सामाजिक न्याय के चैंपियन" के रूप में बोलते हैं। श्रम घोषणापत्र का एक लीक हुआ मसौदा निष्क्रिय राजनीतिक एजेंडे को पुनर्जीवित करता है, जैसे कि उद्योगों का राष्ट्रीयकरण और सामूहिक सौदेबाजी का विस्तार।
कंजर्वेटिव पार्टी चुनाव जीत गई, लेकिन मार्क्स के सबक को नजरअंदाज करना गलत होगा। जैसा कि ट्रॉस्टकी ने एक बार कहा था: "द्वंद्ववाद आपको रूचि नहीं दे सकता है, लेकिन डायलेक्टिक्स आपको रूचि देता है।" वित्तीय संकट से पता चलता है कि आर्थिक प्रणाली भयावह रूप से नाजुक है। ब्रेक्सिट वोट से पता चलता है कि लाखों लोग यथास्थिति से गहरे असंतुष्ट हैं।
ब्रिटिश राजनीतिक व्यवस्था का रहस्य हमेशा सामाजिक अव्यवस्था को रोकने के लिए सुधार करना रहा है। इसका मतलब यह है कि रूढ़िवादियों के प्रस्ताव के रूप में एक निश्चित ऊर्जा मूल्य का प्रस्ताव करने जैसे मूर्खतापूर्ण कार्यों में संलग्न होने से अधिक करना (मूर्खतापूर्ण है क्योंकि निश्चित मूल्य निवेश को मारता है और अंततः उच्च कीमतों की ओर जाता है)। बल्कि, इसका मतलब एकाधिकार के गठन को रोकना है: एंटीट्रस्ट नियमों को एक ऐसे युग में अनुकूलित करने की आवश्यकता है जिसमें सूचना सबसे कीमती संसाधन है और नेटवर्क प्रभाव उन लोगों के लिए भारी लाभ लाता है जो इससे लाभान्वित होते हैं। इसका मतलब है सीईओ के वेतन रैकेट को समाप्त करना, कम से कम शेयरधारकों को अधिक शक्ति देना। इसका मतलब नौकरी की असुरक्षा के बारे में गंभीरता से सोचना है। और इसका अर्थ है राजनीति और व्यापार के बीच फिसलने वाले दरवाजे को बंद करना। मार्क्स का अगला शिकार बनने से बचने का सबसे अच्छा तरीका है कि उसे गंभीरता से लिया जाए।
