प्लस 2,9%, +2,4, -3%, -5,2% और अंत में -6%। यह उलटी गिनती नहीं है। वास्तव में, यह एक खाता भी नहीं है, जो परिभाषा के अनुसार कुछ गिना जाने का अनुमान लगाता है। और यह 2020 में विश्व जीडीपी में बदलाव के पूर्वानुमानों का क्रमप्रमुख अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा विकसित। अंतिम अंक वह है ओईसीडी द्वारा 10 जून को जारी किया गया.
इन संगठनों का राष्ट्रीय संस्थानों पर लाभ है क्योंकि उनके पास एक व्यापक और अधिक गहन अवलोकन है, यह देखते हुए कि क़ानून द्वारा वे सभी सदस्य देशों के साथ व्यवहार करते हैं और आर्थिक और संरचनात्मक दोनों मुद्दों को एक साथ लाते हुए, उनके रुझानों और संभावनाओं का विश्लेषण करने के लिए आवधिक मिशन आयोजित करते हैं। इसके अलावा, उनके अर्थमितीय मॉडल सभी अर्थव्यवस्थाओं को एकीकृत करते हैं और इसलिए, एक सुसंगत तस्वीर पेश करते हुए अधिक जटिल और अधिक पूर्ण हैं। इसलिए, वे यथासंभव यथार्थवादी और सही परिदृश्य प्रदान करते हैं। फिर भी…
अभी तक नवीनतम OECD रिलीज़ के बारे में एक असहज भावना को छिपाना कठिन है। तीन कारणों से: पुराने नंबर दिखाई देते हैं, अर्थमितीय मॉडल आज बेकार हैं, या लगभग बेकार हैं, संचार जानबूझकर सूचित करने के बजाय शोर करने के लिए किया जाता है।
संख्या पुरानी प्रतीत होती है क्योंकि आर्थिक प्रणालियों की प्रतिक्रिया अपेक्षा से अधिक तेज और मजबूत साबित हो रही है, जैसा कि मई में संयुक्त राज्य अमेरिका में रोजगार में वृद्धि (अप्रैल में +2,5 मिलियन, -5,1 मिलियन की अपेक्षा के विरुद्ध) और प्रवृत्ति से स्पष्ट है। पीएमआई सूचकांकों की। तो, ऊपर की तुलना में, पूर्वानुमान बेहतर होने चाहिए, खराब नहीं।
तथ्य यह है कि इस नई जानकारी को आईएमएफ और ओईसीडी जैसे जटिल मॉडलों में शामिल करना किसी भी तरह से तुच्छ नहीं है। इसलिए जब नए अनुमान सामने आते हैं तो वे हमेशा थोड़े पुराने होते हैं। सामान्य समय में अप्रचलन धीमा और अप्रासंगिक होता है। अब जबकि आर्थिक आँकड़े समतापमंडलीय विविधताओं को चिन्हित करते हैं (एक महीने में इतालवी औद्योगिक उत्पादन लगभग उतना ही खोया जितना 2008-09 की पूरी मंदी में किया था!), बहुत तेज है।
इसका एक प्रमाण यह है कि मार्च की शुरुआत में, जब यह स्पष्ट हो गया था कि यह दुर्घटनाग्रस्त होने वाला है (FIRSTonline शीर्षक: यह मंदी नहीं, सुनामी है), ओईसीडी ने दायर किया 2020 का पूर्वानुमान +2,4% से +2,9% है।
वर्तमान समय में अर्थमितीय मॉडल बेकार हैं क्योंकि वे अतीत में देखी गई गतिकी पर आधारित हैं। लेकिन पिछले अनुभव में ऐसा कुछ भी नहीं है जो हमें यह समझने में मदद कर सके कि आगे क्या होगा। शरद ऋतु में दूसरा प्रकोप हो या न हो। आज, पूर्वानुमानों से अधिक, वे निःशुल्क संख्याएँ हैं। उन लोगों की क्षमता और प्रतिबद्धता से विचलित हुए बिना जो उन्हें विस्तृत करते हैं। और पहचानना, हालांकि, सूनामी-मंदी के बाद आर्थिक प्रणाली कैसे विकसित होगी, यह समझने की चुनौती के सामने अर्थमिति की नपुंसकता।
इसलिए, दिनांकित और अविश्वसनीयतो ये भविष्यवाणियाँ किस लिए हैं? निश्चित रूप से खुश करने के लिए नहीं। नकारात्मक संख्याओं की आंधी से आत्मविश्वास टूट जाता है जो अधिक नकारात्मक नहीं हो सकता। खासकर अगर, कुछ देशों (उदाहरण के लिए, इटली) की स्थिति का प्रतिनिधित्व करने में, सबसे खराब स्थिति पहले अनुमान के रूप में दी गई है गिरावट में एक नया प्रकोप।
संक्षेप में, छाप (लेकिन यह लगभग एक अवलोकन है) वह है अंतरराष्ट्रीय संगठनों के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा है। और जनसंचार माध्यमों की दुनिया में, यह दृश्यता के मामले में भी खेला जाता है। क्या होगा अगर यह आर्थिक ऑपरेटरों को हतोत्साहित करने के मामले में नुकसान का कारण बनता है? यह वे हैं, अंतर्राष्ट्रीय संगठन, जो बताते हैं कि क्या करना है। इसमें, यह कहा जाना चाहिए कि ओईसीडी आगे झुकता है, मुद्दों के स्पेक्ट्रम को व्यापक रूप से व्यापक बनाता है और जिन देशों से यह निपटता है।
यह उनकी भूमिका पर पुनर्विचार करने का समय होगा। उदाहरण के लिए, भविष्यवाणियां करना छोड़ दें, जब वे आज की तरह आत्म-पूर्ति करते हैं।
पुनश्च: ई कार्यालय की अवधि और शीर्ष पर उन लोगों के अधिदेशों की संख्या के बारे में क्या? वर्तमान महासचिव एंजल गुरिया के कौशल और क्षमताएं विवाद से परे हैं। लेकिन वह 2006 से इस पद पर हैं। और उनका जन्म 1950 में हुआ था। मुख्य अर्थशास्त्री, हमेशा कोई विकल्प नहीं निकला है?
