विशेषज्ञ प्रणाली, एक कंपनी जो कॉर्पोरेट जानकारी के प्रबंधन के लिए सिमेंटिक सॉफ़्टवेयर का उत्पादन करती है, सिमेंटिक सॉफ़्टवेयर "कॉगिटो" के साथ विश्लेषण किया गया, जो पहली राजनीतिक बहस के दौरान ओबामा और रोमनी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा थी, जो राष्ट्रपति चुनावों के मद्देनजर टेलीविजन पर लाइव हुई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका (6 नवंबर, 2012)।
ओबामा रोमनी की तुलना में थोड़ा कम बोलते थे लेकिन अधिक समय लेते थे और अधिक जटिल निर्माण (प्रत्येक अवधि के लिए औसतन 4 प्रस्ताव) और थोड़ी उच्च भाषा का उपयोग करते थे, भले ही हम अभी भी सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली भाषा के भीतर रहते हों। अधिक स्पष्ट वाक्य-विन्यास हमें अधिक अनुभव और उच्च बोलने के कौशल के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करता है, लेकिन अधिक सांस्कृतिक रूप से विकसित जनता को संबोधित करने की इच्छा के बारे में भी। रोमनी ने अधिक संख्या में सरल, एकल-प्रस्ताव वाक्यों का उपयोग किया, यद्यपि मामूली, नकारात्मक अर्थ (यह माना जाता है कि यह प्रतिद्वंद्वी ने क्या किया है) की बात करता है। एक ऐसी भाषा जो इसलिए अधिक तीक्ष्णता और सुरक्षा का सुझाव देती है।
ओबामा की तुलना में रोमनी की अधिक संक्षिप्तता का अनुमान लगाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, क्रियाओं के उपयोग से: रोमनी ओबामा की तुलना में कैन और विल का अधिक उपयोग करता है, जो अपने हिस्से के लिए अधिक बार उच्चारण करता है। लेकिन आवृत्ति द्वारा क्रियाओं का वितरण इसके बजाय यह सुझाव दे सकता है कि ओबामा रोमनी की तुलना में अधिक सक्रिय हैं: वास्तव में, ओबामा की मुख्य क्रियाओं की सूची में दूसरे स्थान पर है, जबकि रोमनी द्वारा उपयोग की जाने वाली पहली चार क्रियाओं में से कोई भी नहीं है ( be, do, प्राप्त करें, ओबामा के लिए कहें और रोमनी के लिए बनें, प्राप्त करें, कहें)।
मुख्य लेम्मास और शब्दों के सेट की तुलना करते हुए, हम देखते हैं कि दो उम्मीदवार समान बिंदुओं को रेखांकित करते हैं: उनके पास आम छोटे व्यवसाय, अमेरिका और लागत, निजी क्षेत्र और आर्थिक विकास है, लेकिन ओबामा स्वास्थ्य देखभाल, छात्र ऋण और के बारे में भी बात करते हैं। क्रय शक्ति का उल्लेख करते हुए, रोमनी विभिन्न रूपों (कर योजना, आयकर, कर दर, संपत्ति कर, अर्थव्यवस्था कर) में करों पर ध्यान केंद्रित करने लगता है।
अंत में, उचित नामों की ओर बढ़ते हुए, ओबामा ने रोमनी के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका के कई राष्ट्रपतियों (शायद के लिए) का हवाला दिया है
एकता की अवधारणा पर जोर देते हैं और अधिक निरंतरता का विचार व्यक्त करते हैं?) लिंकन, क्लिंटन, आइजनहावर और जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने तब अफगानिस्तान और इराक का उल्लेख किया (ओसामा बिन लादेन और अल कायदा को उद्धृत करते हुए) जबकि रोमनी ने चीन और स्पेन का उल्लेख किया।
"भाषणों के सिमेंटिक विश्लेषण ने संचार शैलियों और सामग्रियों पर प्रकाश डाला जो अलग-अलग थे लेकिन आम तौर पर राजनीतिक कार्यक्रम और प्रत्येक उम्मीदवार के संदर्भ मतदाता के अनुरूप थे।" लुका स्कागलियारिनी, वीपी रणनीति और विशेषज्ञ प्रणाली के व्यवसाय विकास ने कहा। “और फिर भी मतदाताओं की टिप्पणियों और प्रतिक्रियाओं ने दो उम्मीदवारों में से एक को पुरस्कृत किया। इससे पता चलता है कि राजनीतिक बहसों में सफलता, जिसकी अक्सर खराब सामग्री के लिए आलोचना की जाती है, वास्तव में दिखने, हावभाव और आवाज के स्वर जैसे विभिन्न पहलुओं पर बहुत अधिक निर्भर करती है।
संलग्नक: ओबामा और रोमनी के भाषणों का विशेषज्ञ प्रणाली का विस्तृत सिमेंटिक विश्लेषण
