नई सरकार, जिसकी देश को "तत्काल आवश्यकता" है, राजनीतिक ताकतों के "केवल सहयोग के विकल्पों से" उत्पन्न हो सकती है। गणतंत्र के राष्ट्रपति जियोर्जियो नेपोलिटानो ने "बुद्धिमान पुरुषों" के साथ अंतिम बैठक के अंत में प्रेस कॉन्फ्रेंस में व्यापक समझौतों के लिए पार्टियों से अपनी अपील दोहराई, जिन्होंने आज अपने काम के परिणाम राज्य प्रमुख को सौंपे।
नेपोलिटानो ने फिर से कहा, "मैं संवाद, तुलना, साझा करने की योग्यता के प्रमाण को उजागर करना चाहता हूं जो हमें प्रदान किया गया है। संक्षेप में, एक ऐसा तरीका और एक माहौल जो राजनीति के स्थानों और प्रतिनिधि सभाओं में भी सद्भावना और समझ के समान प्रयासों की आशा में हमें प्रोत्साहित करता है।
दो दस्तावेज हैं जो दस "बुद्धिमान पुरुष" आज क्विरिनाले में लाए थे। यह संस्थागत और आर्थिक-सामाजिक क्षेत्रों में आवश्यक सुधारों पर एक प्रोग्रामेटिक प्लेटफॉर्म स्थापित करने के उद्देश्य से प्रस्तावों की एक श्रृंखला है, ताकि संसद में पार्टियों के बीच समझौते का पक्ष लिया जा सके। यहां संस्थानों के अध्याय से संबंधित मुख्य सुझाव दिए गए हैं।
संस्थागत सुधार
सरकार के रूप में
बुद्धिमान पुरुषों के अनुसार, प्रणाली का दृष्टिकोण नहीं बदलना चाहिए: "कार्य समूह - पाठ पढ़ता है - संसदीय शासन को बेहतर माना जाता है, इसे समग्र संवैधानिक प्रणाली के साथ अधिक सुसंगत मानते हुए, निजीकरण की अधिकता का मुकाबला करने में सक्षम नीति, सरकार के अर्द्ध-राष्ट्रपति स्वरूप की तुलना में अधिक लोचदार"।
हालांकि, पिडिएलिनो गेटानो क्वाग्लियरेलो ने "अर्ध-राष्ट्रपति विकल्प" का समर्थन किया, यह देखते हुए कि, "राजनीतिक जीवन के इस चरण में, गणतंत्र के राष्ट्रपति का प्रत्यक्ष चुनाव राजनीतिक वैधता के संकट का सामना करने, लोकतंत्र को मजबूत करने, संयोजन करने में अधिक प्रभावी है। प्रतिनिधित्व और संस्थागत दक्षता ”।
चुनाव कानून
निबंधों के अनुसार, "चुनावी कानून का विषय सरकार के रूप से जुड़ा हुआ है" और "यदि संसद को अर्ध-राष्ट्रपति शासन का विकल्प चुनना है, तो दोहरे पर केंद्रित चुनावी कानून की ओर झुकना बेहतर होगा" निर्वाचन क्षेत्रों का दौर, फ्रांसीसी मॉडल के अनुसार"। यदि, दूसरी ओर, "जैसा कि वर्किंग ग्रुप बहुमत से प्रस्तावित करता है, किसी को संसदीय सरकार के तर्कसंगत रूप का विकल्प चुनना चाहिए, तो एक से अधिक समाधान हो सकते हैं"।
या "जर्मन प्रणाली के विशिष्ट राष्ट्रीय आधार पर आनुपातिक प्रणाली; कॉलेज संतुलन के नुकसान के साथ आनुपातिक, स्पेनिश प्रणाली के विशिष्ट; मिश्रित प्रणाली, आंशिक रूप से बहुमत और आंशिक रूप से कम हद तक आनुपातिक, जैसे कि तथाकथित मैटरेला कानून, जिसके लिए यह सुझाव दिया गया है कि मॉडल की स्वीकृति के मामले में, स्पिन-ऑफ का उन्मूलन। वर्किंग ग्रुप बताता है कि, किसी भी मामले में, मौजूदा चुनावी कानून को हटा दिया जाना चाहिए। नया कानून एक मिश्रित प्रणाली (आंशिक आनुपातिक और आंशिक बहुमत), एक उच्च अवरोध, निहित या स्पष्ट, और संभवतः एक उचित शासन प्रीमियम प्रदान कर सकता है। यह विदेशी निर्वाचन क्षेत्रों को खत्म करने, डाक मतदान के लिए प्रदान करने, इसके व्यक्तित्व और गोपनीयता को सुनिश्चित करने का भी प्रस्ताव है"।
सांसदों की कटौती और द्विसदनीयता को अलविदा
संतों के अनुसार, सीनेट को खुद को "क्षेत्र के सभी राष्ट्रपतियों और क्षेत्र के प्रतिनिधियों से बना, क्षेत्र के निवासियों की संख्या के अनुपात में प्रत्येक क्षेत्रीय परिषद द्वारा चुने गए" क्षेत्र के एक चैंबर में बदलना चाहिए। क्षेत्रीय सीनेट के पास सरकार में विश्वास के लिए मतदान करने की शक्ति नहीं होगी, लेकिन "राज्य-क्षेत्र सम्मेलन की शक्तियों" को अवशोषित करेगी। सदन द्वारा कानूनों पर विचार और अनुमोदन किया जाएगा, लेकिन सीनेट संशोधनों का प्रस्ताव कर सकती है। संवैधानिक सुधारों और बजट कानूनों सहित केवल कुछ उपायों के लिए द्विसदनीयता समान रहेगी।
जहां तक सांसदों की संख्या की बात है, बुद्धिमान लोग सदन के सदस्यों की संख्या 630 से घटाकर 480 करने और सीनेट के सदस्यों की संख्या 315 से घटाकर 120 करने का प्रस्ताव रखते हैं।
न्याय
निबंधों का मानना है कि बातचीत को बीच में रोकने के लिए साक्ष्य की खोज के साधनों की गुणवत्ता को अनिवार्य बनाया जाना चाहिए, न कि अपराध की जांच के लिए एक उपकरण के रूप में। उनके खुलासे पर सीमाएं लगाना भी जरूरी है।" इसके अलावा, "प्रारंभिक जांच चरण की अवधि की सीमा" और "जांच के समापन के बाद आपराधिक कार्रवाई (या बर्खास्तगी के लिए अनुरोध) के प्रयोग पर समय प्रतिबंध की शुरूआत" को भी आवश्यक माना जाता है।
विशेषज्ञ जेलों में भीड़भाड़ को कम करने के लिए नियमों की एक श्रृंखला का प्रस्ताव करते हैं और सुझाव देते हैं कि "सभी न्यायपालिकाओं के लिए अनुशासनात्मक निर्णय पहले उदाहरण में आंतरिक सरकारी निकायों को और दूसरे उदाहरण में, आगे की डिग्री के बिना, स्थापित न्यायालय को सौंपा जाता है। संवैधानिक कानून के साथ"।
पार्टियों के लिए वित्तपोषण
वर्किंग ग्रुप यह भी रेखांकित करता है कि "राजनीतिक गतिविधियों का सार्वजनिक वित्तपोषण, पर्याप्त रूप में और व्यक्तिगत खर्चों की पुष्टि के साथ, लोकतांत्रिक प्रतिस्पर्धा की शुद्धता के लिए और निजी धन को अनुचित रूप से राजनीतिक गतिविधि को प्रभावित करने से रोकने के लिए एक अपरिहार्य कारक बनता है"।
अटैचमेंट: इंस्टीट्यूशनल_फाइनल_रिपोर्ट.पीडीएफ
