नोबेल मोदिग्लिआनी के अर्थशास्त्री और छात्र हर साल मारियो बलदासारी, अपने अध्ययन केंद्र "रियल इकोनॉमी" द्वारा विस्तृत इतालवी अर्थव्यवस्था की प्रवृत्ति पर पूर्वानुमान प्रस्तुत करते हैं। और हमेशा की तरह यह कुछ प्रस्ताव पेश करता है, जो उपयोग किए गए अर्थमितीय मॉडल के परिणामों के आधार पर, सकल घरेलू उत्पाद की विकास दर में तेजी लाने में सक्षम होंगे, बेरोजगारी को और अधिक तेजी से कम करेंगे और घाटे और सार्वजनिक ऋण दोनों में सुधार करेंगे, ठीक उच्च के लिए धन्यवाद जीडीपी बढ़त।
यह एक क्लासिक केनेसियन नुस्खा नहीं है, यानी सार्वजनिक घाटे के खर्च में तेज वृद्धि पर आधारित है, लेकिन व्यवसायों और व्यक्तियों पर कर का बोझ कम करने और सार्वजनिक निवेश बढ़ाने के लिए मौजूदा व्यय (और अपशिष्ट) में कटौती के माध्यम से खुद को खर्च करने का पुनर्संयोजन है। और खर्च में कटौती उतनी विघटनकारी नहीं है जितनी कि कोई कल्पना कर सकता है और इसलिए उन सभी की प्रतिक्रियाओं को बिना लागू किया जा सकता है जो रहते हैं, और कभी-कभी, यहां तक कि सार्वजनिक खर्च के अतिरेक पर भी।
बलदासरी ने पीए की वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए 10 के लिए 2018 बिलियन और 2019 के लिए खर्च में कटौती करने का प्रस्ताव रखा है। कि राज्य और स्थानीय प्राधिकरण विभिन्न क्षमताओं में आर्थिक संचालकों को देते हैं और जिनका, जैसा कि बार-बार प्रदर्शित किया गया है, वास्तविक विकास प्रोत्साहन का कोई कार्य नहीं है। अगले दो वर्षों में प्रत्येक के लिए लगभग 15 बिलियन की कमी। लेकिन इस तरह से वसूला गया यह पैसा सार्वजनिक घाटे को कम करने की दिशा में नहीं जाएगा, बल्कि नागरिकों के लिए इरपेफ और कंपनियों के लिए इराप को उसी राशि से कम करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
कुछ हद तक उनका उपयोग सार्वजनिक निवेश में तेजी लाने के लिए किया जा सकता है जो पिछले दस वर्षों में 30% से अधिक गिर गया है। प्रस्ताव की सुंदरता, जो मितव्ययिता में से एक नहीं है, अकेले आंसू और रक्त को छोड़ दें, इस तथ्य में निहित है कि व्यय की एक अलग संरचना, बलदासरी के अर्थमितीय मॉडल के संकेतों के अनुसार, सकल घरेलू उत्पाद में एक मजबूत पलटाव का कारण बनेगी, जो इसके बजाय 2018 तक केवल 1% बढ़ रहा है, लगभग 2,2% बढ़ सकता है, जिससे घाटा और ऋण अनुपात कम हो सकता है।
इसके अलावा, चालू वर्ष की तुलना में 300 से अधिक इकाइयों के नियोजित व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि के साथ बेरोजगारी में भारी कमी आएगी। बेशक, यह एक अर्थमितीय अभ्यास है जो ऐसे परिणाम देता है जिन्हें शाब्दिक रूप से नहीं लिया जा सकता है, क्योंकि कई अन्य चर जो ठोस रूप से उत्पन्न हो सकते हैं और प्रवृत्ति को संशोधित कर सकते हैं, उन्हें ध्यान में नहीं रखा जाता है। हालांकि, ये सिमुलेशन आर्थिक नीति निर्माताओं को सामान्य संकेत देने के लिए उपयोगी हैं। और ये हमें पहली जगह में बताते हैं कि इटली की समस्या यूरोप के साथ रस्साकशी में सार्वजनिक बजट पर 0,2% अधिक या कम लचीलेपन के लिए उलझाने की नहीं है, बल्कि अधिक साहस के साथ अलग-अलग होने की है। व्यय की वस्तुएं।
वास्तव में, जबकि 0,2 घाटे में 2017% की वृद्धि पर ब्रसेल्स में लड़ी जा रही लड़ाई इस वर्ष के लिए अपेक्षित विकास के स्तर पर प्रमुख लाभ नहीं लाती है (अभी भी, रिपोर्ट के अनुसार, 0,6% अधिक है) सरकार द्वारा अनुमान से कम), यह मजबूत, लेकिन कठोर नहीं, खर्च का पुनर्मूल्यांकन आंतरिक रोजगार और सार्वजनिक बजट अनुपात दोनों के लिए महत्वपूर्ण लाभ लाएगा, जो यूरोपीय संघ के नियमों द्वारा निर्धारित लक्ष्यों तक पहुंच जाएगा। इस तरह, इतालवी अर्थव्यवस्था पर ऑपरेटरों और उपभोक्ताओं की अपेक्षाओं में भी सुधार होगा, जो भविष्य के बारे में उस "विश्वास" को मजबूत करेगा जो निवेश और उपभोग निर्णयों में अपरिहार्य है।
बलदासरी का विश्लेषण हमारी आर्थिक नीति पर पूर्वानुमानों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि यूरोपीय राजनीति के कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं की भी जांच करता है, सबसे ऊपर यूरो की विनिमय दर और प्रसिद्ध 3% बजट की कमी के संबंध में। यूरो पर, सिमुलेशन ड्रैगी के पदभार संभालने से पहले ईसीबी द्वारा की गई गलती को उजागर करता है, जब ब्याज दरों में वृद्धि हुई थी और धन की मात्रा कम हो गई थी, ठीक उसी तरह जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में एफईडी ने बिल्कुल विपरीत दिशा में काम किया था। इसने यूरो विनिमय दर के एक अनुचित ओवरवैल्यूएशन को जन्म दिया है जिसके कारण पूरे यूरोप को सकल घरेलू उत्पाद और रोजगार के कई बिंदुओं को खोना पड़ा है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि विनिमय दर हमेशा मौजूदा स्तरों के आसपास बनी रहती, तो जर्मनी को भी महत्वपूर्ण लाभ होता, जिन स्तरों पर खींची ने क्यूई के साथ इसे वापस लाया। स्वाभाविक रूप से, जर्मनी को अपने घरेलू मांग का विस्तार करने के लिए अपने बड़े बजट और विदेशी व्यापार अधिशेषों का उपयोग करना चाहिए था, जिससे उसके नागरिक और भी बेहतर हो गए। बजटीय नियमों पर बलदासरी का प्रस्ताव दिलचस्प है। समग्र घाटे पर एक कठोर नियम तय करने के बजाय, उनकी राय में, वर्तमान व्यय पर कठोर प्रतिबंध लगाना आवश्यक होगा, जिसके लिए शेष राशि स्पष्ट होनी चाहिए, और बदले में ऋण निवेश के वित्तपोषण के लिए जगह की अनुमति देनी चाहिए। यहां भी हम सार्वजनिक व्यय की संरचना पर कार्य करते हैं न कि अंध और पूर्ण तपस्या पर।
सामान्य तौर पर, इन अध्ययनों से क्या निकलता है, और बाद की बहस में भाग लेने वाले अधिकांश प्रोफेसरों द्वारा इसकी पुष्टि की गई, यह है कि नए "संप्रभु" के रूप में यूरो से बाहर निकलने के बारे में सोचना बेतुका और बहुत महंगा है में कह रहे हैं
यूरोप के चारों ओर, लेकिन परिवर्तनों की एक श्रृंखला है, सभी विघटनकारी नहीं हैं, जो यूरो और यूरोपीय शासन के कामकाज में सुधार कर सकते हैं, ताकि पुराने महाद्वीप को वैश्विक बाजार की चुनौतियों का सामना करने के लिए सर्वोत्तम स्थिति में रखा जा सके। जिसे वे पुराने और हानिकारक संरक्षणवाद से नहीं रोक सकते।
