वेलकम बैक की न्यूज़स्टैंड में वापसी हैएकता, PCI का ऐतिहासिक समाचार पत्र और उसके बाद का पीडी, जो अपनी उपस्थिति से सूचनाओं और आवाजों के लोकतांत्रिक बहुलवाद को समृद्ध करता है, भले ही वह हमेशा साझा न किया गया हो। मास्सिमो के साथ एक व्यापक साक्षात्कार इसी श्रेणी में आता है डी'अलेमा, पीडीएस के पूर्व सचिव और पूर्व प्रीमियर और अब इटालियन यूरोपी फाउंडेशन के अध्यक्ष।
"यह निराशाजनक है - डी 'अलेमा कहते हैं - कि युद्ध की त्रासदी का सामना करना पड़ा, यूरोपीय संघ केवल हथियारों का उत्पादन करने में सक्षम है" और "संघर्ष के राजनीतिक समाधान" की मांग नहीं की है रूस e यूक्रेन. और फिर से: "दुनिया के अधिकांश लोगों के लिए, जब हम यूरोपीय कहते हैं कि यूक्रेन में अनसुनी गुरुत्वाकर्षण की घटना हुई है और एक संप्रभु राज्य का उल्लंघन किया गया है और एक हमलावर है और एक ने हमला किया है, तो हम विश्वसनीय नहीं हैं"। हम इराक से लेकर लीबिया तक पश्चिम और यूरोप के दोषों को जानते हैं और न केवल इसका अर्थ यह है कि आज हमें हमलावर देश यूक्रेन का समर्थन करने और रूसी आक्रमणकारी की निंदा करने का अधिकार नहीं है? विश्वसनीय होने के लिए हमें क्या करना चाहिए? चुप रहो और यूक्रेन को आक्रमणकारियों के वध के लिए छोड़ दो? शायद डी'अलेमा के साक्षात्कार पर कुछ भेद लगाया गया है।
डी'अलेमा: यूनिट के साथ साक्षात्कार पर तीन टिप्पणियां
पहला सवाल: यूरोप सिर्फ हथियार देने में सक्षम है Zelensky? लेकिन उन हथियारों के बिना, यूक्रेन के भाग्य को सील कर दिया जाएगा, एकतरफा शांतिवादियों को कई सलाम जो हमेशा रूस के खिलाफ विरोध करना भूल जाते हैं। दूसरा: संघर्ष को हल करने के लिए "क्या यूरोपीय राजनीतिक पहल का कोई निशान नहीं है"? दुर्भाग्य से हम आज यूरोप के विखंडन का पता नहीं लगा सकते हैं लेकिन हम फ्रांसीसी राष्ट्रपति के अलग-अलग प्रयासों को नहीं भूल सकते अंग्रेज़ी स्वर पर दीर्घ का चिह्न रूसी तानाशाह को वार्ता की मेज पर लाने के लिए पुतिन, शायद मेलेनचॉन की व्यंग्यात्मक मुस्कान के बीच और इतालवी वामपंथी के उस हिस्से के बीच भी जो यूरो-सुधारवादी मैक्रॉन से घृणा करता है। तीसरा: क्या यह निरंकुश, राष्ट्रवादी और साम्राज्यवादी डिजाइन को याद करने और विरोध करने की अनुमति है जिसके साथ पुतिन दुनिया के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को पूर्व की ओर स्थानांतरित करना चाहते हैं या क्या हमें इसे अप्रासंगिक मानकर इसे उदारतापूर्वक अनदेखा कर देना चाहिए? डी'अलेमा के साक्षात्कार में इस बारे में एक शब्द भी नहीं है।
D'ALEMA, एक स्मार्ट लेकिन एक तरफ़ा पाठ
दो बिंदुओं पर न तो भूलने की बीमारी और न ही अस्पष्टता की अनुमति है: 1) शांति वार्ता की शुरुआत के लिए जमीन तैयार करना पवित्र है लेकिन मैदान पर लड़ाई का नतीजा एक स्वतंत्र चर नहीं है और हमारे हथियारों को कीव भेजने का मतलब ज़ेलेंस्की को अपनी बातचीत शक्ति को मजबूत करने में मदद करना है एक न्यायपूर्ण शांति के लिए, यानी कि वह आक्रमण किए गए यूक्रेनी क्षेत्रों को हमेशा के लिए रूसी नहीं मानता; 2) बातचीत के लिए जमीन तैयार करने की कोशिश करना पूरी तरह से ठीक है लेकिन एक वांछनीय समझौते की सामग्री को पश्चिम द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता है और चीन द्वारा भी नहीं, लेकिन इसमें शामिल पक्षों पर निर्भर है और यह यूक्रेन पर निर्भर है कि वह क्या तय करे। सही है या नहीं ("हमें मध्यस्थों की आवश्यकता नहीं है," ज़ेलेंस्की ने अल को बताया पोप), जैसा कि मारियो ड्रैगी ने अक्सर बुद्धिमानी से याद किया और जैसा कि मैक्रॉन ने कई बार रेखांकित किया।
दुनिया सिर्फ काली या सफेद नहीं है, लेकिन उनके बिना मैं यूक्रेन और रूस के बीच, लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच समानता को भेदता हूं, यह खतरनाक रूप से हवा करता है। और राष्ट्रपति डी'अलेमा का पाठ निश्चित रूप से आश्चर्यजनक लगता है लेकिन अनिवार्य रूप से एकतरफा है।
