महिलाओं के खिलाफ हिंसा के विरोध में 24 घंटे की आम हड़ताल की घोषणा के बाद, जो अपेक्षा के अनुरूप विफल रही, लेकिन फिर भी घोषणा प्रभाव के कारण बड़े शहरी केंद्रों में असुविधा पैदा करने में सक्षम थी, राजनीतिक को सुनना तर्कसंगत होगा और ट्रेड यूनियन बलों ने उच्चतम स्तर पर इतनी अधिक असहमति वाली आवाजें (मरणोपरांत) नहीं बल्कि कम से कम एक प्रतिबिंब और आवश्यक सार्वजनिक सेवाओं में हड़ताल के अधिकार का प्रयोग करने के प्रभावी विनियमन पर तर्क के धागे को उठाने के लिए कुछ प्रस्ताव दिए।
Arrigo Giana ने मिलान में बात की, ATM के महाप्रबंधक, उद्यमी संघ के नए अध्यक्ष, जिसकी सभी बड़ी सार्वजनिक परिवहन कंपनियाँ सदस्य हैं और जो Confindustria की भी सदस्य हैं। उन्होंने सामान्य ज्ञान के तर्कों के साथ ऐसा किया, केवल कम से कम 5% कार्यबल का प्रतिनिधित्व करने वाले ट्रेड यूनियनों को हड़ताल के आह्वान की अनुमति देने की आवश्यकता का संकेत दिया, अनुबंध द्वारा राष्ट्रीय अनुबंध की मेज पर बैठने के लिए प्रदान की गई न्यूनतम सीमा और कंपनी को सर्वोत्तम संभव सेवा आयोजित करने और नागरिकों को सूचित करने की अनुमति देने के लिए श्रमिकों के लिए 'हड़ताल में भागीदारी की पहचान करने का दायित्व' स्थापित करना।
दुर्भाग्य से अच्छे इरादे एक पेचीदा स्केन को सुलझाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। आवश्यक आधार यह स्थापित करना है कि क्या हड़ताल का अधिकार सामूहिक रूप से प्रयोग किया जाने वाला एक व्यक्तिगत अधिकार है (जैसे मतदान का अधिकार) या क्या यह एक व्यक्तिगत अधिकार है, यद्यपि न्यूनतम नियमों के अधीन है। उत्तरार्द्ध अभिविन्यास आज सिद्धांत और न्यायशास्त्र में प्रबल है और इसका मतलब है कि, मौजूदा नियमों के अनुपालन में, न केवल एक ट्रेड यूनियन संगठन, इसकी प्रतिनिधित्व की परवाह किए बिना, हड़ताल की घोषणा कर सकता है, बल्कि यह व्यक्तिगत कार्यकर्ता है जो इस अधिकार का आदेश दे सकता है। .
परिणाम, विशेष रूप से सार्वजनिक सेवाओं में, सभी देख सकते हैं। सामाजिक ताकतों को शामिल करके राजनीतिक और विधायी क्षेत्र में गाँठ को सुलझाया जाना चाहिए। यदि हम जर्मनी को देखें, जैसा कि आजकल अक्सर औद्योगिक संबंधों के क्षेत्र में किया जाता है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि कानून की प्रकृति सामूहिक है और संबंधित कार्यकर्ता एक जनमत संग्रह के माध्यम से लोकतांत्रिक तरीके से निर्णय लेते हैं।
यदि यह रास्ता नहीं चुना जाता है, तो शायद कुछ सुधार किया जा सकता है, लेकिन बार-बार होने वाली असुविधाओं को स्वीकार करने के लिए खुद को त्याग देना चाहिए (इन दिनों एक अच्छा कारण खोजना मुश्किल नहीं है) जो कि, विशेष रूप से सार्वजनिक सेवाओं में, सबसे कमजोर और कमजोर लोगों के कंधों पर पड़ता है। सबसे गरीब नागरिक। उत्तरदायित्व से बचने का एक विकल्प वास्तव में मामले को प्रान्तों को सौंपना है जो निषेधाज्ञा के अधिक प्रभावी उपकरण के साथ नैतिक आग्रह को जोड़ते हैं।
राजनीतिक ताकतों की गतिहीनता (या अवसरवाद?) इस अर्थ को ध्यान में लाती है कि पुराने मिलानी ट्राम चालकों ने परिवर्णी शब्द एटीएम: वेटिंग फॉर बेटर टाइम्स को जिम्मेदार ठहराया।
