कोविड का साल, भविष्य के लिए क्या सबक? हरारी के विचार

हरारी के प्रकाशिकी

मुझे लगता है कि अब तक अधिकांश पाठक युवल नोआह हरारी को जानते हैं। हम इजरायल के इतिहासकार और विचारक की पहली पुस्तक सेपियन्स का अनुसरण करते हैं, जिसने शैली, कथन और फ़ोकस के संदर्भ में सहस्राब्दियों से तथाकथित मानवता के इतिहास के दृष्टिकोण में उल्लेखनीय नवाचार प्रस्तुत किए हैं।

हरारी के काम में हमें एक पारंपरिक इतिहास या एक क्षेत्रीय, राष्ट्रीय या घटनात्मक दृष्टि नहीं मिलती है, लेकिन पूरे मानव समूह का इतिहास प्रकृति और अन्य जीवित प्राणियों के साथ एक अविभाज्य एकता के रूप में समझा जाता है। हरारी अतीत की घटनाओं को भविष्य के प्रक्षेपण के रूप में मानते हैं और यह सभी विषयों को पार करने में कभी विफल नहीं होता हैबहुत लंबी अवधि में पृथ्वी प्रणाली की एक समग्र ऐतिहासिक तस्वीर का पुनर्निर्माण करने के लिए वैज्ञानिक और चिकित्सा सहित।

यह एक दृष्टिकोण है जो कुछ वैज्ञानिकों की याद दिलाता है, जैसे कि डोनेला हैगर मीडोज, डेनिस मीडोज, जोर्गेन रैंडर्स और विलियम बेहरेंस III (सत्तर के दशक में एमआईटी का एक अभिजात वर्ग), जो दुनिया को एक प्रणाली के रूप में मानते हैं। 2012 में उनमें से एक, जॉर्गेन रैंडर्स ने इस समूह के काम का एक प्रतीक प्रकाशित किया, 2052: अगले चालीस वर्षों के लिए एक वैश्विक पूर्वानुमान (tr.it., Edizoni Ambiente)। डोनेला मीडोज, द लिमिट्स टू ग्रोथ (tr. it., Mondadori) का मौलिक कार्य भी उल्लेखनीय है। युवल जैसे दो वैज्ञानिक भविष्य को लेकर जुनूनी हैं।

युवल वास्तव में पहले ग्रह इतिहासकार और उनकी पुस्तकें एलियंस या विभिन्न गैलेक्टिक सभ्यताओं के लिए पहली असंभव मैनुअल हो सकती हैं। लेकिन इससे भी अधिक है: इजरायली इतिहासकार मानव-केंद्रितता से बहुत दूर है और, एक शैली की कहानी से निपटने के दौरान, वह उस कहानी को प्राकृतिक इतिहास में और ग्रह को आबाद करने वाले अन्य जीवित प्राणियों में रखने में कभी विफल नहीं होता है।

भविष्य की कहानी

इस महान छोटी पद्धतिगत क्रांति के लिए धन्यवाद, युवल कभी भी अपनी मूल प्रेरणा को खोए बिना एक अंतरराष्ट्रीय हस्ती बन गया है और जो हो रहा है उससे निपटने के अपने तरीके से ऊपर, जिस क्षण में वह लिखता है, एक लंबे ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में दोनों अतीत को अस्वीकार कर दिया। भविष्य की तुलना में।

जी हां, क्योंकि युवल ने होमो डेयस नाम की एक किताब भी लिखी है। भविष्य का संक्षिप्त इतिहास। लेकिन आप भविष्य का इतिहास कैसे लिखते हैं? हाँ आप कर सकते हैं! ग्रह के अनुभव के विकासवादी या अंतर्वर्धित मॉडल चर प्रदान कर सकते हैं, जिस पर भविष्य को समझने के लिए एक मॉडल का निर्माण किया जा सकता है। इतिहास की पुनरावृत्ति किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है। हो सकता है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इसे शुरुआती गहरे सीखने के चरण में भी निश्चित रूप से हमारे लिए साबित कर दे।

अकादमिक क्षेत्र में ऐसे लोग हैं जो बहुत अधिक प्रस्तुतिकरण पसंद नहीं करते हैं, इज़राइली विद्वान की आकस्मिक और अपरंपरागत शैली और सहस्राब्दी के माध्यम से एक झाड़ू पर उनकी यात्रा, भले ही हर कोई इस बात से सहमत हो कि इसमें कुछ भी चार्लटन या विशेष प्रभाव वाला शोध नहीं है युवल का विश्लेषण और थीसिस।

उनके विश्लेषण की मौलिकता और गंभीरता, जिसमें निस्संदेह कुछ विशेष प्रभाव की कमी नहीं है, "फाइनेंशियल टाइम्स" में इस हस्तक्षेप में परीक्षण किया जा सकता है जिसे हम इतालवी संस्करण में प्रकाशित करते हैं और जो स्वाभाविक रूप से, कोविद के अनुभव पर कुछ विचार करता है। एक व्यापक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य।

. . .

महामारी: एक प्रबंधनीय चुनौती

हम व्यापक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य से कोविड के वर्ष को कैसे सारांशित कर सकते हैं? बहुत से लोगों का मानना ​​है कि कोरोना वायरस की तबाही प्रकृति की ताकत के सामने मानवता की लाचारी को प्रदर्शित करती है। वास्तव में, 2020 ने दिखा दिया है कि मानवता शक्तिहीन और प्रभुत्व से बहुत दूर है। महामारी अब माँ प्रकृति द्वारा फैलाई गई बेकाबू ताकतें नहीं हैं। विज्ञान ने उन्हें मानव जाति के लिए एक प्रबंधनीय चुनौती में बदल दिया है।

फिर, इतनी मृत्यु और इतनी पीड़ा क्यों हुई है? क्योंकि खराब राजनीतिक फैसले हुए हैं।

पहले के समय में, जब पुरुषों को ब्लैक डेथ जैसे संकट का सामना करना पड़ता था, तो उन्हें पता नहीं था कि इसका क्या कारण है या इसका उपचार कैसे किया जा सकता है। जब 1918 का फ्लू दुनिया में आया, तो ग्रह के सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक घातक वायरस की पहचान करने में विफल रहे, उनके द्वारा किए गए कई उपाय बेकार थे, और एक प्रभावी टीका विकसित करने के प्रयास असफल साबित हुए।

कोविड-19 के साथ कुछ बहुत अलग हुआ। संभावित नई महामारी की पहली खतरे की घंटी दिसंबर 2019 के अंत में बजनी शुरू हुई थी। 10 दिनों के बाद, वैज्ञानिकों ने न केवल महामारी के लिए जिम्मेदार वायरस को अलग कर दिया था, बल्कि इसके जीनोम का अनुक्रम भी किया था और जानकारी को ऑनलाइन प्रकाशित किया था। आने वाले महीनों में यह स्पष्ट हो गया कि कौन से उपाय धीमा कर सकते हैं और संक्रमण की श्रृंखला को रोक सकते हैं। ठीक एक साल बाद, कई प्रभावी टीके पहले से ही बड़े पैमाने पर उत्पादन में थे। मनुष्य और रोगजनकों के बीच युद्ध में, मनुष्य कभी भी शक्तिशाली नहीं रहा है।

ऑनलाइन जा रहा है

कोविड के वर्ष ने जैव प्रौद्योगिकी की अभूतपूर्व सफलताओं के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी की शक्ति को भी उजागर किया है। पिछले युगों में मानव जाति महामारी को रोक नहीं सकती थी क्योंकि मनुष्य वास्तविक समय में संक्रमण श्रृंखलाओं की निगरानी करने में असमर्थ थे और क्योंकि विस्तारित संगरोध की आर्थिक लागत निषेधात्मक थी। 1918 में खतरनाक फ्लू से बीमार पड़ने वाले लोगों को क्वारंटाइन किया जा सकता था, लेकिन पूर्व-लक्षित या स्पर्शोन्मुख वाहकों की गतिविधियों का पता नहीं लगाया जा सका। और अगर किसी देश की पूरी आबादी को कई हफ्तों तक घर में रहने का आदेश दिया जाता है, तो उस फैसले से आर्थिक बर्बादी, सामाजिक पतन और सामूहिक भुखमरी की स्थिति पैदा हो जाएगी।

इसके विपरीत, 2020 में डिजिटल मॉनिटरिंग ने रोग के वैक्टर का पता लगाना बहुत आसान बना दिया है, जिससे संगरोध अधिक चयनात्मक और अधिक प्रभावी हो गया है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ऑटोमेशन और इंटरनेट ने कम से कम विकसित देशों में विस्तारित लॉकडाउन को व्यवहार्य बना दिया है। जबकि विकासशील दुनिया के कुछ हिस्सों में वायरस का अनुभव पिछली महामारियों की याद दिलाता है, अधिकांश विकसित दुनिया में डिजिटल क्रांति ने सब कुछ बदल दिया है।

आइए कृषि पर विचार करें। हजारों वर्षों से खाद्य उत्पादन मानव श्रम पर आधारित था जब लगभग 90% लोग कृषि में कार्यरत थे। विकसित देशों में आज ऐसा नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, केवल 1,5% लोग खेतों पर काम करते हैं, फिर भी ये कुछ कृषि श्रमिक न केवल पूरी अमेरिकी आबादी को खिलाने के लिए बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक प्रमुख खाद्य निर्यातक बनाने के लिए भी पर्याप्त हैं। लगभग सभी कृषि कार्य मशीनों द्वारा किए जाते हैं, जो रोग प्रतिरोधक होते हैं। इसलिए बंद का कृषि पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

स्वचालन और भोजन

कल्पना कीजिए कि ब्लैक डेथ की ऊंचाई पर मकई के खेत का क्या हो सकता था। मजदूरों को फसल कटने के समय घर में रहने को कहा गया, भूख थी। मजदूरों को आकर जमा करने को कहा तो संक्रमण हो गया। फिर क्या करें?

अब 2020 में उसी मकई के खेत की कल्पना करें। जीपीएस-निर्देशित संयोजन का एक पास पूरे खेत को कहीं अधिक दक्षता और संक्रमण के शून्य अवसर के साथ काट सकता है। जबकि 1349 में एक औसत मजदूर एक दिन में लगभग 5 बुशल गेहूं की कटाई करता था, 2014 में एक नवीनतम पीढ़ी के कंबाइन हार्वेस्टर एक ही दिन में 30.000 बुशल कटाई कर सकते हैं। परिणामस्वरूप, COVID-19 का गेहूं, मक्का और चावल जैसी मुख्य फसलों के वैश्विक उत्पादन पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा है।

लोगों को खिलाने के लिए अनाज इकट्ठा करना ही काफी नहीं है। आपको इसे परिवहन भी करना पड़ता है, कभी-कभी हजारों मील। अधिकांश इतिहास के लिए, व्यापार महामारी के इतिहास का एक प्रमुख चालक रहा है। घातक रोगजनकों ने व्यापारी जहाजों और लंबी दूरी के कारवां पर दुनिया की यात्रा की।

उदाहरण के लिए, ब्लैक डेथ ने सिल्क रोड के साथ पूर्वी एशिया से मध्य पूर्व तक यात्रा की, और यह जेनोइस व्यापारी जहाज थे जो इसे यूरोप लाए थे। वाणिज्य एक घातक खतरा था क्योंकि किसी भी थलचर परिवहन के लिए चालक दल की आवश्यकता होती थी, समुद्री जहाजों को एक स्थान से दूसरे स्थान तक ले जाने के लिए नाविकों के स्कोर की आवश्यकता होती थी। ऐसा हुआ कि जहाज़ और भीड़-भाड़ वाली सरायें बीमारियों का अड्डा थीं।

वैश्विक व्यापार रुका

2020 में वैश्विक व्यापार कमोबेश सुचारू रूप से चलता रहा क्योंकि आज इसमें बहुत कम मनुष्य शामिल हैं। एक आधुनिक, अत्यधिक स्वचालित कंटेनर जहाज पूरे आधुनिक साम्राज्य की तुलना में अधिक टन व्यापारी बेड़े को ले जा सकता है। 1582 में, अंग्रेजी व्यापारी बेड़े की कुल वहन क्षमता 68.000 टन थी और इसमें लगभग 16.000 नाविक कार्यरत थे। 2017 में लॉन्च किया गया OOCL हांगकांग कंटेनर जहाज लगभग 200.000 टन ले जा सकता है और इसके लिए सिर्फ 22 के चालक दल की आवश्यकता होती है।

सच है, सैकड़ों पर्यटकों वाले क्रूज जहाजों और यात्रियों से भरे विमानों ने कोविड-19 के प्रसार में बड़ी भूमिका निभाई है। लेकिन पर्यटन और यात्रा के लिए आवश्यक नहीं हैं

व्यापार। पर्यटक घर पर रह सकते हैं और व्यवसायी काम करने के लिए ज़ूम कर सकते हैं, जबकि स्वचालित घोस्ट शिप और अर्ध-स्वचालित ट्रेनें वैश्विक अर्थव्यवस्था को गतिमान रखती हैं। यदि 2020 में अंतर्राष्ट्रीय पर्यटन ध्वस्त हो गया, तो वैश्विक समुद्री व्यापार की मात्रा में केवल 4% की कमी आई।

स्वचालन और डिजिटलीकरण का सेवाओं पर और भी गहरा प्रभाव पड़ा है। 1918 में, यह अकल्पनीय था कि कार्यालय, स्कूल, अदालतें या चर्च अलगाव में कार्य करना जारी रख सकते हैं। यदि विद्यार्थी और शिक्षक अपने घरों में दुबक जाते हैं, तो क्या सबक सीखा जा सकता है? आज हम इसका उत्तर जानते हैं। यह ऑनलाइन के लिए संक्रमण है

ऑनलाइन की कई लागतें हैं, कम से कम इस नई वास्तविकता को भुगतान करने के लिए महान मानसिक टोल नहीं। एक वास्तविकता जिसने पहले अकल्पनीय स्थितियों को भी बनाया है, जैसे वकील जो अदालत में अपनी बिल्ली के चेहरे के साथ न्यायाधीश के सामने पेश होते हैं। लेकिन यह तथ्य कि ऐसा करना संभव था, आश्चर्यजनक है।

1918 में, मानवता केवल भौतिक दुनिया में बसी थी और जब घातक इन्फ्लूएंजा वायरस इस दुनिया में बह गया, तो मानवता के पास जाने के लिए कोई जगह नहीं थी। आज हम में से कई लोग भौतिक और आभासी दो दुनियाओं में रहते हैं। जैसे ही कोरोनोवायरस भौतिक दुनिया में प्रसारित हुआ, बहुत से लोगों ने अपने जीवन का अधिकांश हिस्सा आभासी दुनिया में स्थानांतरित कर दिया, जहां वायरस उनका पीछा नहीं कर सका।

बेशक, मनुष्य अभी भी भौतिक प्राणी हैं, और सब कुछ ऑनलाइन नहीं किया जा सकता है। कोविड के वर्ष ने मानव सभ्यता को बनाए रखने में कई अंडरपेड पेशों की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला है: नर्स, स्वास्थ्य कार्यकर्ता, ट्रक ड्राइवर, कैशियर, डिलीवरी कर्मचारी। अक्सर यह कहा जाता है कि कोई भी सभ्यता बर्बरता से केवल "तीन भोजन" दूर है। 2020 में, डिलीवरी बॉय वह पतली लाल रेखा थी जिसने पूरी सभ्यता को एक साथ रखा था। वे भौतिक दुनिया के संपर्क की हमारी सबसे महत्वपूर्ण रेखा बन गए हैं।

इंटरनेट रुक गया है

जैसा कि मानवता ऑनलाइन गतिविधियों को स्वचालित, डिजिटाइज़ और स्थानांतरित करती है, यह खुद को नए खतरों के लिए उजागर करती है। कोविद वर्ष के बारे में सबसे उल्लेखनीय चीजों में से एक यह है कि इंटरनेट ने सहन किया है। यदि हम भौतिक पुल पर से गुजरने वाले यातायात की मात्रा अचानक बढ़ा देते हैं, तो हम यातायात जाम और संभवतः संरचना के ढहने की भी उम्मीद कर सकते हैं। 2020 में, स्कूल, कार्यालय और चर्च लगभग रातोंरात ऑनलाइन हो गए, लेकिन इंटरनेट रुक गया है।

हम इस तथ्य पर विचार करने में ज्यादा समय नहीं लगाते, लेकिन हमें ऐसा करना चाहिए। 2020 के बाद हम जानते हैं कि जीवन तब भी जारी रह सकता है जब एक पूरा महाद्वीप भौतिक अलगाव की स्थिति में हो। अब कल्पना करने की कोशिश करें कि अगर हमारा डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर नीचे चला गया तो क्या हो सकता है।

कंप्यूटर तकनीक ने हमें जैविक वायरसों का सामना करने में अधिक लचीला बना दिया है, लेकिन इसने हमें मैलवेयर और सूचना युद्ध के प्रति और अधिक संवेदनशील बना दिया है। लोग अक्सर खुद से पूछते हैं, "अगला कोविड क्या है?"

खैर, हमारे डिजिटल बुनियादी ढांचे पर हमला नया कोविड हो सकता है। कोरोनावायरस को दुनिया भर में फैलने और लाखों लोगों को संक्रमित करने में कई महीने लग गए। हमारा डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर सिर्फ एक दिन में ढह सकता है। और जबकि स्कूल और कार्यालय तेजी से प्रकोप के साथ ऑनलाइन जा सकते हैं, आपको क्या लगता है कि ईमेल से स्नेल मेल पर वापस आने में कितना समय लगेगा?

राजनीति का अंतिम शब्द होता है

कोविड के वर्ष ने वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की अंतिम सीमा पर प्रकाश डाला है। विज्ञान राजनीति की जगह नहीं ले सकता। जब राजनीतिक फैसलों की बात आती है तो हमें कई हितों और मूल्यों को ध्यान में रखना पड़ता है। चूँकि यह निर्धारित करने का कोई वैज्ञानिक तरीका नहीं है कि कौन से हित और मूल्य सबसे महत्वपूर्ण हैं, इसलिए यह तय करने का कोई वैज्ञानिक तरीका नहीं है कि हमें क्या करना चाहिए।

उदाहरण के लिए, तालाबंदी लागू करने या न करने का निर्णय लेते समय, यह पूछना पर्याप्त नहीं है: "यदि हम बंद नहीं करते हैं तो कितने लोग कोविड-19 से बीमार होंगे?"। हमें खुद से यह भी पूछना चाहिए: “अगर हम आइसोलेशन थोपेंगे तो कितने लोग डिप्रेशन में जाएंगे? कितने लोग खराब पोषण से पीड़ित होंगे? कितने स्कूल या काम खो देंगे? कितनों को उनके पति मारेंगे या मारेंगे?”।

भले ही हमारा सारा डेटा सटीक और विश्वसनीय हो, हमें हमेशा खुद से पूछना चाहिए, "वह क्या है जो वास्तव में मायने रखता है? कौन तय करता है कि वास्तव में क्या मायने रखता है? हम अन्य पहलुओं की तुलना में संख्याओं का मूल्यांकन कैसे करते हैं?"। यह एक वैज्ञानिक कार्य के बजाय एक राजनीतिक कार्य है। राजनेताओं को ही चिकित्सा, आर्थिक और सामाजिक विचारों में संतुलन बनाना चाहिए और एक व्यापक नीति तैयार करनी चाहिए।

इसी तरह, टेक्नोलॉजिस्ट नए डिजिटल प्लेटफॉर्म पर काम कर रहे हैं जो हमें आइसोलेशन में काम करने में मदद करते हैं और नए निगरानी उपकरण जो संक्रमण की श्रृंखला को तोड़ने में हमारी सहायता करते हैं। लेकिन डिजिटलीकरण और निगरानी हमारी गोपनीयता को खतरे में डालती है और अभूतपूर्व अधिनायकवादी शासनों के उद्भव का मार्ग प्रशस्त करती है।

2020 में बड़े पैमाने पर निगरानी प्रथा बन गई है और आमतौर पर इसे स्वीकार कर लिया गया है। महामारी से लड़ना जरूरी है, लेकिन क्या इस लड़ाई में अपनी आजादी को खत्म करना उचित है?

उपयोगी निगरानी और डायस्टोपियन संभावनाओं के बीच सही संतुलन खोजना प्रौद्योगिकीविदों से अधिक राजनेताओं का काम है।

डिजिटल तानाशाही से खुद को कैसे बचाएं

प्लेग के समय में भी तीन बुनियादी नियम हमें डिजिटल तानाशाही से बचा सकते हैं।

नियम एक: जब भी आप लोगों के बारे में डेटा एकत्र करते हैं - विशेष रूप से उनके शरीर के अंदर क्या चल रहा है - उस डेटा का उपयोग उन लोगों की मदद करने के लिए किया जाना चाहिए, न कि उन्हें हेरफेर करने, नियंत्रित करने या नुकसान पहुंचाने के लिए। मेरा निजी डॉक्टर मेरे बारे में बहुत सी बेहद निजी बातें जानता है। मैं इसके साथ ठीक हूं, क्योंकि मुझे विश्वास है कि डॉक्टर इस डेटा का उपयोग मेरे लाभ के लिए करेंगे। मेरे डॉक्टर को यह डेटा किसी कमर्शियल कंपनी या राजनीतिक दल को नहीं बेचना चाहिए। यह किसी भी प्रकार की "महामारी निगरानी प्राधिकरण" के लिए समान होना चाहिए जिसे हम पेश कर सकते हैं।

दूसरा नियम: निगरानी हमेशा दोनों तरह से होनी चाहिए। यदि निगरानी केवल ऊपर से नीचे की ओर है, तो यह तानाशाही का शाही मार्ग है। इसलिए हर बार जब आप व्यक्तियों पर निगरानी बढ़ाते हैं, तो आपको साथ-साथ सरकार और बड़े व्यवसाय पर अपना नियंत्रण भी बढ़ाना चाहिए। उदाहरण के लिए, मौजूदा संकट में, सरकारें बड़ी मात्रा में पैसा बांट रही हैं। राशि आवंटन की प्रक्रिया को और पारदर्शी बनाया जाए। एक नागरिक के रूप में, मैं आसानी से देखना चाहता हूं कि किसे क्या मिलता है और यह जानना चाहता हूं कि योगदान कहां जाता है। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि पैसा उन व्यवसायों में जाए, जिन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता है, न कि एक बड़े निगम के, जिसके मालिक एक मंत्री के मित्र हैं। यदि सरकार कहती है कि महामारी के बीच ऐसी निगरानी प्रणाली स्थापित करना बहुत जटिल है, तो इस पर विश्वास न करें। यदि आप जो करते हैं उसकी निगरानी करना शुरू करना बहुत जटिल नहीं है - सरकार क्या करती है, इसकी निगरानी करना शुरू करना बहुत जटिल नहीं है।

तीसरा नियम: कभी भी बहुत अधिक डेटा को एक जगह केंद्रित न होने दें। महामारी के दौरान भी नहीं और खत्म होने के बाद भी नहीं। डेटा एकाधिकार तानाशाही के लिए एक नुस्खा है। इसलिए यदि हम महामारी को रोकने के लिए लोगों पर बायोमेट्रिक डेटा एकत्र कर रहे हैं, तो यह सरकारी प्राधिकरण के बजाय एक स्वतंत्र स्वास्थ्य प्राधिकरण द्वारा किया जाना चाहिए। और परिणामी डेटा को अन्य डेटा साइलो जैसे सरकारी एजेंसियों और बड़े निगमों से अलग रखा जाना चाहिए। बेशक, यह अतिरेक और अक्षमता पैदा करेगा।

लेकिन अक्षमता एक आवश्यकता है, बग नहीं। क्या आप डिजिटल तानाशाही के उदय को रोकना चाहते हैं? चीजों को थोड़ी अक्षमता के साथ रखें।

राजनेताओं

2020 की अभूतपूर्व वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों ने कोविड-19 संकट को हल नहीं किया है। उन्होंने महामारी को एक प्राकृतिक आपदा से राजनीतिक दुविधा में बदल दिया है। जब ब्लैक डेथ ने लाखों लोगों की जान ली थी, तब राजा-महाराजाओं से किसी को ज्यादा उम्मीद नहीं थी। ब्लैक डेथ की पहली लहर के दौरान सभी अंग्रेजों में से लगभग एक तिहाई की मृत्यु हो गई, लेकिन इससे इंग्लैंड के राजा एडवर्ड III को अपना सिंहासन खोना नहीं पड़ा। महामारी को रोकना स्पष्ट रूप से शासकों की शक्ति से परे था, इसलिए किसी ने भी उन्हें विफलता के लिए दोषी नहीं ठहराया।

लेकिन आज मानवता के पास कोविड-19 को रोकने के वैज्ञानिक उपकरण हैं। वियतनाम से लेकर ऑस्ट्रेलिया तक के देशों ने यह प्रदर्शित किया है कि वैक्सीन के बिना भी उपलब्ध उपकरण महामारी को रोक सकते हैं। हालाँकि, इन उपकरणों की उच्च आर्थिक और सामाजिक कीमत है। हम वायरस को हरा सकते हैं - लेकिन हमें यकीन नहीं है कि हम जीत की कीमत चुकाने को तैयार हैं। इसीलिए वैज्ञानिक उपलब्धियों ने राजनीतिज्ञों के कंधों पर एक बहुत बड़ी जिम्मेदारी डाल दी है।

दुर्भाग्य से, बहुत से राजनेता इस जिम्मेदारी से चूक गए हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्राजील के लोकलुभावन राष्ट्रपतियों ने खतरे को कम महत्व दिया है, विशेषज्ञों को सुनने से इनकार कर दिया है, और इसके बजाय साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा दिया है। वे एक मजबूत संघीय कार्य योजना के साथ आने में विफल रहे हैं और प्रकोप को रोकने के लिए राज्य और नगरपालिका अधिकारियों के प्रयासों को विफल कर दिया है। ट्रम्प और बोल्सोनारो प्रशासन की लापरवाही और गैरजिम्मेदारी के कारण सैकड़ों हज़ारों मौतें हुई हैं जिन्हें रोका जा सकता था।

यूके में, सरकार शुरू में कोविड-19 की तुलना में ब्रेक्सिट के बारे में अधिक चिंतित थी। अपनी सभी अलगाववादी नीतियों के लिए, जॉनसन प्रशासन ब्रिटेन को केवल उस चीज़ से बचाने में विफल रहा है जो वास्तव में मायने रखती है: वायरस। मेरा गृह देश इस्राइल भी राजनीतिक कुप्रबंधन का शिकार हुआ है। जैसा कि ताइवान, न्यूजीलैंड और साइप्रस के मामले में है, इज़राइल प्रभावी रूप से एक "द्वीप देश" है, जिसमें बंद सीमाएं और केवल एक मुख्य प्रवेश द्वार है - बेन गुरियन एयरपोर्ट। हालांकि, महामारी की ऊंचाई पर, नेतन्याहू सरकार ने यात्रियों को बिना क्वारंटाइन या यहां तक ​​कि उचित जांच के हवाई अड्डे से गुजरने की अनुमति दी और अपनी खुद की लॉकडाउन नीतियों को लागू करने की उपेक्षा की।

इज़राइल और यूके दोनों बाद में टीकों के वितरण में सबसे आगे रहे हैं, लेकिन उनके शुरुआती गलत निर्णयों की उन्हें भारी कीमत चुकानी पड़ी। ब्रिटेन में, महामारी ने 120.000 लोगों के जीवन का दावा किया है, यह औसत मृत्यु दर में दुनिया में छठे स्थान पर है। में

इस बीच, इज़राइल के पास पुष्ट मामलों की सातवीं उच्चतम औसत दर है और उसने आपदा का मुकाबला करने के लिए अमेरिकी कंपनी फाइजर के साथ "वैक्सीन बनाम डेटा" सौदे का सहारा लिया है। फाइजर भारी मात्रा में मूल्यवान डेटा के बदले, गोपनीयता और डेटा एकाधिकार के बारे में चिंता जताते हुए और यह प्रदर्शित करते हुए कि नागरिक डेटा अब सबसे मूल्यवान सार्वजनिक वस्तुओं में से एक है, इजराइल को अपनी पूरी आबादी के लिए पर्याप्त टीकों की आपूर्ति करने पर सहमत हो गया है।

जबकि कुछ देशों ने बहुत बेहतर प्रदर्शन किया है, मानवता अब तक महामारी को रोकने या वायरस को हराने के लिए एक व्यापक योजना तैयार करने में विफल रही है। 2020 की शुरुआत में वे धीमी गति में एक दुर्घटना देख रहे थे। आधुनिक संचार ने दुनिया भर के लोगों के लिए पहले वुहान, फिर इटली, फिर अधिक से अधिक देशों से वास्तविक समय की छवियों को देखना संभव बना दिया है - लेकिन दुनिया को घेरने वाली तबाही को रोकने के लिए कोई वैश्विक नेतृत्व सामने नहीं आया है। उपकरण थे, लेकिन अक्सर राजनीतिक ज्ञान की कमी थी।

वैज्ञानिकों का गठबंधन और राजनेताओं का अलगाव

वैज्ञानिक सफलता और राजनीतिक विफलता के बीच अंतर का एक कारण यह है कि जहां वैज्ञानिकों ने विश्व स्तर पर सहयोग किया, वहीं राजनेताओं में कलह की प्रवृत्ति थी। परिणामों के बारे में बहुत अधिक दबाव और बड़ी अनिश्चितता के तहत काम करते हुए, दुनिया भर के वैज्ञानिकों ने स्वतंत्र रूप से जानकारी साझा की और एक दूसरे के निष्कर्षों और अंतर्दृष्टि पर भरोसा किया। अंतरराष्ट्रीय टीमों द्वारा कई महत्वपूर्ण शोध परियोजनाएं संचालित की गई हैं। उदाहरण के लिए, लॉकडाउन उपायों की प्रभावशीलता का प्रदर्शन करने वाला एक प्रमुख अध्ययन नौ संस्थानों के शोधकर्ताओं द्वारा संयुक्त रूप से आयोजित किया गया था - एक ब्रिटेन में, तीन चीन में और पांच अमेरिका में।

इसके विपरीत, राजनेता वायरस के खिलाफ एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन बनाने और एक व्यापक योजना पर सहमत होने में विफल रहे हैं। दुनिया की दो प्रमुख महाशक्तियों, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन ने एक-दूसरे पर महत्वपूर्ण सूचनाओं को छुपाने, दुष्प्रचार और साजिश के सिद्धांतों को फैलाने और यहां तक ​​कि जानबूझकर वायरस फैलाने का आरोप लगाया है। कई अन्य देशों ने महामारी की प्रगति पर डेटा को जानबूझकर गलत या रोक दिया है।

वैश्विक सहयोग की कमी न केवल इन सूचना युद्धों में प्रकट होती है, बल्कि दुर्लभ चिकित्सा आपूर्ति के संघर्षों में और भी अधिक प्रकट होती है। जबकि सहयोग और उदारता के कई उदाहरण हैं, सभी उपलब्ध संसाधनों को पूल करने, वैश्विक उत्पादन को युक्तिसंगत बनाने और आपूर्ति का उचित वितरण सुनिश्चित करने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किए गए हैं। विशेष रूप से, "वैक्सीन राष्ट्रवाद" उन देशों के बीच एक नई तरह की वैश्विक असमानता पैदा करता है जो अपनी आबादी का टीकाकरण करने में सक्षम हैं और जो नहीं हैं।

यह देखकर दुख होता है कि बहुत से लोग इस महामारी के एक साधारण तथ्य को समझने में विफल रहते हैं: जब तक वायरस हर जगह फैलता रहता है, तब तक कोई भी देश वास्तव में सुरक्षित महसूस नहीं कर सकता है। मान लीजिए कि इज़राइल या यूनाइटेड किंगडम अपनी सीमाओं के भीतर वायरस को मिटाने का प्रबंधन करते हैं, लेकिन भारत, ब्राजील या दक्षिण अफ्रीका में लाखों लोगों के बीच वायरस फैलता रहता है। ब्राजील के कुछ सुदूरवर्ती शहरों में एक नया उत्परिवर्तन टीके को अप्रभावी बना सकता है, और संक्रमण की एक नई लहर पैदा कर सकता है। वर्तमान आपात स्थिति में, केवल परोपकारिता की अपीलों से राष्ट्रीय हितों को प्रभावित करने की संभावना नहीं है। हालाँकि, वर्तमान आपात स्थिति में, वैश्विक सहयोग परोपकारिता नहीं है। राष्ट्रीय हित की गारंटी देना जरूरी है।

दुनिया के लिए एक एंटीवायरस

2020 में क्या हुआ, इसकी चर्चा कई सालों तक गूंजती रहेगी। लेकिन सभी राजनीतिक क्षेत्रों के लोगों को कम से कम तीन मुख्य पाठों पर सहमत होना चाहिए।

पहला सबक: हमें अपने डिजिटल बुनियादी ढांचे को सुरक्षित रखने की जरूरत है। इस महामारी के दौरान यह हमारा उद्धार रहा है, लेकिन यह जल्द ही और भी बुरी आपदा का स्रोत बन सकता है।

दूसरा सबक: हर देश को अपनी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में अधिक निवेश करना चाहिए। यह स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन राजनेता और मतदाता कभी-कभी सबसे स्पष्ट सबक को अनदेखा कर देते हैं।

पाठ तीन: हमें महामारियों की निगरानी और रोकथाम के लिए एक शक्तिशाली वैश्विक प्रणाली स्थापित करनी चाहिए। मनुष्यों और रोगजनकों के बीच सदियों पुराने युद्ध में, अग्रिम पंक्ति हर एक मनुष्य के शरीर से होकर गुजरती है। यदि ग्रह पर कहीं भी इस रेखा का उल्लंघन होता है, तो हर कोई खतरे में है। यहां तक ​​कि सबसे विकसित देशों में सबसे अमीर लोगों की भी सबसे कम विकसित देशों में सबसे गरीब लोगों की रक्षा करने में व्यक्तिगत रुचि है। यदि कोई नया वायरस किसी सुदूर जंगल के किसी गरीब गांव में चमगादड़ से इंसान में कूदता है, तो कुछ ही दिनों में वह वायरस वॉल स्ट्रीट पर चल सकता है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन और कई अन्य संस्थानों के रूप में ऐसी वैश्विक प्लेग-विरोधी प्रणाली का कंकाल पहले से ही मौजूद है। लेकिन इस प्रणाली का समर्थन करने वाले बजट अल्प हैं और लगभग कोई राजनीतिक प्रभाव नहीं है। हमें इस प्रणाली को कुछ राजनीतिक रसूख और बहुत अधिक धन देने की आवश्यकता है, ताकि यह पूरी तरह से राष्ट्रवादी राजनेताओं की सनक पर निर्भर न रहे। जैसा कि मैंने पहले कहा, मेरा मानना ​​है कि अनिर्वाचित तकनीशियनों को महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय नहीं लेने चाहिए। यह भूमिका राजनेताओं के हाथ में रहनी चाहिए। लेकिन किसी प्रकार का स्वतंत्र वैश्विक स्वास्थ्य प्राधिकरण चिकित्सा डेटा को संकलित करने, संभावित खतरों की निगरानी करने, अलर्ट जारी करने और प्रत्यक्ष अनुसंधान और विकास के लिए आदर्श मंच होगा।

बहुत से लोगों को डर है कि कोविड-19 नई महामारियों की लहर की शुरुआत का प्रतीक है। लेकिन अगर उपरोक्त सबक लागू किए जाते हैं, तो कोविड-19 सदमा वास्तव में महामारी में कमी ला सकता है। मानवता नए रोगजनकों के उद्भव को नहीं रोक सकती है। यह एक प्राकृतिक विकासवादी प्रक्रिया है जो अरबों वर्षों से चल रही है, और भविष्य में भी जारी रहेगी। लेकिन आज मानवता के पास एक नए रोगज़नक़ को फैलने और महामारी बनने से रोकने के लिए आवश्यक ज्ञान और उपकरण हैं।

हालांकि, अगर कोविड-19 2021 में फैलना जारी रखता है और लाखों लोगों को मारता है, या इससे भी अधिक घातक महामारी 2030 में मानवता को प्रभावित करती है, तो यह न तो एक बेकाबू प्राकृतिक आपदा होगी और न ही भगवान की ओर से कोई सजा होगी।

यह एक मानवीय विफलता होगी और - अधिक सटीक रूप से - एक राजनीतिक विफलता।

स्रोत: द फाइनेंशियल टाइम्स, 27-28 फरवरी 2021