मैं अलग हो गया

क्विरिनाले की हार दक्षिणपंथ के वास्तविक संकट को उजागर करती है: यह नरमपंथियों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है

क्विरिनाले की लड़ाई में बर्लुस्कोनी और अल्फानो की हार ने इतालवी अधिकार के संकट की वास्तविक उत्पत्ति को उजागर किया: यह नहीं जानता कि नरमपंथियों और उदारवादियों का प्रतिनिधित्व कैसे किया जाए - बहुत सारे शक्ति संघर्ष और कुछ आदर्श प्रश्न - इसे फिर से जीवित करने के लिए साल्विनी और मेलोनी के सुझावों के बजाय एक नया मालागोड़ी लेंगे - शायद पासरा या डेला वैले कोशिश करेंगे

क्विरिनाले की हार दक्षिणपंथ के वास्तविक संकट को उजागर करती है: यह नरमपंथियों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है

बाद में इतालवी केंद्र-दक्षिणपंथी (जिसके पास नरमपंथियों का प्रतिनिधित्व करने की महत्वाकांक्षा थी और शायद अभी भी है) का क्या अवशेष है Quirinal की लड़ाई? गंभीर राजनीतिक और पहचान संकट में दो पार्टियां, फोर्ज़ा इटालिया और एनसीडी बनी हुई हैं। फोर्ज़ा इटालिया अपने संस्थापक और बॉस, सिल्वियो बर्लुस्कोनी के साथ, नाज़रीन के समझौते के अवशेषों से चिपके रहने की कोशिश करता है, जिसकी उसने व्यापक व्याख्या देने की कोशिश की थी, जिससे यह एक प्रकार का हठधर्मिता बन गया, जो इसे रेंजी के साथ नेतृत्व करने की अनुमति देता था। देश और उसकी संस्थाएं, शायद राष्ट्र की एक तरह की पार्टी में एक साथ आने का इंतजार कर रही हैं। फिर भी यह संधि के दूसरे पक्ष थे, माटेओ रेन्ज़ी, जिन्होंने समझाया कि यह मामला नहीं था, जिन्होंने तुरंत और सार्वजनिक रूप से यह स्पष्ट कर दिया था कि यह केवल चुनावी कानून और संवैधानिक सुधार से संबंधित है।

संक्षेप में, क्विरिनाले की लड़ाई के दौरान, बर्लुस्कोनी ने उल्टा खेलने की कोशिश की, यह मानते हुए कि रेन्ज़ी और डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा प्रस्तावित समाधानों पर उनके पास एक प्रकार का वीटो अधिकार था। एक वीटो जिसे उन्होंने मटेरेला पर फिर से प्रस्तावित किया, शुरू में अल्फानो द्वारा पेश की गई तरफ से खेलते हुए, यह तर्क देते हुए कि यह तरीका सही नहीं था। लेकिन जब आप राज्य के प्रमुख को चुनते हैं तो आप एक नाम के लिए मतदान करते हैं न कि एक पद्धति के लिए। और इसलिए, अंत में, बर्लुस्कोनी ने अपनी पार्टी की विरोधी धाराओं के दबाव में खुद को राष्ट्रपति की पसंद में पूरी तरह से किनारे पर पाया। वह रेन्ज़ी द्वारा प्रस्तावित नाम को स्वीकार करके स्थिति को उलटने की कोशिश कर सकता था, शायद यह समझाते हुए कि वह ऐसा केवल हमारे संस्थानों की दृढ़ता की रक्षा के लिए कर रहा था। अन्य मौकों पर वह ऐसा कर सकता था, लेकिन इस बार उसके पास ताकत नहीं थी, असली गिरोह युद्ध को देखते हुए जिसने उसकी पार्टी को आंदोलित कर दिया था।

मटेरेला के लिए हाँ कार्ड अल्फानो द्वारा बजाया गया था। लेकिन यहां भी यह कदम देर से आया और केवल तब आया जब रेंजी ने एक मौजूदा सरकार के आंतरिक मंत्री की विचित्र नीति को स्पष्ट किया, जिसने गणतंत्र के राष्ट्रपति के खिलाफ मतदान किया था। स्थानीय भाषा में अनुवादित, इसका मतलब था कि सरकार पर परिणामों की कमी नहीं होगी और यह एनसीडी होगी जो उनके लिए जिम्मेदार होगी। इसलिए खुद अल्फानो के अनुरोध पर रेंजी की अपील के बाद पीछे हटना। इसके अलावा, एक बिल्कुल सामान्य प्रकृति की अपील और लोकप्रिय क्षेत्र को नहीं, बल्कि सभी को संबोधित किया। संक्षेप में: यदि फोर्ज़ा इटालिया रोता है, तो एनसीडी हंसती नहीं है।

दोनों पक्षों के संकट के पीछे सबसे बढ़कर एक मूल दोष है। नारों से परे दोनों में से कोई भी तथाकथित नरमपंथियों का प्रतिनिधित्व नहीं कर पाया है। चलिए बर्लुस्कोनी से शुरू करते हैं, एक लंबा कदम पीछे हटते हुए। मैदान में उतरने के समय पर चलते हैं। पूर्व कैवलियरे ने तब कहा था कि वह देश को एक वास्तविक उदार क्रांति देना चाहते हैं। बेशक, एक तरफ फ़िनी के बाद के फासीवादी थे और दूसरी तरफ बॉसी के नॉर्दर्न लीग के समर्थक। दोनों में थोड़ा उदारवाद था। लेकिन उन्होंने, बर्लुस्कोनी ने खुद को उदार और उदारवादी घोषित कर दिया। और उसने सब कुछ किया, कम से कम ऐसा दिखने के लिए। 

क्या आपको फोर्ज़ा इटालिया का पहला संसदीय समूह याद है? उदारवादी थे। और न केवल पूर्व पीएलआई सचिव अल्फ्रेडो बोंडी, बल्कि सार्तोरी के शिष्य गिउलिआनो उरबानी, संविधानवादी रेबफा और यहां तक ​​​​कि लुसियो कोलेट्टी जैसे वामपंथी से आए और जिन्होंने शायद महान इतिहासकार रोसारियो रोमियो के साथ अपने परिचितों के कारण एक थकाऊ मार्च निकाला था उदार लैंडिंग की ओर। फिर भी उदार लोकतांत्रिक बुद्धिजीवियों का मौसम अधिक समय तक नहीं चला। जब निर्णय लेने, सूची बनाने और उम्मीदवारों पर निर्णय लेने की बात आई, तो अन्य लोगों ने गिना: "हम कैदियों को नहीं लेंगे" और कॉसेंटिनो की प्रीविटी, एक संदिग्ध और विवादास्पद जीवनी के साथ। और इसलिए, धीरे-धीरे, उदारवादी बुद्धिजीवियों ने मैदान को दूसरों के लिए छोड़ दिया, बिना यह कहे कि वे जा रहे हैं। जैसा कि अच्छे व्यवहार वाले लोगों को शोभा देता है जो गलत घर में आ गए हैं।

जहां तक ​​अल्फानो की पार्टी की बात है, चीजें बहुत अलग नहीं रहीं। आदर्श मुद्दे सत्ता के कुछ मुद्दे अनेक। व्यवहार में एंजेलिनो ने थोड़े से कम्युनियन और लिबरेशन (लुपी और फॉर्मिगोनी) को फिर से कट्टरपंथी कैथोलिकों (जियोवानार्डी) से जोड़ा है। इस प्रकार एक प्रकार का फोर्ज़ा इटालिया बिस बनता है। यहां तक ​​कि नई पार्टी भी केंद्र की तुलना में अधिक केंद्र-दक्षिणपंथी थी। और, गेटानो क्वागलियारेलो की कहानी के पूर्वाग्रह के बिना, लगभग कुछ भी उदार नहीं है।

और इसलिए पिछले बीस वर्षों के इतिहास ने हमें दिखाया है कि वर्तमान इतालवी केंद्र-अधिकार कभी भी उस उदार और उदार दुनिया के लिए संदर्भ का वास्तविक बिंदु नहीं बन पाया है जो पहले गणराज्य से बच गया था। यह महान संस्कृति और व्यक्तिगत इतिहास के एक राजनेता को ले जाता। मोंटी ने उस भूमिका की व्याख्या करने की कोशिश की, शायद पासेरा या डेला वैले कोशिश करेंगे। लेकिन यह एक तरह से पुनर्जीवित मलागोडी लेगा। आप उन्हें चारों ओर नहीं देखते हैं। और इस बीच, एक नया साल्विनी-मेलोनी-संचालित दाहिना हाथ मरीन ले पेन के आशीर्वाद से इटली में उभर रहा है और ग्रिलिनी तक खुलने के लिए तैयार है।

समीक्षा