स्कॉटलैंड की स्वतंत्रता को लेकर अनिश्चितता बाजारों पर जोर पकड़ रही है। जबकि अल्पकालिक स्वतंत्रता जनमत संग्रह में हां वोट का प्रभाव बहुत नकारात्मक नहीं होना चाहिए, दीर्घकालिक प्रभाव, जैसे कि इंग्लैंड यूरोपीय संघ में रहता है या नहीं, यह सुझाव देता है कि वोट का अधिक प्रभाव हो सकता है। शुरू में जितना सोचा जा सकता है, उससे कहीं अधिक व्यापक। जॉन फिल्पोट के लिए, स्टेट स्ट्रीट ग्लोबल एडवाइजर्स में यूरोपियन फिक्स्ड इनकम के प्रमुख, "ऐसे कई परिदृश्य हैं जो उभर सकते हैं जो न केवल स्कॉटलैंड बल्कि यूके की वैश्विक स्थिति और इसकी भविष्य की दिशा को प्रभावित कर सकते हैं"।
यूरोपीय संघ पर अंग्रेजी वोट के कंधे
दरअसल, ब्रिटिश सरकार ने कुछ समय पहले ही यूरोपीय संघ में बने रहने या न रहने पर एक जनमत संग्रह की घोषणा की है, जिसके परिणाम का निर्धारण 18 सितंबर को एडिनबर्ग में क्या होगा, इस पर किया जा सकता है। "अगर स्कॉटलैंड को स्वतंत्रता के लिए मतदान करना था - फिल्पोट बताते हैं - लंदन के यूरोपीय संघ छोड़ने की संभावना बढ़ जाएगी क्योंकि स्कॉटलैंड में यूनाइटेड किंगडम के बाकी हिस्सों की तुलना में यूरोफिल्स का अनुपात अधिक है"। तो अगले कुछ वर्षों में एक परिदृश्य उत्पन्न हो सकता है जहां एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड यूरोपीय संघ में शामिल होने का प्रयास करता है जबकि शेष यूके छोड़ने का प्रयास करता है। फिल्पोट कहते हैं, ''वैसे भी ब्रिटिश कंपनियों के लिए बहुत कुछ दांव पर लगा है।
दूसरी ओर, एडिनबर्ग में सत्ता के एक प्रमुख हस्तांतरण के माध्यम से स्वतंत्रता की एक निश्चित डिग्री बहुत पहले वापस पा ली गई थी: स्कॉटिश सरकार का पहले से ही शिक्षा, स्वास्थ्य, परिवहन और पर्यटन पर सीधा नियंत्रण है। 18 के वोट का उद्देश्य स्कॉटलैंड को बाकी सभी चीजों के लिए भी जिम्मेदार बनाकर शेष संबंधों को पूरी तरह से समाप्त करना है: रक्षा से लेकर व्यापार तक, ऊर्जा से लेकर विदेश नीति तक।
"यदि मुद्दे के भावनात्मक पहलू अलग हैं, तो आर्थिक पहलू और भी अलग हैं - फिल्पोट बताते हैं - हालांकि ऐसी कई रिपोर्टें हैं जो बताती हैं कि एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड की वित्तीय स्थिति कमजोर होगी (ये हैं फिच, सिटी, वित्तीय अध्ययन संस्थान ), अन्य, जैसे एस एंड पी, एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड की संभावित ताकत को रेखांकित करते हैं। दरअसल, बाद की रेटिंग एजेंसी ने संकेत दिया है कि वह स्वतंत्र एडिनबर्ग को अपना उच्चतम रेटिंग निर्णय देगी, यहां तक कि उत्तरी सागर के तेल और गैस को ध्यान में रखे बिना।
क्या वित्तीय दृढ़ता
प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के मामले में, स्कॉटलैंड अच्छा कर रहा है। 2011 में यह यूके में केवल लंदन और दक्षिण पूर्व के बाद तीसरा सबसे बड़ा क्षेत्र था। यदि आप उत्तरी सागर के उत्पादन में स्कॉटलैंड की हिस्सेदारी जोड़ते हैं, तो एडिनबर्ग की प्रति व्यक्ति जीडीपी ब्रिटेन के औसत के 118% तक बढ़ जाती है। "किसी भी मामले में," फिल्पोट बताते हैं, "तेल राजस्व स्कॉटलैंड के लिए इतनी ठोस संपत्ति नहीं है।" जैसा कि वे थे। अतीत में संघ के लिए। उत्पादन में लगातार गिरावट का मतलब है कि स्कॉटलैंड की भविष्य की वित्तीय स्थिति में महत्वपूर्ण लाभ होने की संभावना नहीं है।
स्थिति का अधिक रूढ़िवादी रूप से मूल्यांकन करना, यानी तेल को ध्यान में नहीं रखना, वित्तीय संतुलन 2008-2009 से 2012-2013 की अवधि में जीडीपी के 13 से 17% के बीच घाटे में था। यह समझा जाता है कि स्कॉटलैंड का राजकोषीय घाटा ब्रिटेन की तुलना में सकल घरेलू उत्पाद के लगभग 5-6% अतिरिक्त अधिक है। स्कॉटलैंड की आबादी बाकी ब्रिटेन की तुलना में लगभग दसवां हिस्सा है, 5,3 के मुकाबले 57,9 मिलियन लोग। यह सिंगापुर, डेनमार्क और मलेशिया की अर्थव्यवस्था के बराबर है।
स्टर्लिंग या नई मुद्रा?
"अल्पकालिक प्रभाव - फिल्पोट जारी है - पाउंड के कमजोर होने में सब से ऊपर अनुवाद करने की संभावना है। वास्तव में, अभी भी हाँ और ना पक्षों के बीच एक गरमागरम बहस चल रही है कि क्या स्कॉटलैंड को पाउंड का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए"। यूके में तीन मुख्य राजनीतिक दलों ने अब तक इस विकल्प को खारिज कर दिया है, लेकिन स्कॉटिश नेशनल पार्टी का कहना है कि एडिनबर्ग स्टर्लिंग का उपयोग कर सकता है। यदि हाँ पक्ष जीतता है तो यह एक ऐसा पहलू है जो बातचीत का हिस्सा होगा। "अन्य घटनाएं, जैसे कि मई 2015 में यूके के आम चुनाव और यूरो रेफरेंडम, पाउंड के लिए अधिक हानिकारक हो सकते हैं", फिल्पोट ने नोट किया जो कहते हैं: "स्कॉटलैंड पाउंड को पकड़ सकता था या नहीं रख सकता था। स्कॉटलैंड की अपनी मुद्रा कैसे हो सकती है, इसके कई विकल्प हैं, उनमें से कई राजनीतिक अभियान बयानबाजी और तुच्छ व्यावहारिकता से भ्रमित हैं।
जहां तक यूके सरकार के बांडों का सवाल है, गिल्ट्स, फिल्पोट को उम्मीद नहीं है कि उन्हें तरलता में महत्वपूर्ण गिरावट या वापसी की दरों में वृद्धि का सामना करना पड़ेगा। "यूटिलिटीज द्वारा कुछ जारी करने के लिए बारीकियां हो सकती हैं, जिसके आधार पर मुद्रास्फीति के उपायों का पालन किया जाता है - वह निर्दिष्ट करता है - हालांकि, सीडीएस स्प्रेड लेहमन दिवालियापन से पहले अपने निम्नतम स्तर पर हैं, ग्रेट ब्रिटेन (20 आधार अंक) के साथ जो चौथा सबसे सुरक्षित देश है। दुनिया में, स्वीडन (16 अंक), नॉर्वे (14 अंक) और संयुक्त राज्य अमेरिका (18 अंक) से पीछे। "हम मानते हैं कि परिणाम की परवाह किए बिना गिल्ट बाजार अच्छा प्रदर्शन करना जारी रखेगा - फिल्पोट जोड़ता है - लेकिन निवेशकों को आने वाले परिदृश्य की निगरानी के लिए तैयार रहना चाहिए"।
स्कॉटी बनाम बाकी राज्य
स्कॉटिश पक्ष में, एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड से अपेक्षा की जाती है कि वह शेष यूके की तुलना में स्वयं को वित्तपोषित करने के लिए अधिक प्रीमियम का भुगतान करेगा। किसी भी मामले में, अगले साल से मौजूदा संघ के तहत भी, स्कॉटलैंड इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजनाओं को आय आवंटित करने के लिए अपना ऋण जारी करेगा। "शुरुआत में यह 2,2 बिलियन पाउंड तक के ऋण के बारे में है - फिल्पोट कहते हैं - स्वतंत्रता के बिना भी प्रीमियम हो सकता है। लेकिन यहां हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि क्या होता है।"
इक्विटी के मोर्चे पर, दूसरी ओर, स्थिति थोड़ी अलग है: अंग्रेजी एफटीएसई इंडेक्स और संभावित स्कॉटिश समतुल्य के बीच तुलना एक सुखद परिदृश्य को चित्रित नहीं करती है। "स्कॉटलैंड के मोर्चे पर - फिल्पोट बताते हैं - स्कॉटिश बैंकों के प्रदर्शन के कारण विनाशकारी प्रभाव पड़ा है। स्कॉटिश हेराल्ड ने लंदन बिजनेस स्कूल द्वारा एक अध्ययन जारी किया है जिसमें यह निर्धारित करने की मांग की गई है कि वर्तमान में लंदन में सूचीबद्ध 100 स्कॉटिश कंपनियों का किराया कैसा होगा। उन्होंने देखा कि 1995 में 'स्कॉटी' में निवेश किया गया एक पाउंड £648 उत्पन्न करेगा जबकि 'शेष ब्रिटेन' में यह बढ़कर £1.168 हो जाएगा।
