आइए अंत शीर्षक से शुरू करें: “हम उन इटालियंस के घरों में प्रवेश करेंगे जो हमारा अनुसरण करना चाहते हैं और हम उनके साथ एक अद्वितीय और अद्वितीय भावना का अनुभव करेंगे। यह प्राइमा डेला स्काला का जादू है कि यह क्षण, चाहे कितना भी अनिश्चित और कठिन क्यों न हो, बुझ नहीं सकता और न बुझना चाहिए।" तो उन्होंने हाल के दिनों में कहा फैब्रिजियो सेलिनी, राय के सीईओ टीट्रो स्कैलिगेरो के सीज़न के उद्घाटन की प्रस्तुति के लिए। इसके बाद उन्होंने कहा: "... टीट्रो अल्ला स्काला के लिए राय की स्वाभाविक निकटता को व्यक्त करने के लिए और आम तौर पर पूरे सांस्कृतिक क्षेत्र के लिए, गंभीर आपातकालीन स्थिति से गहराई से प्रभावित होने के लिए, लेकिन यह भी गहरा दृढ़ विश्वास के साथ पुन: पुष्टि करने के लिए कि लोक सेवा को अवश्य ही मौलिक भूमिका निभानी चाहिए।" इन नाजुक क्षणों में व्यायाम करें। यह वास्तव में है, राय का काम जनता और रंगमंच, नृत्य, संगीत और ओपेरा के बीच की कड़ी को जीवंत और महत्वपूर्ण बनाए रखना है कला के इन रूपों को व्यक्त करने में सक्षम सभी प्रतिभाओं और व्यावसायिकता के साथ ”। ठीक है, यह वास्तव में एक विशिष्ट कार्य है जिसे राय को करना चाहिए और जो लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने वाले नागरिकों के प्रति अपने संस्थागत कर्तव्यों में पूरी तरह से आता है। बहुत बुरा है कि यह सब पूरी तरह से इसके बजाय वह जो दावा करता है उसके अनुरूप नहीं है सी के मंत्रीULTura Dario फ्रांसेचिनी जिन्होंने हाल ही में घोषित किया "हम एक इतालवी मंच के निर्माण के बारे में सोच रहे हैं जो अनुमति देता है एक शुल्क के लिए पूरी दुनिया को इतालवी संस्कृति प्रदान करें, संस्कृति का एक प्रकार का नेटफ्लिक्स, जो इस आपातकालीन चरण में दूसरे तरीके से सांस्कृतिक सामग्री की पेशकश करने के लिए काम कर सकता है, लेकिन मुझे विश्वास है कि ऑनलाइन ऑफ़र इसके बाद भी जारी रहेगा: उदाहरण के लिए, ऐसे लोग होंगे जो प्रीमियर का पालन करना चाहते हैं थिएटर में स्काला और कौन इसे करना पसंद करेगा, भुगतान करना, घर पर रहना ”।
दो विचारों के बीच क्या है? सरल, पूर्व का नागरिकों के प्रति दायित्व है कि वे एक सेवा प्रदान करें, कला और संस्कृति के लिए सार्वभौमिक और मुफ्त पहुंच (शुल्क का शुद्ध) जबकि उत्तरार्द्ध में वित्त और राजनीति के बीच विचित्र संचालन है जो टेलीविजन पर कला और संस्कृति के साथ बहुत अधिक हो सकता है। थोड़ा करना है। या यों कहें, स्पष्ट करना अच्छा है। हमारे देश के पास दुनिया की सबसे बड़ी और सबसे महत्वपूर्ण कलात्मक और सांस्कृतिक विरासत है और यह पवित्र है कि हम इसे न केवल बल्कि हर संभव तरीके से महत्व दे सकते हैं और देना चाहिए।e दूसरा कारण यह है कि इसी विरासत को इसके संरक्षण और संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण धन की आवश्यकता है। तो मंत्री के विचार में क्या गलत है? इस ऑपरेशन के लॉन्च में देखी जा सकने वाली विसंगतियों से शुरू होने वाली कई चीजें, जो कासा डिपॉजिटि ई प्रेस्टीटी और ब्रॉडकास्टर चिली टीवी को साथ-साथ देखती हैं, जो क्रमशः 51% के साथ पूर्व के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। 9,5 मिलियन यूरो के साथ राजधानी का जबकि शेष पूंजी खाते में 6 मिलियन और चिली टीवी से तीन नकद और मिबैक्ट से 10 मिलियन का एकमुश्त योगदान है। यह भी याद रखना चाहिए कि लोम्बार्ड ब्रॉडकास्टर (स्टीफानो पैरिसी द्वारा स्थापित, कॉन्फिंडस्ट्रिया से मिलान के मेयर के उम्मीदवार और अब लाज़ियो क्षेत्र में पार्षद) ने आठ वर्षों के लिए अपना बजट लाल रंग में प्रस्तुत किया है।
व्यवसाय मॉडल "प्रति दृश्य भुगतान" है, अर्थात, उत्पाद खरीदा जाता है और कीमत का भुगतान किया जाता है, जैसे कि यह एक आभासी टिकट था, और शो "खपत" है। जैसा कि ज्ञात है, टेलीविजन पर संस्कृति और कला महंगी है और सस्ती नहीं है। आइए पढ़ते हैं मिबैक्ट प्रेस विज्ञप्ति: "मंच के माध्यम से संगीत कार्यक्रमों और नाटकीय कार्यों के लाइव और ऑन-डिमांड देखने के लिए एक विस्तृत, विविध और अत्यधिक प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव तक पहुंचना संभव होगा, मुख्य इतालवी के आभासी दौरे करना संभव होगा सार्वजनिक हित के संग्रहालयों और प्रमुख प्रदर्शनियों, त्योहारों और मेलों का दौरा करें और फिल्मों और अन्य विषयगत सामग्री की एक बड़ी सूची से चुनें"। आप कैसे कल्पना कर सकते हैं कि इस प्रकार की पेशकश को इतनी मामूली निवेश पूंजी द्वारा समर्थित किया जा सकता है? सामग्री निर्माता, उदाहरण के लिए थिएटर और ऑर्केस्ट्रा, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय बाजार की स्थितियों से अच्छी तरह वाकिफ हैं और यह सब हासिल करना मुश्किल बनाने के लिए केवल प्रसारण अधिकारों की लागत के बारे में सोचना पर्याप्त है। इसके अलावा, जहां तक इटली का संबंध है, एक और पर्याप्त विसंगति उत्पन्न होती है, जिसमें इस तथ्य का समावेश होता है कि इस तरह का एक टेलीविजन पहले से मौजूद है और इसे राय कहा जाता है, जिसने ऐतिहासिक रूप से कदम उठाए हैं, और अभी भी आंशिक रूप से कदम उठाते हैं, इटालियंस को प्रस्तावित करने के लिए क्या है संस्कृति और कला की दुनिया में सर्वोत्तम संभव है। फिर मंत्री जी ने इस परिकल्पना (जो कि पहले जैसी है ही नहीं) का निर्णायक रूप से समर्थन करना और लोकसेवा को हर तरह से समर्थन देने का प्रयास करना उचित क्यों नहीं समझा? जहां तक रिपब्लिका द्वारा रिपोर्ट किए गए एक पुनर्निर्माण को पढ़ने से पता चलता है, ऐसा लगता है कि राय को पिछले जून में एक तरह की प्रतियोगिता, रुचि की अभिव्यक्ति के लिए आमंत्रित किया गया था, जिसने पहले तो सलिनी के उत्साह को जगाया था, लेकिन बाद में राय को राय के रूप में अपना मन बदलना पड़ा "... न केवल पहले से ही ऑन डिमांड प्लेटफॉर्म, राय प्ले है, जो सांस्कृतिक उत्पादों को मुफ्त में बताता है ... बल्कि इसलिए भी कि यह भुगतान की गई सामग्री का उत्पादन नहीं कर सकता है"। इस तथ्य पर कि राय प्ले पूरी तरह से स्वतंत्र है, इसे होस्ट करने वाले विज्ञापनों की मात्रा को देखते हुए अवलोकन किया जाएगा, लेकिन यह एक और मामला है।
इस बिंदु पर एक कदम पीछे और एक तरफ लेना जरूरी है। पिछला एक ऐसे विचार को संदर्भित करता है जो निश्चित रूप से यूरोप में नया नहीं है, कला और संस्कृति को समर्पित एक टीवी मंच का। सबसे हालिया निशान पिछले साल ही सामने आया था इटली पुरस्कार के अवसर पर, जब पूर्व जर्मन टेलीविजन एआरडी के अध्यक्ष, Ulrich विल्हेम, ए बनाने का प्रस्ताव रखा यूरोपीय टेलीविजन मंच के तहत यूरोपीय सार्वजनिक सेवाओं के एक संघ द्वारा समर्थित और संचालितईबीयू (यूरोपीय प्रसारणasting संघ). प्रस्ताव अकथनीय रूप से दराज में रह गया। साइड स्टेप एक फ्रेंको-जर्मन कंसोर्टियम के अस्तित्व को संदर्भित करता है, जो अब अन्य देशों के लिए खुला है, जो आर्टे चैनल का उत्पादन और प्रसारण करता है। कुछ समय के लिए राय को इसमें शामिल होने की पेशकश की गई है और ऐसा लगता है कि निमंत्रण बिना किसी स्पष्ट औचित्य के अस्वीकार कर दिया गया है, सिवाय इसके कि जहां तक हम जानते हैं, एक उच्च सदस्यता शुल्क की आवश्यकता है। जो हमें ऊपर लिखी गई बातों की पुष्टि करने की ओर ले जाता है: टेलीविजन पर कला और संस्कृति की बहुत कीमत होती है।
हालाँकि, इस मोर्चे पर खेल अभी शुरू हुआ लगता है और एक सकारात्मक पहलू का पता लगाना संभव है: सभी कलात्मक और सांस्कृतिक कार्यक्रम एक सामान्य विरासत हैं, न केवल इतालवी, और इस तरह वे सभी प्लेटफार्मों पर व्यापक प्रसार और आर्थिक गारंटी के पात्र हैं। सभी नागरिकों के लिए सुलभता। सीरी ए और सीरी बी संस्कृति और कला के बारे में सोचना मुश्किल है, जहां भुगतान करने वाले प्रवेश कर सकते हैं और जो बाहर नहीं रह सकते हैं।
मंत्री द्वारा प्रस्तावित इस पहल का सारांश यह है कि यह अधिक प्रतीत होता है एक व्यवहार्य, आधिकारिक और ठोस परियोजना की तुलना में विभिन्न तालिकाओं पर खेले जाने वाले राजनीतिक सुविधा का एक मुखौटा संचालन. फिलहाल, राय इससे बाहर हैं, सिवाय जैसा कि हम पढ़ते हैं, जो बाद में वापस आ सकता है। कुल मिलाकर, यह इस तरह से बेहतर है, शायद इस बीच जो पहले से हो रहा है उसे पर्याप्त रूप से समर्थित, मजबूत और वित्तपोषित किया जा सकता है। शायद यह थोड़ा है लेकिन आप बेहतर, और अधिक कर सकते हैं।
