रूसी आक्रमण के एक साल बादयूक्रेन कुछ दिनों में कीव की वैध सरकार को निष्कासित करने और उसके स्थान पर "सम्मानित लोगों" को रखने के इरादे से, जैसा कि उन्होंने कहा बर्लुस्कोनी, कुछ निश्चित बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: का सैन्य ब्लिट्ज पुतिन यह विफल रहापश्चिम कि एक मास्को कायर, भ्रष्ट, पीडोफाइल और अविश्वासी के रूप में चित्रित किया और इसलिए किसी भी प्रतिक्रिया में असमर्थ, इसके बजाय वह चुनौती के लिए खड़ा हुआ, उसने खुद को संकुचित किया, उसने समझा कि लोकतंत्र और स्वतंत्रता बचाव किया जाना चाहिए, कि अंतरराष्ट्रीय सह-अस्तित्व के नियमों को दंड से मुक्ति के साथ नहीं रौंदा जा सकता है। राजनीतिक दृष्टिकोण से, खेल पहले से कहीं अधिक खुला है। रूस e चीन वे जिसे वे अमेरिकी "वर्चस्व" कहते हैं, उसे उलट देना चाहते हैं, और वे नियमों को निर्धारित करने वाले बनना चाहते हैं, पूरे विश्व में यात्रा की दिशा का संकेत देकर आदेश देना चाहते हैं। पुतिन की दृष्टि में एक सैन्य रूप से कमजोर यूरोप है, और कुछ महीने पहले तक पूरी तरह से रूस के ऊर्जा स्रोतों पर निर्भर था। पुतिन के आदमियों ने इसे स्पष्ट रूप से कहा: द अमेरिका को छोड़कर अपने महाद्वीप में चले जाते हैंयूरोप नई विश्व व्यवस्था का खेल किसके साथ खेलना है, यह तय करने के लिए स्वतंत्र। निहित है कि यूरोपीय देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका की सलाह को रूस के साथ बदलना चाहिए जो यूरोप जैसे निहत्थे राज्यों की सुरक्षा के लिए परमाणु छतरी की पेशकश करने में समान रूप से सक्षम है।
रूस-यूक्रेन: यूरोप पुतिन के निशाने पर है
ये स्पष्ट योजनाएँ हैं जिनका अमेरिकी राष्ट्रपति ने हाल के दिनों में वारसॉ में बोलते हुए बड़ी स्पष्टता के साथ जवाब दिया है: पश्चिम लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए एक सामान्य भावना से बंधा हुआ है। और इसका अपने झंडों को नीचे करने का कोई इरादा नहीं है।
पूरे यूरोप और विशेष रूप से इटली में कई नागरिकों को हमारे सामने आने वाली चुनौती के गहरे अर्थ को समझने में कठिनाई होती है। इतनी बेतुकी बातें कही जाती हैं कि इससे पानी गंदा हो जाता है। पहले स्थान पर, आक्रमणकारी और हमलावर को एक ही स्तर पर रखा जाता है। बेशक - कहा जाता है - पुतिन में सबसे बड़ी खामियां हैं, लेकिन यह भी Zelensky यह डोनबास के अलगाववादियों के खिलाफ युद्ध के लिए बिना दोष के नहीं है, और क्योंकि इसका लोकतंत्र नाजुक और भ्रष्ट है। यह कहना संभव नहीं है कि वे नाज़ी हैं, लेकिन वे कट्टर और दुष्ट राष्ट्रवादियों द्वारा निश्चित रूप से घुसपैठ कर चुके हैं। इस प्रकार हर कोई दुष्ट बन जाता है और सबसे कमजोर की रक्षा करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करना बेकार हो जाता है। साथ ही अपने हाथ धो सकते हैं और उन्हें अपने लिए इसे सुलझाने दें। और इसलिए हथियारों की कोई और खेप नहीं।
तब यह कहा जाता है कि वास्तव में यूक्रेन की धरती पर जो लड़ा जा रहा है वह रूस को कमजोर करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा चाहा गया छद्म युद्ध है। पुतिन ने नामकरण के सामने अपने अंतिम भाषण में यह स्पष्ट कर दिया: हम पर पश्चिम द्वारा हमला किया जाता है और हमें कुचले जाने से बचने के लिए एक निवारक सैन्य कदम उठाना पड़ा। बिडेन ने अपने भाषण के एक अंश में इस बिंदु पर जोरदार प्रतिक्रिया दी, जिसे टिप्पणीकारों द्वारा बहुत महत्व नहीं दिया गया था: नाटो ने कभी भी आक्रामक रुख नहीं अपनाया है, यह मास्को के फाटकों पर भौंकता नहीं है, यह रूस को तोड़ना नहीं चाहता है या इसे अपनाने के लिए मजबूर नहीं करता है। जीवन के पश्चिमी तरीके।
फिर हमारे शांतिवादियों की शिकायत है कि यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभुत्व है और वह शांति के लिए कोई मजबूत पहल नहीं कर रहा है। कि युद्ध हमें बहुत महंगा पड़ रहा है और यूक्रेनियनों के जिद्दी प्रतिरोध के कारण भारी संख्या में मौतें, विस्थापित लोग और भौतिक विनाश हो रहे हैं। हमारी सेना के कई पूर्व जनरलों द्वारा भी पश्चिम पर आरोप लगाया जाता है (लेकिन उन्होंने कहां अध्ययन किया?) इस तथ्य के बारे में कि हमने बिना किसी विचार के युद्ध शुरू किया कि यह कैसे समाप्त हो सकता है। इस तथ्य के अलावा कि युद्ध हमारे द्वारा शुरू नहीं किया गया था और तथ्यों से पता चलता है कि किसी भी प्रतिक्रिया को शुरू करने में हमें कुछ समय लगा जो हमेशा उदार और गैर-आक्रामक रहा हो, वास्तव में हमारे पास स्पष्ट विचार हैं और सभी पश्चिमी नेताओं ने दोहराया : पुतिन को खुद को विश्वास दिलाना चाहिए कि वह युद्ध के मैदान में नहीं जीत सकते हैं और इसलिए उन्हें खुद को उपलब्ध दिखाना चाहिए और अपने देश और अपने नेतृत्व की सुरक्षा समस्याओं से यथार्थवादी आधार पर निपटना चाहिए, अपने पड़ोसियों और पश्चिमी भागीदारों के साथ सही संबंध बहाल करना चाहिए, जो यह करेंगे याद किया जाए, सदी की शुरुआत में रूस का खुले हाथों से स्वागत किया।
और यहां हम जो हो रहा है उसके अर्थ को समझने के लिए एक मौलिक बिंदु पर आते हैं।
रूस-यूक्रेन युद्ध: यूरोप की कमजोरियों ने पुतिन की महत्वाकांक्षाओं को भड़काया
पुतिन ने कदम नहीं उठाया - जैसा कि वे कहते हैं - पश्चिम की आक्रामकता को रोकने के लिए, इसकी विशाल शक्ति को शामिल करने के लिए, लेकिन इसके विपरीत उन्होंने यूक्रेन पर और फिर शायद पूर्व सोवियत कक्षा के अन्य देशों पर प्रहार करने का फैसला किया, क्योंकि उन्होंने आकलन किया था यूरोप की कमजोरी, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा विघटन की इच्छा काबुल से विनाशकारी पीछे हटना, सऊदी अरब सहित पहले आने वाले स्थलों के लिए मध्य पूर्व का परित्याग, अफ्रीका से फ्रेंच और इटालियंस का पीछे हटना, जिनके पास उनके पास है रूस और तुर्की के प्रभाव के लिए लीबिया और सेल देशों को निर्विरोध छोड़ दिया। संक्षेप में, यह हमारी कमजोरी है जिसने पुतिन की महत्वाकांक्षाओं को एक गरीब देश के प्रमुख के रूप में पोषित किया है जिसके पास केवल काफी सैन्य बल (कल्पना से कम) है और इसलिए दुनिया में खुद को मुखर करने का केवल एक ही तरीका है: यह प्रदर्शित करना कि वह कर सकता है बाकी सबको डराओ।
अब यह कैसे निकलता है? युद्धक्षेत्र और कूटनीति का आपस में गहरा संबंध है। चीनी शांति योजना से परे, जो शायद वास्तविक वार्ताओं की दिशा में एक कदम हो सकता है, यह स्पष्ट है कि एक ओर यूक्रेन का समर्थन करना जारी रखना आवश्यक होगा, और दूसरी ओर तथ्यों के साथ प्रदर्शित करना (अर्थात रूसी में प्रत्यक्ष हमलों को सीमित करके) क्षेत्र) और कूटनीति के साथ कि नाटो का उद्देश्य रूसी शासन के परिवर्तन का नहीं है, न ही महासंघ के विघटन का। धरातल पर तब यह देखा जाएगा कि युद्धरत राष्ट्रों की सीमाएँ क्या होंगी और सीमावर्ती क्षेत्रों के अल्पसंख्यकों को क्या स्वायत्तता दी जा सकती है।
रूस-यूक्रेन युद्ध: त्रासदी के एक साल बाद आप इससे कैसे बाहर निकलेंगे?
एक बात स्पष्ट है: जब तक यूरोपीय शासक वर्ग और अन्य लोकतंत्रों के शासक वर्ग, इटालियन शासकों का उल्लेख नहीं करना, अनिश्चितता दिखाते हैं, रक्षात्मक और आक्रामक हथियारों के बीच बकरी की ऊन के भेद को बनाने का आभास देते हैं, जब तक कि वे देते हैं पुतिन से उम्मीद है कि युद्ध जारी रखने से पश्चिमी खेमे को विभाजित किया जा सकता है, तब न तो वास्तविक शांति तालिका होगी और न ही ऐसा युद्धविराम होगा जो दोनों दावेदारों में से किसी के लिए भी मायने नहीं रखता हो। हमारे राजनीतिक नेताओं को बोलने से पहले सावधानी से सोचना चाहिए और यहां तक कि विभिन्न शांति मार्चों को भी हमलावरों और हमलावरों को एक ही स्तर पर रखने का काम नहीं करना चाहिए, पूर्व के अनुदार शासनों के साथ पश्चिम की स्वतंत्रता जहां पत्रकारों को मार दिया जाता है और विरोधियों को जेल भेज दिया जाता है या निर्वासन।
इस नाटकीय युद्ध से यूरोप को सबक सीखना होगा। सदियों से इसने दुनिया पर राज किया है। अब उसे निश्चित रूप से अतीत के गौरव को बहाल करने का लक्ष्य नहीं रखना चाहिए, लेकिन अगर वह नई विश्व व्यवस्था में भूमिका निभाना चाहता है तो उसे यह स्वीकार करना होगा कि उसे अपनी सुस्ती से उभरना होगा और उसके पास एक उचित, कूटनीतिक, लेकिन पर्याप्त रूप से सशस्त्र आवाज भी होनी चाहिए। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में हथियारों की भी कूटनीतिक भूमिका होती है क्योंकि वे दोस्तों को सुरक्षा देते हैं और दुश्मनों में डर पैदा करते हैं।
