"यूक्रेन के खिलाफ पुतिन की आक्रामकता अकथनीय है" लेकिन "वह इसके लिए भुगतान करेंगे"। सटीक रूप से युद्ध का परिदृश्य जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आश्चर्यजनक रूप से खुल गया है "वांछनीय है कि यह इटली में पार्टियों और नेताओं को सरकार और प्रधान मंत्री खींची को अन्य यूरोपीय नेताओं और संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के साथ मिलकर अपने सभी प्रभाव का प्रयोग करने की अनुमति देने के लिए अधिक जिम्मेदार बनाता है। जितनी जल्दी हो सके इस युद्ध को रोको"। लंबे समय से सांसद, प्रधान मंत्री के अवर सचिव और डेमोक्रेटिक सेंटर के नेता, ब्रूनो तबाची को इस बात में जरा भी संदेह नहीं है कि युद्ध को रोकने और शांति वार्ता को प्रोत्साहित करने की प्रतिबद्धता इस समय सरकार की प्राथमिकता है, लेकिन ऐसा नहीं है इसका मतलब है खुद को सरकार और खुद मारियो द्राघी के एजेंडे के शीर्ष पर मौजूद पीएनआर के मांगलिक सुधार और कार्यान्वयन कार्यक्रम से खुद को विचलित करना। यदि कुछ भी हो, तो अंतर्राष्ट्रीय संकट समय से पहले चुनाव के खतरे को दूर करता है और सरकार को देश में सुधार और आधुनिकीकरण के लिए यूरोप के साथ सहमत उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए वास्तव में अद्वितीय अवसर प्रदान करता है। लेकिन आज सरकार के स्वास्थ्य की वास्तविक स्थिति क्या है? Tabacci ने FIRSTonline के साथ इस साक्षात्कार में इसे स्पष्ट किया है
«यूक्रेन के खिलाफ पुतिन की आक्रामकता अकथनीय है, जो हमें पिछली सदी के सबसे काले समय में वापस ले जाती है। पश्चिमी दुनिया के नागरिकों की अंतरात्मा में, युद्ध प्रागैतिहासिक बकवास है और मुझे विश्वास है कि पुतिन को इसकी भारी कीमत चुकानी होगी। कोई भी व्यक्ति जिसने हाल के वर्षों में तानाशाहों के साथ खिलवाड़ किया है, अच्छा होगा कि वह अपनी गलतियों पर विचार करे। लोकतंत्र और स्वतंत्रता बहुत महत्वपूर्ण सामान हैं और इन दिनों की घटनाएं हमें कठोर याद दिलाती हैं। यूरोपीयवाद और अटलांटिकवाद उन मूल्यों के ढांचे का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनके चारों ओर सभी राजनीतिक ताकतों का कर्तव्य है कि वे खुद को पहचानें। मुझे उम्मीद है कि पल का नाटक पार्टियों और नेताओं को सरकार और प्रधान मंत्री ड्रैगी को अन्य यूरोपीय नेताओं और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ मिलकर इस युद्ध को जल्द से जल्द रोकने के लिए अपने सभी प्रभाव का प्रयोग करने की अनुमति देने के लिए अधिक जिम्मेदार बना देगा " .
गणतंत्र के राष्ट्रपति पद के लिए सर्जियो मटेरेला के फिर से चुनाव ने कई पर्यवेक्षकों को प्रीमियर और द्राघी सरकार के परिणामस्वरूप मजबूत बनाने के बारे में सोचा है, लेकिन हाल के दिनों की संसदीय घटनाएं कार्यपालिका के एक निश्चित आकर्षण को उजागर करने के बजाय प्रतीत होती हैं: क्या सरकार के बार-बार चेम्बर्स को चोट पहुँचाने का कारण बनता है? दक्षिणपंथी विपक्ष और लीग द्वारा समय पूर्व चुनाव भड़काने की पूर्व नियोजित योजना से, बहुसंख्यक राजनीतिक ताकतों की अक्षमता से सरकार के विकल्पों के आसपास अपने सांसदों की आम सहमति को व्यवस्थित करने के लिए या और क्या?
«मैं समय से पहले चुनाव कराने के लिए लीग द्वारा पूर्व-निर्धारित योजना को बाहर करता हूं। कुछ ही सप्ताह पहले, राज्य के प्रमुख के फिर से चुनाव ने विधायिका को अग्रिम रूप से बाधित नहीं करने के लिए एक बहुत बड़े संसदीय बहुमत की दृढ़ इच्छा का प्रदर्शन किया। पार्टी के नेता, जैसा कि हमने उन दिनों देखा, अपने संसदीय समूहों के वोटों को निर्देशित करने में भी सक्षम नहीं हैं। यदि कुछ भी हो, तो मैं विशेष रूप से उत्तरी लीग के नेता की एक मजबूत कठिनाई दर्ज करता हूं, जो लगभग दो वर्षों से चल रहा है, जो चुनाव से पहले के वर्ष में उन्हें एक "स्ट्रैंड" खोजने की उम्मीद में एक निश्चित आंदोलन के लिए प्रेरित करता है जो अनुमति देता है उसे आम सहमति प्राप्त करने के लिए। यह मानवीय रूप से समझ में आता है। राजनीतिक रूप से, विशेष रूप से एक नाटकीय परिदृश्य में जैसे कि वर्तमान एक, यूरोप में युद्ध, अर्थव्यवस्था पर बहुत मजबूत तनाव और किसी भी मामले में अभी भी महामारी से वातानुकूलित है, मैं इसे एक गंभीर गलती मानता हूं और मुझे लगता है कि सबसे पहले इस पर विचार करना चाहिए जैसा कि लेगा डेल उत्तरी इटली के मतदाता हैं और उनके साथ शासक वर्ग का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो कैरोसियो क्षेत्रों के राष्ट्रपतियों से शुरू होता है"।
जैसा कि मारियो खींची ने कई बार दोहराया है, सरकार पीएनआरआर से निकटता से जुड़े उपायों और सुधारों पर बहुमत की मर्यादा को बर्दाश्त नहीं करेगी: इसका मतलब है कि खींची के लिए यह पाइव लाइन है और इस पर गंभीर संसदीय दुर्घटनाओं की स्थिति में इलाके, क्या प्रीमियर क्विरिनाले में इस्तीफा देने के परिणाम भुगतेंगे? लेकिन यह जोखिम कितना प्रबल है?
«राष्ट्रपति खींची ने बार-बार स्पष्ट रूप से दोहराया है कि सरकार मौजूद है अगर वह ऐसा करने की स्थिति में है जो देश के हित में किया जाना चाहिए। अगर हम दूसरी किश्त जमा करना चाहते हैं तो इस साल अकेले हमें 102 लक्ष्यों तक पहुंचना होगा पीएनआर. ये देश को अधिक कुशल, आधुनिक और निष्पक्ष बनाने के लिए उपयोगी सुधार हैं, मैं कडेस्टर, खरीद कोड, प्रतिस्पर्धा और न्याय के सुधार के बारे में सोच रहा हूं। इन सबसे ऊपर, वे सुधार हैं जिनके लिए हमने यूरोप के साथ सटीक प्रतिबद्धताएं की हैं। अगर कोई इस आखिरी ट्रेन को खोना चाहता है, खासकर ऐसे नाटकीय दौर में तो उसे देश के सामने सरकार गिराने की जिम्मेदारी लेनी चाहिए. मुझे नहीं लगता कि इससे उन्हें कोई फायदा होगा, इसके विपरीत »।
ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि, जल्दी से बाहर निकलने के लिए और संसद में घात को रोकने के लिए, द्राघी को न केवल सरकारी प्रतिनिधिमंडलों के प्रमुखों के साथ बल्कि सीधे बहुमत बलों के नेताओं के साथ मिलना चाहिए: यह एक व्यावहारिक तरीका लगता है और सोचता है कि प्रधानमंत्री क्या वह इसे ले जाएगा?
«सच कहूँ तो, यह मुझे एक गैर-मौजूद सवाल लगता है। जहां तक मैं जानता हूं, किसी भी नेता के लिए राष्ट्रपति खींची के दरवाजे कभी बंद नहीं रहे। बल्कि, किसी को आश्चर्य होता है कि मंत्रिपरिषद में सर्वसम्मति से उपायों को मंजूरी क्यों दी गई; इसलिए, संबंधित प्रतिनिधिमंडल के प्रमुखों द्वारा सूचित पार्टी नेताओं की सहमति के बाद भी, जब वे संसद में आते हैं तो उनसे पूछताछ की जाती है। मुझे ऐसा आभास हुआ है कि बहुत से लोग यह नहीं समझ पाए हैं कि यह झण्डा लहराने का समय नहीं है। इस चरण में, इटालियन सरकार की कार्रवाई की ठोसता की सराहना करते हैं और उन लोगों को दंडित करते हैं जो वाद्य विवादों की तलाश करते हैं। यह एक गैर-तुच्छ चरण है जिसे देश को आवश्यक उपायों को लागू करने के लिए हमें समझने में सक्षम होना चाहिए"।
अन्य पर्यवेक्षकों का यह भी तर्क है कि विधायिका के अंत तक सरकारी कार्रवाई को फिर से शुरू करने के लिए बहुमत की ताकतों के साथ ड्रैगी को अपने उद्देश्यों में स्पष्ट और अच्छी तरह से परिभाषित एक नए समझौते को बढ़ावा देना चाहिए: आपको क्या लगता है?
«उद्देश्य वे हैं जो PNRR द्वारा तय किए गए हैं, आर्थिक स्थिति द्वारा अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्यों के लिए निरंतर और दुर्भाग्य से नकारात्मक विकास के द्वारा, और आवश्यक सुधारों के एक एजेंडे द्वारा जिसे हम सभी कम से कम बीस वर्षों से जानते हैं लेकिन जो इस के बहुत ही क्षणभंगुर पक्ष हैं ऐतिहासिक चरण क्या वे कभी हासिल करने में सक्षम नहीं हुए हैं, उन संरचनात्मक मुद्दों की तुलना में जो उन्हें निपटाए जाने चाहिए थे, अल्पकालिक सहमति के बारे में अधिक सोचते हैं। यह इसकी संक्षिप्तता में लागू किया जाने वाला कार्यक्रम है। आगे के समझौतों की जरूरत नहीं है"।
यद्यपि गणतंत्र के राष्ट्रपति के हाल के चुनाव ने एक अनुचित द्विध्रुवीयता के सभी विरोधाभासों को उजागर किया है, एक बाधा के साथ आनुपातिक अर्थों में चुनावी सुधार का मार्ग निश्चित रूप से कठिन लगता है: यह अभी भी इस विधायिका में एक साध्य लक्ष्य है और किसे लेना चाहिए ऑपरेशन शुरू करने की पहल?
«मुझे उम्मीद है कि विधायिका के अंत से पहले हम आनुपातिक अर्थों में और पर्याप्त बाधा के साथ चुनावी कानून में सुधार कर सकते हैं। वर्तमान चुनाव प्रणाली पर्याप्त रूप से एकजुट बहुमत बनाने में अप्रभावी साबित हुई है और केवल महामारी की पूर्ण आपात स्थिति ने व्यापक समझ की सरकार का जन्म किया है। किसी भी मामले में, यह संसदीय ताकतों पर निर्भर है कि वे इस विषय पर गंभीर टकराव शुरू करने का बोझ उठाएं, अगर वे ऐसा करने में सक्षम हैं।"
