तेजी से आर्थिक और जनसांख्यिकीय विकास वाला देश जो सही मायने में भूमध्यसागरीय और मध्य पूर्व में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाना चाहता है। यह एक इस्लामिक देश है, लेकिन एक यूरोपीय भी है। यह सब समकालीन तुर्की है।
इसकी पारंपरिक नीति का उद्देश्य यूरोपीय संघ में पूर्ण एकीकरण करना था, लेकिन यह लक्ष्य कई सदस्य राज्यों की नीतियों से बाधित है। इसलिए यह एक स्वायत्त क्षेत्रीय भूमिका निभाने की कोशिश कर रहा है, लेकिन कई कठिनाइयों और कुछ सफलताओं का सामना करता है (सिवाय उनके, महत्वपूर्ण, आर्थिक और वाणिज्यिक)।
इज़राइल के साथ इसके पुराने संबंध संकट में हैं, लेकिन ऐसा ही इसके कठिन पड़ोसियों: सीरिया और ईरान के साथ भी है। अरब दुनिया में कुछ, और विशेष रूप से मिस्र में, इसके संवैधानिक और राजनीतिक मॉडल से प्रेरित होने का दावा करते हैं, लेकिन वास्तव में वे अभी भी इससे दूर हैं और इसे पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं। अब एक नया संघर्ष तुर्की को अपतटीय तेल क्षेत्रों के शोषण पर तुर्की साइप्रस के हितों की रक्षा में ग्रीक साइप्रट राज्य (यूरोपीय संघ के सदस्य) और इस्सेल के खिलाफ खड़ा करता हुआ देखता है।
लेकिन इस बार विवाद ज्यादा गंभीर होने की संभावना है। ग्रीक साइप्रट सरकार पहले से ही यूरोपीय संघ और तुर्की के बीच वार्ता में अध्यायों की एक श्रृंखला को रोक रही है, इस प्रकार उनके सकारात्मक निष्कर्ष को रोक रही है। अंकारा ने स्पष्ट रूप से हाथ को "सत्य के क्षण" तक पहुंचने के लिए मजबूर करने का फैसला किया है, चाहे जो भी कीमत हो।
यह संभव है कि एर्दोगन, मध्य पूर्व में चल रहे गहन परिवर्तनों और शायद आर्थिक संकट से प्रेरित होकर, जो यूरोपीय मॉडल को कम आकर्षक बनाता है, अपने पीछे के पुलों को जलाने की कोशिश करेगा। या तो यूरोप के अंदर या बाहर, लेकिन अब अनिश्चित और अनंत अपेक्षाओं के लिंबो में नहीं है।
यह एक खतरनाक विकल्प है, शायद उतावलापन, जो तुर्की को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है, लेकिन जो इस बीच निश्चित रूप से यूरोप को नुकसान पहुंचाएगा। इस तरह की चुनौती की प्रतिक्रिया साइप्रस और उसके तेल की समस्या तक सीमित नहीं हो सकती है, न ही इस्राइल की समस्या तक, बल्कि रणनीतिक होनी चाहिए: यदि यूरोप अभी भी तुर्की में रुचि रखता है, जैसा कि उसे होना चाहिए, तो उसे मौलिक जवाब देने में सक्षम होना चाहिए अंकारा से उठा सवाल: क्या तुर्की के भविष्य को अब भी यूरोपीय कहा जा सकता है?
