यूक्रेन पर रूसी हमले ने पश्चिमी क्षेत्र के सभी देशों को झटका दिया, न कि केवल उनके लिए। लेकिन जर्मनी के लिए यह कुछ और था, यह था एक डबल इलेक्ट्रोशॉक. रूस के साथ राजनीतिक सहयोग और आर्थिक सहयोग के संबंध द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी के प्रकाश स्तंभ थे।
वे न केवल के लिए एक प्रधान थे रूसी लोगों के प्रति सामूहिक अपराधबोध, जिन्होंने नाजी पागलपन के लिए सर्वोच्च रक्त श्रद्धांजलि दी थी, लेकिन पूर्व में एक अपरिवर्तनीय डेंटेंट की तलाश करने के गहन दृढ़ विश्वास के लिए भी। जर्मनी की सुरक्षा, समृद्धि और भूमिका पर निर्भर बना दिया गया था दूरियों को कम करने की नीति और रूस के साथ संयोजन को यूरोप के स्लाविक क्षेत्र में पाए जाने वाले शासन के प्रकारों की परवाह किए बिना आगे बढ़ाया जाएगा।
यहाँ से शीत युद्ध के केंद्र में सामाजिक लोकतांत्रिक चांसलर विली ब्रांड द्वारा शुरू किया गया ओस्टपोलिटिक और, साम्यवाद के पतन के बाद, राजनीतिक-संस्थागत क्षेत्र में पश्चिमी देशों के साथ होने वाले लगभग एकीकरण की तुलना में ऊर्जा जैसे कुछ क्षेत्रों के लिए बहुत करीबी वाणिज्यिक और वित्तीय संबंधों की स्थापना।
जर्मन पुनरुद्धार
पुतिन के युद्ध ने इस परियोजना को बर्बाद कर दिया, जिसने यूरोपीय संघ के साथ मिलकर किसी भी जर्मन राजनीतिक पसंद को रेखांकित किया।
जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार मिशेल गोल्डबर लिखते हैं, जिन्होंने यूक्रेन पर हमले के बाद बर्लिन का दौरा किया था, जर्मनी एक तरह के 11/XNUMX सिंड्रोम की चपेट में है। सब कुछ उल्टा है और कुछ भी पहले जैसा नहीं हो सकता।
अब यह महत्वपूर्ण है कि रूस में प्रभारी कौन है। और अगर पुतिन के पास एक अकेला प्रभारी है, तो हमें दूसरी दिशा लेने की जरूरत है। एक नई दिशा जिसमें पुनर्शस्त्रीकरण भी शामिल है। जर्मनी का पुनर्शस्त्रीकरण कुछ ऐसा है जो सर्वनाश के चार घुड़सवारों की सवारी को उद्घाटित करता है, लेकिन जर्मनी आज न तो प्रशियाई है और न ही हिटलराइट रीच।
यहाँ, इतालवी संस्करण में, गोलबडर्ग लिखते हैं, जो यूक्रेन में टैंकों के प्रवेश के अगले दिन बर्लिन के राजनीतिक और सांस्कृतिक अभिजात वर्ग से मिले थे।
* * *
सेना की अप्रासंगिकता
जर्मन संसद के सदस्य और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए विदेश नीति के प्रमुख निल्स श्मिड मुझे समझाते हैं कि उनके देश की राजनीति में सेना कितनी छोटी भूमिका निभाती है।
श्मिट कहते हैं, "विशेष पदों के बिना किसी भी बुंडेस्टाग सांसद का सेना के साथ वैसा ही संपर्क नहीं होता जैसा कि आम तौर पर समाज के लगभग सभी अन्य वर्गों के साथ होता है।"
जर्मनी एक प्रमुख हथियार निर्यातक भी हो सकता है, लेकिन जर्मन उत्पादन के संबंध में "हथियार उद्योग वास्तव में प्रासंगिक नहीं है" और राजनेता इससे निपटते नहीं हैं। जर्मन समाज में सैन्य चीजों के प्रति एक विशाल अलगाव है," वे कहते हैं।
यह स्थिति तेजी से बदल सकती है। व्लादिमीर पुतिन के यूक्रेन पर आक्रमण करने के तुरंत बाद, सोशल डेमोक्रेटिक चांसलर, ओलाफ स्कोल्ज़ ने अपने देश की राष्ट्रीय सुरक्षा नीति में आमूल-चूल परिवर्तन की घोषणा की।
जर्मनी ने कहा, वह यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति करेगा, युद्ध क्षेत्रों में घातक हथियार नहीं भेजने की अपनी नीति को समाप्त करेगा। यह सकल घरेलू उत्पाद के 2% से अधिक सैन्य खर्च को भी बढ़ाएगा। "यह स्पष्ट है कि हमें अपने देश की सुरक्षा में और अधिक निवेश करने की आवश्यकता है," श्मिट ने निष्कर्ष निकाला।
एक जर्मन सेना
यह वह संदेश है जो जर्मन राजनेताओं को अब जनता तक पहुंचाना चाहिए। उन्हें यह स्पष्ट करना चाहिए कि "सेना लोकतांत्रिक राज्य का हिस्सा है और तदनुसार सुसज्जित होनी चाहिए", साथ ही स्कूलों और विश्वविद्यालयों पर समान ध्यान दिया जाना चाहिए। एक अमेरिकी के लिए, यह एक दृष्टिकोण है - यानी लोगों को शिक्षा के रूप में युद्ध को गंभीरता से लेने के लिए प्रेरित करना - जिसकी आप एक जर्मन से अपेक्षा नहीं करेंगे। लेकिन यह इस बात का संकेत है कि पुतिन की आक्रामकता ने जर्मन समाज की भावना को कितना गहरा बदल दिया है।
जर्मनी अकेला देश नहीं है जो अपना रक्षा खर्च बढ़ाना चाहता है। डेनमार्क ने घोषणा की है कि वह सैन्य खर्च को सकल घरेलू उत्पाद के 2% तक लाएगा, जो नाटो द्वारा निर्धारित एक लक्ष्य है जिसे अधिकांश सदस्य राज्यों ने पूरा नहीं किया है। स्वीडन, जो नाटो का सदस्य नहीं है, वह भी सैन्य खर्च को 2 प्रतिशत तक बढ़ाने का इरादा रखता है और देश के प्रधान मंत्री ने कहा है कि युवाओं को सेना में सेवा करने के लिए तैयार होना चाहिए।
एक प्रतिमान बदलाव
लेकिन जर्मनी की विदेश नीति में अचानक आया बदलाव हैरान करने वाला है. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, जर्मनी में सैन्यवाद एक गहरी वर्जना रही है। उस युद्ध में सोवियत संघ को हुए नुकसान के कारण देश ने रूस के प्रति भारी जिम्मेदारी महसूस की।
"रूस के मानव योगदान का यह पहलू कुछ ऐसा है जिसे अमेरिकी कम आंकते हैं," जर्मनी के अतीत से जूझ रहे जर्मनी के बारे में एक पुस्तक लर्निंग फ्रॉम द जर्मन्स की बर्लिन स्थित लेखिका सुसान नीमन कहती हैं।
"क्योंकि जब अमेरिकी द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में सोचते हैं, तो वे दो चीजों के बारे में सोचते हैं। वे प्रलय के बारे में सोचते हैं और वे पश्चिमी यूरोपीय लोगों के बारे में सोचते हैं: ऐनी फ्रैंक, पेरिस और इसी तरह। लेकिन यह सोवियत संघ था जिसने युद्ध में जीवन के मामले में सबसे बड़ा बोझ झेला, अनुमानित 26 मिलियन लोग मारे गए।
जर्मन अपराधबोध
श्मिड कहते हैं, वर्षों से रूस के साथ जर्मनी के संबंधों में एक छिपी हुई समझ रही है: "हमने इतिहास में अपनी जिम्मेदारी को पहचाना है और सोवियत संघ और रूस ने हमें एक नया जर्मनी बनाने और उनके साथ सामान्य संबंध बनाने की अनुमति दी है"।
पुतिन की दुनिया में, पुतिन की विदेश नीति पर एंजेला स्टेंट की 2019 की किताब, लेखक ने दिखाया कि विली ब्रांट के साथ शुरू होने वाले जर्मन नेता, जो 1969 में चांसलर बने, "रूसी-जर्मन शत्रुता के ऐतिहासिक पैटर्न को फिर कभी नहीं दोहराने के लिए दृढ़ थे।"
यूक्रेन पर पुतिन के हमले ने इस स्थिति को रद्द कर दिया।
न अनिश्चितताएं और न ही अस्पष्टता
अब कई लोग जर्मनी की मनोदशा की तुलना 11/XNUMX के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका से करते हैं, उस घटना के बाद उस देशभक्ति के बिना। इस सप्ताह में मैंने बर्लिन में जर्मन झंडों की तुलना में अधिक यूक्रेनी झंडे देखे हैं।
जर्मन सांस्कृतिक संस्थान आइंस्टीन फोरम के निदेशक नीमन कहते हैं, "मैंने कभी भी इस शहर पर कोई अनिश्चितता या अस्पष्टता नहीं देखी है।"
संयुक्त राज्य अमेरिका में, पुतिन की आक्रामकता और यूक्रेन के वीरतापूर्ण प्रतिरोध ने आतंक तो जगाया है, लेकिन एक निश्चित शालीनता भी। अमेरिकी गिरावट और संदेह के वर्षों के बाद, एक समय जब देश और विदेश में राजनीतिक गति डोनाल्ड ट्रम्प जैसे पुतिन समर्थक लोकलुभावनवादियों के संरक्षण में लग रही थी, कुछ लोग इस बारे में नैतिक स्पष्टता की वापसी देखते हैं कि यूक्रेनी प्रतिरोध में कौन खड़ा है। जो गलत तरफ है।
"यूक्रेनी संकट के कई सकारात्मक परिणामों में अलगाववाद के लिए गलत और अंततः खतरनाक रिपब्लिकन उदासीनता का अंत है," जेनिफर रुबिन लिखते हैं "वाशिंगटन पोस्ट".
कोई सुरक्षित नहीं है
जर्मनी में निश्चित रूप से युद्ध के सकारात्मक प्रभावों का कोई उल्लेख नहीं है, एक भी नहीं देखा जाता है। "यूरोपीय अब जानते हैं कि रूस से यूरोप में किसी भी प्रकार की कोई सुरक्षा नहीं है," क्लॉस शारियोथ कहते हैं, जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश और बराक ओबामा की अध्यक्षता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में जर्मनी के राजदूत थे।
"हम एकजुट हो सकते हैं, हम निश्चित रूप से करते हैं, जो नितांत आवश्यक है, लेकिन अगर रूस मौजूदा रास्ते पर रहता है, तो कोई भी सुरक्षित नहीं है, क्योंकि ये सभी सामरिक परमाणु हथियार हैं। उनके पास मध्यम दूरी के परमाणु हथियार भी हैं। और अगर वे चाहें तो किसी भी यूरोपीय शहर को मिनटों में नष्ट कर सकते हैं।"
पेरिस की तुलना में ल्यूबेल्स्की के करीब
जर्मनी के पास यूक्रेनी शरणार्थियों को अपनी स्वीकृति पर गर्व करने का कारण है। इसने फिर से "विलकोमेन्सकल्चर" दिखाया है जिसने इसे 2015 में एक मिलियन मध्य पूर्वी और उत्तरी अफ्रीकी शरणार्थियों को स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया।
बर्लिन के हौतबानहोफ का एक बड़ा इलाका शरणार्थी स्वागत केंद्र में तब्दील हो गया है. बुधवार शाम को, बड़ी संख्या में स्वयंसेवकों ने - पीली जैकेट के साथ अगर वे केवल जर्मन या अंग्रेजी बोलते हैं और नारंगी अगर वे रूसी या यूक्रेनी बोलते हैं - नए आगमन को बर्लिन में या अन्य गंतव्यों के लिए बसों में उपलब्ध कराए गए आवास में जाने में मदद की।
लेकिन दृश्य अभी भी अकथनीय उदास था। सैंकड़ों लोग अपने घरों को छोड़ने के लिए मजबूर हो गए थे और स्वागत स्थलों में भयभीत होकर भटक रहे थे, कुछ सामान से लदे हुए थे, अन्य केवल कुछ सूटकेस के साथ।
पूरा परिवार फर्श पर फैला हुआ था। अन्य लोगों ने पालतू जानवरों को गले लगाया। जिस तबाही से वे भागे थे वह ज्यादा दूर नहीं थी; बर्लिन पेरिस की तुलना में ल्यूबेल्स्की के अधिक निकट है।
एक अलग दुनिया
"हम अब एक अलग दुनिया में रहते हैं," एक ग्रीन नेता, रिकार्डा लैंग ने कहा, जब मैं उनसे रूसी दूतावास के बाहर यूक्रेन समर्थक रैली में मिला था।
"मैं, एक व्यक्ति के रूप में, 1994 में पैदा हुआ, एक शांतिपूर्ण यूरोप में बड़ा हुआ। मेरे लिए, शांति और लोकतंत्र कुछ ऐसा था जिसे मान लिया गया था"।
उनका कहना है कि वह सुरक्षा अब खत्म हो चुकी है। शीत युद्ध के बाद की धारणाओं की एक पूरी आकाशगंगा को पुतिन ने नष्ट कर दिया। कोई नहीं जानता कि कौन से नए प्रतिमान उनकी जगह ले लेंगे।
. . .
प्रेषक: मिशेल गोल्डबर्ग 'वी लिव इन ए डिफरेंट वर्ल्ड नाउ': डिस्पैच फ्रॉम अ चेंज्ड जर्मनी, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 11 मार्च, 2022
. . .
मिशेल गोल्डबर्ग 2017 से द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक ओप-एड स्तंभकार हैं और उस टीम का हिस्सा थीं जिसने कार्यस्थल यौन उत्पीड़न पर रिपोर्टिंग के लिए 2018 का पुलित्जर पुरस्कार जीता था। वह तीन पुस्तकों की लेखिका हैं: किंगडम कमिंग: द राइज़ ऑफ़ क्रिश्चियन नेशनलिज़्म, प्रजनन के साधन: सेक्स, शक्ति और दुनिया का भविष्य, और देवी मुद्रा: इंद्र देवी का दुस्साहसी जीवन, वह महिला जिसने योग को पश्चिम में लाने में मदद की. तीनों पुस्तकों को सभी पुरस्कार प्राप्त हुए हैं।
वह स्लेट के लिए एक स्तंभकार थीं और उनका काम अक्सर द न्यू यॉर्कर, न्यूजवीक, द नेशन, द न्यू रिपब्लिक, द गार्जियन और कई अन्य प्रकाशनों में दिखाई देता है। वह भारत, इराक, मिस्र, युगांडा, निकारागुआ और अर्जेंटीना जैसे देशों से संवाददाता रही हैं। वह ब्रुकलिन में अपने पति और बच्चों के साथ रहती हैं।
