जॉन मेनार्ड कीन्स: वह व्यक्ति जिसने नाजीवाद की भविष्यवाणी की थी

100 साल पहले 8 दिसंबर 1919 को यह निकला था शांति के आर्थिक परिणाम XNUMXवीं सदी के सबसे प्रभावशाली बुद्धिजीवी जॉन मेनार्ड कीन्स द्वारा। पुस्तक, महामहिम के खजाने के तत्कालीन अस्पष्ट अधिकारी द्वारा, निस्संदेह पिछली शताब्दी की सबसे महत्वपूर्ण पुस्तकों के एक अप्रत्याशित क्लासिक के पहले स्थान पर है। इस लेखन के साथ, कीन्स ने कुछ ऐसा भी किया जो शायद ही बाद के इतिहास में दोहराया गया हो: एक पेशेवर अर्थशास्त्री ने पूरी तरह से भविष्यवाणी सही की।

कीन्स की टकटकी की दूरदर्शिता आश्चर्यजनक है। लेकिन, तीस के दशक का अर्थशास्त्री कोई भविष्यवक्ता नहीं था, भले ही तंत्र-मंत्र ने उसे परेशान किया हो। उनके पास शुद्ध बौद्धिक नींव थी, इतिहास की दूरबीन के माध्यम से देखने और भविष्य की स्पष्ट विशेषताओं को देखने के लिए व्याख्या और ठोस अनुभव की एक दुर्लभ क्षमता थी। जो बिल्कुल भी अच्छे नहीं थे!

कीन्स सीधे तौर पर युद्ध अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में शामिल थे, उनकी मानवतावादी क्षेत्र में भी व्यापक रुचि थी, उन्होंने महान सौंदर्यवादी और सामाजिक साहित्यिक थिंक-टैंक में लगातार काम किया, जो ब्लूम्सबरी समूह था। उनका एक आरक्षित लेकिन दृढ़ चरित्र था। उसे अपनी नौकरी जाने का डर नहीं था। उसके पास उस आत्म-सम्मान और महत्वाकांक्षा की भी कमी नहीं थी, जिसे अब "दृश्यता" कहा जाता है।

यूरोपीय शतरंजबोर्ड की वैश्विकता

सटीक रूप से प्रथम विश्व युद्ध की वैश्विकता के लिए उन्नीसवीं सदी और साम्राज्यवाद के युग की विशिष्ट राष्ट्रीय और राष्ट्रवादी योजनाओं के बाहर, अतीत से अलग संदर्भ में सोच की आवश्यकता थी। शायद वह सही मायने में इकलौता ऐसा व्यक्ति था जिसने अच्छी तरह से स्थापित, यानी आर्थिक, आधारों पर ऐसा किया। विल्सोनियन वैश्वीकरण नींव के बिना था, भले ही सही सिद्धांतों द्वारा पोषित किया गया हो, फिर भी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लागू होने से दूर है।

कीन्स ने जिस कुख्याति और प्रतिष्ठा को प्राप्त किया आर्थिक परिणाम, हालांकि इस समय व्यावहारिक प्रभावों से रहित, 1929 के बाद एक बवंडर के बल के साथ और दूसरे संघर्ष के बाद अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की परिभाषा में लौटेगा, जिसे उसने निश्चित रूप से अपने क्षेत्र में देखा था। कोई भी नहीं परिणाम यूरोप को संप्रभु राष्ट्रों के एक समूह के रूप में नहीं देखा जाता है, बल्कि एक एकल और अविभाज्य आर्थिक खंड के रूप में देखा जाता है जैसे कि लिस्बन से मास्को तक एक ही तम्बू ने इसे कवर किया और इसका तापमान निर्धारित किया।

निम्नलिखित योगदान में, एक उदार और व्यावहारिक विद्वान, जोनाथन किर्श्नर ने वर्साय शांति संधि की तबाही को देखते हुए युवा अर्थशास्त्री की पुस्तक और नाटक, यहां तक ​​कि व्यक्तिगत, की उत्पत्ति को संक्षेप में फिर से संगठित किया।

खुश पढ़ने!

यह 1919 में हुआ था

8 दिसंबर, 1919 को, प्रकाशक मैकमिलन प्रेस ने एक अपेक्षाकृत अज्ञात ब्रिटिश ट्रेजरी अधिकारी की एक पुस्तक प्रकाशित की, जिसने वर्साय की संधि के विरोध में सरकार से इस्तीफा दे दिया था। इस संधि ने प्रथम विश्व युद्ध के महत्वपूर्ण आघात पर विनाशकारी मुहर लगा दी थी।

पुस्तक में, एक पैम्फिल्टर की ऊर्जा की तरह लिखी गई, अधिकारी ने "यूरोप की आर्थिक समस्याओं के प्रति विजेताओं की संपूर्ण नीति के लिए, या बल्कि, संधि के विरोध के कारणों" को समझाने की कोशिश की।

मैकमिलन ने शुरुआत में 5.000 प्रतियां जारी कीं। वे एक असंतुष्ट टेक्नोक्रेट के काम के लिए पर्याप्त से अधिक लग रहे थे। पुस्तक में जर्मनी और निर्यात बाजारों में कोयला उत्पादन जैसे रहस्यमय पहलुओं पर कुछ कठिन परिच्छेद शामिल हैं।

कीन्स का भाग्य

पुस्तक शांति के आर्थिक परिणाम हालाँकि, यह एक प्रकाशन घटना बन गई। इसे छह बार पुनर्मुद्रित किया गया, एक दर्जन भाषाओं में अनुवाद किया गया, और अंततः इसकी 100.000 से अधिक प्रतियां बिकीं, जिससे इसके लेखक को दुनिया भर में प्रसिद्धि मिली। लेखक XNUMX वर्षीय जॉन मेनार्ड केन्स थे।

एक शानदार और अथक विद्वान, सार्वजनिक बुद्धिजीवी, पत्रकार, सरकारी सलाहकार और कला के चैंपियन, कीन्स जीवन भर सार्वजनिक बहस के केंद्र में रहे।

केनेसियन सिद्धांतों ने 30 के दशक में आर्थिक नीति को फिर से लिखा, और आज भी आर्थिक नीति का बीजारोपण जारी है। कीन्स, जो ब्रिटिश राजकोष का भी प्रतिनिधित्व करते थे, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के प्राथमिक बौद्धिक वास्तुकार थे। लेकिन उन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के अंत में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के साथ खुले विवाद में अपना करियर शुरू किया।

कीन्स लेखक

शांति के आर्थिक परिणाम यह उत्कृष्ट रूप से लिखा गया है। कीन्स ब्लूम्सबरी समूह के कलात्मक और साहित्यिक परिवेश का हिस्सा थे। "शांति निर्माताओं" (जॉर्जेस क्लेमेंस्यू, डेविड लॉयड जॉर्ज और वुडरो विल्सन) के उनके तीखे और स्पष्ट विवरण प्रमुख "विक्टोरियन" बुद्धिजीवियों के साहित्यिक प्रभाव से प्रभावित थे, जिन्हें ब्लूम्सबरी समूह के एक शानदार लेखक, लिटन स्ट्रैची द्वारा प्रोफाइल किया गया था।

पुस्तक के सिद्धांतों ने विशेष रूप से विजयी शक्तियों द्वारा अनुरोधित क्षतिपूर्ति का भुगतान करने की जर्मनी की क्षमता के आकलन के आसपास गर्म चर्चाओं को जन्म दिया।

कीन्स की पुस्तक अपने मुख्य तर्कों पर अनिवार्य रूप से सही थी। लेकिन यह था, और आज तक बना हुआ है, काफी हद तक गलत समझा गया। संधि के प्रावधानों की आलोचना में पुस्तक का सबसे स्थायी योगदान इतना अधिक नहीं है। यह उस समय यूरोप की आर्थिक समस्याओं से संबंधित भाग में है। कीन्स ने वर्साय से उभरे यूरोपीय आदेश की नाजुकता के बारे में एक अनसुनी चेतावनी दी।

कीन्स का बिंदु

कीन्स ने तर्क दिया कि जबकि कई यूरोपीय लोगों ने महाद्वीप की अर्थव्यवस्था में एक नए युग की शुरुआत देखी, इसकी नींव पुरानी, ​​​​अस्थिर और गलत समझी गई नींव पर टिकी हुई थी। 

"अस्थिरता के कुछ तत्व, पहले से ही मौजूद थे जब युद्ध छिड़ गया - उन्होंने लिखा - कुल युद्ध के वर्षों से मिटा दिया गया था - लेकिन फिर कुछ अधिक ठोस और स्थायी द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया गया"।

हारने वालों को अदूरदर्शी सजा दिए बिना, सामान्य आर्थिक व्यवस्था को बहाल करना सही काम था। दूसरी ओर, विजेताओं की अदूरदर्शिता ने न केवल "शांति" की विफलता का नेतृत्व किया और न केवल वर्साय की संधि के लिए। इसने और सबसे बढ़कर पूरे यूरोपीय राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य में अस्थिरता के प्रसार का नेतृत्व किया।

तब और तब से अर्थशास्त्रियों और इतिहासकारों ने इस सवाल पर ध्यान केंद्रित किया है कि क्या कीन्स ने जर्मनी की युद्ध क्षतिपूर्ति का भुगतान करने की क्षमता को कम करके आंका था। इसलिए वे सबसे महत्वपूर्ण बिंदु चूक गए। मरम्मत के बारे में कीन्स निश्चित रूप से गलत हो सकते थे। लेकिन यूरोप जिस संकट का सामना कर रहा था और संधि की विफलता के बारे में उनके तर्क पवित्र थे।

यूरोपीय आर्थिक और राजनीतिक ढांचे का नुकसान

कीन्स आश्वस्त थे कि युद्ध ने "प्रणाली को इस हद तक हिला दिया था कि यूरोप के जीवन को खतरे में डाल दिया।" संधि कीन्स ने लिखी थी

“इसने महाद्वीप की आर्थिक सुधार के लिए किसी भी उपाय की परिकल्पना नहीं की थी। पराजित केंद्रीय साम्राज्यों के साथ रचनात्मक संबंध बनाने के लिए कुछ भी नहीं, नए यूरोपीय राज्यों को स्थिर करने के लिए कुछ भी नहीं, फ्रांस और इटली के अराजक वित्त को बहाल करने के लिए कुछ भी नहीं"। जर्मनी को गुलामी की स्थिति में धकेलना "यूरोप में सभी सभ्य जीवन के क्षय" का बीज बोना था।

युद्ध के कारण हुई खतरनाक मैक्रोइकॉनॉमिक गड़बड़ी की गंभीरता को समझने के लिए कीन्स अच्छी तरह से तैयार थे। ट्रेजरी में, युद्ध के दौरान, वह युद्ध के प्रयासों का समर्थन करने के लिए ब्रिटिश वित्त के प्रशासन के लिए जिम्मेदार था। पेरिस शांति सम्मेलन में वे ट्रेजरी के आधिकारिक प्रतिनिधि थे। इसके अलावा, ग्रेट ब्रिटेन में बने रहने के लिए राजकोष के चांसलर ऑस्टेन चेम्बरलेन ने उन्हें सर्वोच्च आर्थिक परिषद का प्रतिनिधित्व करने के लिए बुलाया था।

पेरिस में अनुभव

10 जनवरी, 1919 को पेरिस पहुंचने पर, वह जल्दी से बातचीत के भंवर में फंस गया। जर्मन "दुश्मनों" से मिलने के लिए भेजा गया, युवा कीन्स ने जर्मनी को असाधारण खाद्य आपूर्ति की शर्तों पर बातचीत की, फिर अकाल के कगार पर।

कीन्स बाद में इन घटनाओं का वर्णन अपने सर्वश्रेष्ठ निबंधों में से एक में करेंगे। Melchior, एक पराजित शत्रु। लेसे Melchior दो निजी बैठकों के दौरान, कैम्ब्रिज में मेमॉयर क्लब में और ब्लूम्सबरी समूह के साथ। वर्जीनिया वूल्फ दूसरी मुलाकात से इतना प्रभावित हुआ कि उसने कीन्स की साहित्यिक प्रशंसा गाते हुए एक स्नेहपूर्ण नोट लिखा। Melchior दो कार्यों में से एक था (मेरी पहली मान्यताएँ अन्य था) जिसे कीन्स ने मरणोपरांत प्रकाशित करने के लिए कहा।

उस दृश्य का वर्णन जिसमें वह पेरिस में नायक था, एक सिनेमाई लय है। लिखते हैं:

"उन्हें जल्द ही गाड़ी के बैठने वाले कमरे में वापस बुलाया गया, जर्मन आर्थिक प्रतिनिधिमंडल आ रहा था। रेलवे का डिब्बा छोटा था, और हम में से कई थे। हमें कैसा व्यवहार करना चाहिए था? क्या हमें हाथ मिलाना चाहिए था? हम उस तंग जगह के एक छोर पर दुबके हुए थे और एक छोटी सी मेज हमें दुश्मन से अलग कर रही थी। उन्हें विपरीत दीवार के खिलाफ दबाया गया था। वे हमारे सामने दृढ़ता से झुके। हमने ऐसा ही किया, हालाँकि हममें से कुछ पहले कभी भी दुश्मन के सामने नहीं झुके थे। हमने अपने हाथ से एक नर्वस मूवमेंट किया जैसे कि हाथ मिलाना हो, लेकिन कोई शेक नहीं था। मैंने उनसे दोस्ताना लहजे में पूछा कि क्या वे अंग्रेजी बोलते हैं।

प्रेरित कार्रवाई में, कीन्स इस छोटी सी प्रारंभिक बातचीत को सफल बनाने में कामयाब रहे। हालाँकि, व्यापक शांति प्रक्रिया एक तबाही थी। कीन्स ने सामने की पंक्ति की सीट से देखा।

Lजर्मन प्रतिक्रिया

जैसा कि इतिहासकार एरिक वेइट्ज़ ने लिखा है, जर्मन प्रतिनिधिमंडल ने उन्हें प्रस्तुत शर्तों पर "आश्चर्यजनक अविश्वास" के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। जब ये घर में सार्वजनिक हो गए, तो प्रतिक्रिया सदमे और गुस्से की थी। युद्ध के दौरान दोनों पक्षों ने एक-दूसरे को लहूलुहान कर दिया था, दूर संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल होने तक बराबर लड़ते रहे। एक प्रविष्टि जिसने निर्णायक रूप से क्षेत्र में बलों के संतुलन को उलट दिया था।

जर्मनी, जिसके क्षेत्र में कोई विदेशी सैनिक नहीं था, ने कल्पना की कि यह बातचीत कर रहा था, यद्यपि एक हारे हुए व्यक्ति के रूप में, एक समझौता शांति, एक समझौते को प्रस्तुत नहीं करना जो बिना शर्त आत्मसमर्पण की राशि थी। जिसका अर्थ था: उपनिवेशों को छीनना, क्षेत्र का नुकसान, नौसेना का विनाश, सेना का विघटन, पुनर्मूल्यांकन लागू करना।

कीन्स, जैसा कि उन्होंने लिखा होगा आर्थिक परिणाम और बार-बार पुस्तक के प्रकाशन के बाद, वह "संधि की निष्पक्षता" के बारे में नहीं बल्कि इसके "ज्ञान और इसके परिणामों" के बारे में चिंतित थे। पर्दे के पीछे, उन्होंने अधिक दूरगामी दृष्टिकोण के लिए संघर्ष किया था।

कीन्स की परियोजना

क्षणभंगुर क्षण के लिए, अप्रैल 1919 में, कीन्स को उम्मीद थी कि उनकी "भव्य परियोजना" को स्वीकार कर लिया जाएगा। मामूली क्षतिपूर्ति (ब्रिटेन का हिस्सा जर्मन आक्रमण के अन्य पीड़ितों को सौंप दिया गया)। सभी अंतर-संबद्ध युद्ध ऋणों को रद्द करना (अमेरिका को खामियाजा भुगतना पड़ेगा)। एक यूरोपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र की स्थापना (पूर्वी यूरोप में नए उभरते राष्ट्रों के भ्रमित पैचवर्क से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में संभावित अराजकता से बचने के लिए)। आर्थिक संकट में डूबे महाद्वीप का समर्थन करने के लिए एक नया अंतर्राष्ट्रीय ऋण।

एक परियोजना जो राजनीतिक भोलेपन की सीमा पर है। अमरीकियों ने अपना धन इतनी आसानी से नहीं छोड़ा होगा, न ही फ्रांसीसियों ने अपने बदले की भावना से। 1918 के चुनाव में, ब्रिटिश राजनेताओं ने खुले तौर पर (अगर मोटे तौर पर) युद्ध की सभी लागतों के लिए जर्मनी को जिम्मेदार ठहराने का वादा किया था। उन्होंने मतदाताओं से कहा था कि वे जर्मनों को "बीज के टूटने तक" नींबू की तरह निचोड़ना चाहते हैं.

दांव

लेकिन कीन्स के लिए दांव इतने ऊंचे थे कि उन्हें असामान्य प्रतिबद्धता की आवश्यकता थी। इतिहासकारों ने पुनर्मूल्यांकन को कम करने के उनके प्रस्ताव पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन वह अंतर-संबद्ध ऋणों के मुद्दे पर अधिक केंद्रित थे। 

वे दायित्व, उन्होंने एक आंतरिक ट्रेजरी रिपोर्ट में लिखा, "सभी देशों की वित्तीय स्थिरता के लिए खतरा था।" वे ऐसा इसलिए थे क्योंकि उन्होंने "भारी बोझ" लगाया था, और "अंतर्राष्ट्रीय अस्थिरता का एक निरंतर स्रोत" होगा। 

कर्ज और क्षतिपूर्ति की उलझन पर आधारित एक अंतरराष्ट्रीय वित्तीय व्यवस्था "एक दिन भी नहीं चल सकती"।

कीन्स की अंतिम प्रतिक्रिया

14 मई, 1919 को कीन्स ने अपनी मां को एक पीड़ा भरा पत्र भेजा, जिसमें उन्होंने कहा कि वह इस्तीफा देना चाहते हैं। वह एक और तीन सप्ताह के लिए, "जो हो रहा है उससे बहुत व्यथित" होने में कामयाब रहा। 5 जून को, उन्होंने प्रधान मंत्री लॉयड जॉर्ज को इस्तीफे का औपचारिक पत्र प्रस्तुत किया। अपने दर्द को कम करने के लिए घर में बंद कर उन्होंने का मसौदा तैयार करना शुरू कर दिया आर्थिक परिणाम जिसे उन्होंने कुछ महीनों में लिखा था।

अमेरिकियों को

कीन्स ने अपनी पुस्तक में विचारों को बढ़ावा देने के लिए एक बौद्धिक अभियान चलाया, जिसकी तीव्र सफलता के बावजूद संबंधित शक्तियों की विदेश नीतियों पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। वह अमेरिकी जनता को संबोधित करने वाले पहले व्यक्ति थे। "एवरीबडीज़ मंथली" में एक लेख में उन्होंने उस तर्क को याद किया जो पुस्तक के पहले पृष्ठ पर पहले ही प्रकट हो चुका है: "जर्मनी की युद्ध के लिए एक विशेष और विशिष्ट जिम्मेदारी है" और "इसकी सार्वभौमिकता के कारण और विनाशकारी"। 

लेकिन संधि "यूरोप को जितना पाया उससे कहीं अधिक अस्थिर छोड़ देती है"। स्वार्थ, प्रतिशोध नहीं, नीति को चलाना चाहिए। "यह दुनिया के लिए एक आपदा होगी अगर अमेरिका खुद को अलग-थलग कर लेता है," उन्होंने स्पष्ट रूप से लिखा।

फ्रेंच को

पुस्तक के फ्रांसीसी संस्करण की प्रस्तावना में, उन्होंने अलंकारिक रूप से पूछा: "क्या फ्रांस सुरक्षित है क्योंकि इसकी संतरी राइन पर हैं?"। और उन्होंने जोर देकर कहा: 

"रक्तपात, दुख और कट्टरता प्रबल होगी, राइन पूर्व से दो महाद्वीपों में फैल जाएगी।"

कुछ ने उसकी बात सुनी। विल्सोनियन अंतर्राष्ट्रीयतावाद के साथ अमेरिकियों की संक्षिप्त छेड़खानी के परिणामस्वरूप राष्ट्रवाद और राष्ट्रवाद का पुनरुत्थान हुआ। वैश्विक चिंताओं पर घरेलू को प्राथमिकता देकर, जिद्दी और अदूरदर्शी संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप के आर्थिक संकटों को युद्ध ऋण के मुद्दे पर एक कठोर रुख से जोड़ दिया।

वर्साय का जहरीला बीज

फ्रांस ने संधि को वैसे ही लागू करने की कोशिश की जैसा कि लिखा गया था। यह जनवरी 1923 में रुहर क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए आया था, जर्मनी के अपने पुनर्मूल्यांकन दायित्वों को पूरा करने में विफलता के जवाब में। कब्जा, जो ढाई साल तक चला, निष्क्रिय प्रतिरोध और हाइपरफ्लिनेशन के साथ था। सब कुछ कीन्स के शोध की वैधता को प्रदर्शित करता प्रतीत होता था।

20 के दशक का संतुलन लंगड़ा था, सहयोग में कुछ छोटे अग्रिमों ने उन बड़ी समस्याओं को दूर करने के लिए कुछ नहीं किया, जिन्हें कीन्स ने जल्दी पहचाना था। वित्तीय नाजुकता और राजनीतिक चिंताएं सतह के ठीक नीचे बुदबुदाती हैं। कंधे पर चोट लगने से सब कुछ नीचे आ जाता।

1931 के वैश्विक वित्तीय संकट ने ठीक यही किया कि इसने सब कुछ ध्वस्त कर दिया। ऑस्ट्रिया और जर्मनी के बैंकों के खतरनाक रूप से टेढ़े होने के कारण फ्रांस के राजनीतिक लाभ की खोज से यह और बढ़ गया था।

जैसा कि कीन्स ने उस समय देखा था:

"1931 का चौंकाने वाला जर्मन संकट, जिसने दुनिया को जितना होना चाहिए था उससे अधिक आश्चर्यचकित कर दिया, संक्षेप में एक बैंकिंग संकट था, हालांकि राजनीतिक घटनाओं से, इसमें कोई संदेह नहीं है।"

पुरुष चुपचाप नहीं मरते

युद्ध के विजेताओं की नीतियों का मतलब था कि संकट निहित नहीं था। यह नियंत्रण से बाहर हो गया। इस प्रकार विश्व अर्थव्यवस्था महामंदी की गहराइयों में डूब गई। उन्होंने जर्मनी और जापान में फासीवाद के उदय में प्रत्यक्ष योगदान दिया।

पुरुष हमेशा खामोशी में नहीं मरते," कीन्स ने लिखा शांति के आर्थिक परिणाम - और अपनी पीड़ा में वे सामाजिक व्यवस्था के बचे हुए हिस्से को उखाड़ फेंक सकते हैं और पूरी सभ्यता को निगल सकते हैं।

एक पीढ़ी बाद में, अमेरिकी राजनयिक जॉर्ज एफ. केनन कहेंगे कि XNUMX के दशक की विदेश नीति की गलतियों को XNUMX के दशक के "खोए हुए अवसरों" के रूप में माना जा सकता है। कीन्स निश्चित रूप से सहमत होंगे।

जोनाथन किरशनेर बोस्टन कॉलेज में राजनीति विज्ञान और अंतरराष्ट्रीय अध्ययन के प्रोफेसर हैं। वह पुस्तक के लेखक हैं वित्तीय संकट के बाद अमेरिकी शक्तिकॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2014।

किरशनेर का लेख "न्यूयॉर्क टाइम्स" में 7 सितंबर, 2019 को शीर्षक के साथ प्रकाशित हुआ था RSI वह व्यक्ति जिसने नाजी जर्मनी की भविष्यवाणी की थी.