एक दुखद राजनीतिक दिन का सामना करना पड़ा जैसा कल हुआ थाitalicum, पहले चैंबर के संवैधानिक मामलों के आयोग में डेमोक्रेटिक पार्टी के 10 असंतुष्टों के प्रतिस्थापन के साथ और फिर सभी विपक्षों के एवेंटाइन हिल की पसंद के साथ, यह पाखंड के परदे को छेदने और यह कहने का समय होगा कि वास्तव में क्या है दांव लगाना। नए चुनावी कानून पर होने वाले विवादों और झगड़ों से परे और अच्छी तरह से, यह स्पष्ट है कि हम रेन्ज़ी सरकार की रक्षा और समेकन या देश को आधुनिक बनाने की उसकी योजना की हार और परिसमापन के बीच एक तरह के बड़े जनमत संग्रह का सामना कर रहे हैं।
भूमध्य सागर में प्रवासियों या अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार के लिए बड़ी चुनौतियों और बेरोजगारी और असमानताओं के खिलाफ लड़ाई के लिए एक युगीन नरसंहार का सामना करते हुए, यह हमें मुस्कुराता है - अगर यह भयानक रूप से धूमिल नहीं होता - कि युद्ध के मैदान को चुना गया विरोधों द्वारा, और सबसे पहले डेमो माइनॉरिटी उन महान मुद्दों से नहीं है, जिन पर इटली का भविष्य खेला जाता है, बल्कि चुनावी इंजीनियरिंग की कीमिया है।
लेकिन क्या कोई है जो वास्तव में विश्वास करता है कि बीच का चुनाव सूची या गठबंधन के लिए पुरस्कार चुने हुए सांसदों के बीच संतुलन के साथ चुनाव या खुराक कौन जीतता है अवरुद्ध सूचियों के साथ या वरीयताओं के साथ क्या वे वास्तव में इटालियंस के जीवन को बदल सकते हैं? चलो, लोग इतने भोले नहीं हैं और वाद्य यंत्र की गंध को एक मील दूर महसूस किया जा सकता है।
प्रत्येक राजनीतिक समूह स्वाभाविक रूप से अपने पसंद के चुनाव करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन देर-सवेर उसे मतदाताओं के सामने इसका हिसाब देना होगा, इसलिए अच्छा होगा कि नागरिकों के मन में उठने वाले कई संदेहों और उन सवालों को तुरंत सामने लाया जाए जो वे चाहते हैं। कल अनिवार्य रूप से अपने साथ लाता है।
राजनीतिक मुद्दों के दिल में जाना और जानबूझकर चुनावी सुधार के विवरण को अलग करना, केवल मंदिर के पुजारियों के लिए समझ में आता है, लेकिन इतालवी समाज के विशाल बहुमत के प्रति उदासीन, विपक्ष और सरकार की चालों द्वारा उठाए गए मुख्य प्रश्न एक दर्जन से अधिक हैं।
दस सवालों के जवाब का इंतजार विपक्ष (जिनमें से सात डेमोक्रेटिक पार्टी के असंतोष से) और एक, लेकिन महत्वपूर्ण, प्रधान मंत्री माटेओ रेन्ज़ी और उनकी सरकार से है। यहाँ कौन से हैं।
पीडी के असंतुष्टों के लिए सात प्रश्न
1) आइए सभी प्रश्नों की जननी के साथ शुरू करें: चूंकि बरसानी के नेतृत्व वाली डेमोक्रेटिक पार्टी पिछले चुनावों में 51% एकत्र करने में असमर्थ थी, इसलिए कम से कम संस्थागत सुधारों पर गठबंधन के मुद्दे को वास्तव में अनदेखा किया जा सकता है या समझौता करना अनिवार्य है जैसा कि किया गया है इटैलिकम के साथ किया गया है?
2) यह देखते हुए कि इटैलिकम आदर्श सुधार नहीं है, भले ही यह निर्विवाद रूप से पोर्सलम से बेहतर है क्योंकि यह निश्चित रूप से इंगित करता है कि कौन जीतता है और कौन हारता है और मिश्रण-अप से बचता है, इटैलिकम या कंसल्टेलम के साथ अगले चुनाव में जाना बेहतर है और परिणामी विभाजन के साथ अति-आनुपातिक संसद जो शासन को असंभव बना देगी?
3) वरीयताओं की पसंद, जिसे आज डेमो माइनॉरिटी (और न केवल) द्वारा लोगों द्वारा प्रेरित पैलिंगिनेसिस की गारंटी के रूप में माना जाता है, को दो साल पहले सभी राजनीतिक अध: पतन के एंटीचैम्बर के रूप में कलंकित किया गया था, जो आज इसे महिमामंडित करते हैं। : सच कहाँ है?
4) पलाज़ो मादामा में बहुमत की अत्यधिक अस्थिरता को देखते हुए, जो आपको आश्वस्त कर सकते हैं कि चैंबर में इटैलिकम को फिर से संशोधित करना और इसे पलाज़ो मदमा को वापस भेजना इसे सुधारने के बराबर है और इसके बजाय इसे दफनाना, सरकार को हिलाना और खत्म करना है। अर्थव्यवस्था के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ पर विधायिका?
5) रेन्ज़ी के नेतृत्व वाले पीडी का बहुमत जिसने प्राइमरी जीता, कांग्रेस जीता, पार्टी को यूरोपीय चुनावों में 40% से अधिक तक ले गया और पार्टी के नेतृत्व में सभी टकराव जीते और संसदीय समूहों में उसे इटैलिकम पर अपनी लाइन का दावा करने का अधिकार है या नहीं और आंतरिक अल्पसंख्यक से भी लोकतांत्रिक नियमों के प्रति वफादारी और सम्मान की मांग करने के लिए या डेमोक्रेटिक पार्टी को असहमति से कल्पना की गई भाषाओं का एक कोलाहल है जहां अल्पसंख्यकों की तानाशाही प्रबल होती है और नहीं निर्णय कभी किया जाता है?
6) क्या यह सच है या नहीं कि एक संसदीय आयोग में एक पार्टी के प्रतिनिधियों को ईमानदारी से पार्टी लाइन का प्रतिनिधित्व करना चाहिए जब तक कि वे खुद को कक्षा में अलग तरह से अभिव्यक्त न करें?
7) क्या यह सच है या नहीं यह सच है कि एक संसदीय समूह द्वारा आयोग में अपने प्रतिनिधियों को बदलने की संभावना, जिसे बिंदु 6 में संदर्भित किया गया है, के आलोक में, कल पैदा हुई कोई नवीनता नहीं है, बल्कि सदन द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान की जाती है प्रक्रिया के नियम?
अन्य अल्पसंख्यकों के लिए तीन प्रश्न (फोर्ज़ा इटालिया, एम5एस और सिविक चॉइस)
8) जैसा कि फोर्ज़ा इटालिया अपने मतदाताओं को समझाएगा इटैलिकम के लिए उनका अचानक विरोध, जिन्होंने पहले रेन्ज़ी और बर्लुस्कोनी के बीच नज़रीन संधि के आधार पर सीनेट में मतदान किया था और जिसे अब वे केवल इसलिए त्याग देते हैं, क्योंकि अल्पसंख्यक बल होने के नाते, उनके पास नहीं था - जैसा कि स्पष्ट था कि हुआ - पहली पसंद का अधिकार सर्जियो मैटरेला जैसे सभी लोगों द्वारा सम्मानित व्यक्ति के गणतंत्र के राष्ट्रपति के रूप में चुनाव पर? क्या संस्थागत सुधार विकल्प सामग्री पर आधारित हैं या वे चर बर्लुस्कोनी के विद्वेष और सनक पर निर्भर हैं?
9) सिविक च्वाइस असहमति की अंतिम आवाज है, लेकिन वह सरकार में अपने स्थायित्व के साथ सीनेट में पहले से स्वीकृत इटैलिकम पर अपने आश्चर्यजनक चेहरे की व्याख्या कैसे करेगा? क्या दृश्यता की उन्मत्त खोज उस सरकार के प्रति अनिष्ठा से गुजरती है जिससे वह संबंधित है?
10) फाइव स्टार आंदोलन की पंक्ति इतनी विनोदी है कि यह स्पष्ट कर देती है कि इसका अप्रभावी नेता बेप्पे ग्रिलो जैसा पूर्व कॉमेडियन क्यों है: लेकिन विरोध के लिए क्या विश्वसनीयता हो सकती है पीडी आयुक्तों के प्रतिस्थापन एक आंदोलन, जैसे कि ग्रिलिनो, जिसने अपने नेता द्वारा निष्कासन, एकतरफा और तानाशाही से तय किया है, आंतरिक असंतोष के प्रति इसका सुनहरा नियम है?
और अंत में किराए पर लेने के लिए एक सवाल
मई के अंत में होने वाले क्षेत्रीय चुनावों के मद्देनज़र इटैलिकम के सामने अल्पसंख्यकों की संभावित घुसपैठ को देखते हुए, क्या चुनावी सुधार पर अंतिम स्प्रिंट को जून की शुरुआत तक स्थगित करना बुद्धिमानी नहीं होगी? 9 साल से प्रतीक्षित एक चुनावी सुधार को जल्दी से मंजूरी देना महत्वपूर्ण है, लेकिन क्या वोट के एक महीने बाद डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर विवादों का विस्फोट खुद का लक्ष्य नहीं है?
