मैं अलग हो गया

इटैलिकम, M5S अतीत में लौटता है: हाँ आनुपातिक के लिए

प्रथम गणराज्य में इटली की विशेषता वाली आनुपातिक प्रणाली ग्रिलिनी के लिए वापस प्रचलन में है, जो हालांकि बीमारी से भी बदतर एक उपाय होने का जोखिम उठाती है - एक प्रस्ताव जिसका उद्देश्य रोम के उलटफेर के बाद, 5 सितारों की राजनीतिक विविधता को रेखांकित करना है एक चुनावी कानून का "त्याग" करें, जो कम से कम कागज पर, उनके पक्ष में होगा, लेकिन प्रभाव अशासनीय है

इटैलिकम, M5S अतीत में लौटता है: हाँ आनुपातिक के लिए

कंसल्टा के इटैलिकम पर निर्णय स्थगित करने के निर्णय के बाद, 5 स्टार आंदोलन चुनावी कानून पर हमले की ओर लौटता है, इस तथ्य के बावजूद कि सिर्फ दो महीने पहले लुइगी डि मायो ने कहा था कि "यह आंदोलन की प्राथमिकता नहीं है"।

आज एक नया परिवर्तन सामने है पेनस्टेलटी द्वारा जिसने एक प्रस्ताव दायर किया है जो सेल और सी के प्रस्ताव पर चर्चा को देखते हुए, "एक" अपनाने के लिए प्रतिबद्ध है।आनुपातिक सूत्र के साथ चुनावी प्रणाली इसे मध्यम-छोटे निर्वाचन क्षेत्रों में लागू किया जाना चाहिए, क्योंकि - जैसा कि हम पाठ में पढ़ते हैं - मतदाताओं के लिए प्रतिनिधित्व और निकटता सुनिश्चित करने के अलावा, यह छोटी और मध्यम-छोटी राजनीतिक ताकतों के बीच एकत्रीकरण का समर्थन करता है, उन्हें अपने विचार रखने के लिए प्रोत्साहित करता है एक साथ, अगर मेल-मिलाप हो, तो बड़ी लेकिन एकजुट राजनीतिक ताकतों के भीतर"।

तो यह प्रचलन में वापस आ गया है आनुपातिक प्रणाली जो प्रथम गणराज्य में इटली की विशेषता है, जो हालांकि बीमारी से भी बदतर एक उपाय होने का जोखिम उठाता है, यह देखते हुए कि अतीत के आधार पर, समान तंत्र के साथ शासन प्राप्त करना एक बहुत ही कठिन उपक्रम है। यह कोई संयोग नहीं है कि 80 का दशक सार्वजनिक ऋण के विस्फोट के लिए भी प्रसिद्ध है, जो कई राजनीतिक समूहों के अनुरोधों के कारण हुआ, जिसका उदय एक चुनावी प्रणाली द्वारा किया गया था जिसने संसदीय प्रतिनिधित्व के विखंडन और निगमवाद की विजय को बढ़ाया।

यह परियोजना प्रसिद्ध "डेमोक्रेटेलम" पर आधारित है, 2014 में ग्रिलिनी के एक ऑनलाइन परामर्श के बाद पैदा हुए चुनावी कानून के प्रस्ताव में वरीयता के साथ एक आनुपातिक प्रणाली की शुरुआत और बिना किसी बहुमत बोनस के उम्मीदवार को सूची से बाहर करने के लिए "दंड" वोट बनाने का प्रावधान है।

"इटैलिकम को टाउट कोर्ट द्वारा रद्द किया जाना चाहिए - संवैधानिक मामलों के आयोग के ग्रिलिनी प्रतिनिधि कहते हैं - जैसा कि यह ऐसा कानून नहीं है जिसे सुधारा जा सके क्योंकि यह अलोकतांत्रिक और असंवैधानिक है। ऐसा लगता है कि रेन्ज़ी सरकार खतरे में पड़े नौसिखियों के एक समूह से बनी है क्योंकि कंसल्टा द्वारा पोर्सलम की अस्वीकृति के बाद यह एक अच्छा चुनावी कानून लिखने में भी सक्षम नहीं थी। हमें इटैलिकम पसंद नहीं है, भले ही यह हमें चुनाव जीतने में मदद कर सकता है या नहीं, क्योंकि हम नागरिकों के हितों की अधिक परवाह करते हैं, जिन्हें संसद में चैंबर और सीनेट दोनों में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए।

एक प्रस्ताव जिसका उद्देश्य रोम के उतार-चढ़ाव के बाद, 5 सितारों की राजनीतिक विविधता को रेखांकित करना है, जो एक चुनावी कानून का "त्याग" करते हैं, जो कम से कम कागज पर, अगले चुनाव में मतपत्र पर जाने की स्थिति में उनका पक्ष लेगा, लेकिन कौन से जोखिम शासन के लिए हानिकारक प्रभाव उत्पन्न करते हैं।

"हम संसद से कहते हैं - ग्रिलिनी को समाप्त करें - एक नए चुनावी कानून को जल्दी से मंजूरी देने के लिए"।

समीक्षा