इतालवी गति में, हमारी भाषा कैसे विकसित होती है: उपजाऊ की उच्छृंखल वसूली

पिछले हफ्ते गोवेयर के लेखक ग्लॉटोलॉजिस्ट डेनियल विटाली ने उत्तरी उच्चारण को अपनाने पर चर्चा की एस इंटरवोकलिक जो भाषा के विकास में प्रतिष्ठा कारक के महत्व को दर्शाता है। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण भूमिका अतिसुधारवाद और सामान्यीकरण द्वारा भी निभाई जाती है, जैसा कि संभाव्य के उपयोग में क्रांति द्वारा दिखाया गया है, जो इस पोस्ट में शामिल विषय है।

छवि सलाहकारों को संभाव्य पसंद नहीं है?

80-90 के दशक में, राजनेताओं के पास होना शुरू हुआ छवि सलाहकार, और वे कहने लगे "मुझे विश्वास है कि यह है"। स्पष्ट गड़गड़ाहट एक सटीक का परिणाम लग रहा था संवाद कौशल: चूँकि मेरी विचारधारा सही है, जबकि विरोधी की गलत और भ्रामक है, जब मैं एक निर्णय व्यक्त करता हूं, तो मुझे इसकी संदिग्धता को अधीनता के माध्यम से रेखांकित नहीं करना चाहिए, बल्कि संकेतक का उपयोग करके इसकी निर्विवाद सत्यता की पुष्टि करनी चाहिए।

यह शॉर्ट-लेग्ड ट्रिक स्कूली शिक्षा के लिए एक तरह की प्रतिक्रिया थी, जिसके अनुसार (डार्डानो और ट्राइफ़ोन के शानदार व्याकरण से, ज़ानीचेली द्वारा संपादित और फिर से संपादित) "संभाव्य है संभावना का तरीका, इच्छा या भय की, व्यक्तिपरक राय या संदेह की, संभावना या असत्य की; यह आम तौर पर क्रियाओं पर निर्भर प्रस्तावों में प्रयोग किया जाता है जो अनिश्चितता, व्यक्तिगत निर्णय, प्रभावशाली भागीदारी व्यक्त करते हैं: ऐसा लगता है कि वह दूर जा रहा है, मुझे पसंद है कि वह दूर जा रहा है (लेकिन यह निश्चित नहीं है)"।

एक और कारण रहा होगा, जिसका सामना करना पड़ापीछे हटना जो देश के विभिन्न क्षेत्रों में देखा गया था, अधीनता एक किताबी और पुरानी मौखिक विधा की तरह प्रतीत होने लगी होगी, जिसने एक अत्यधिक प्लास्टर वाली आधिकारिक भाषा और चुनावी लोगों की जीवंत आवाज़ के बीच अलगाव पैदा कर दिया।

दक्षिण से लोम्बार्डी तक

एक बहुत बड़ा क्षेत्र, जो रोज़मर्रा की बोलचाल में, संभाव्य का उपयोग नहीं करता था, वह था दक्षिण: मेरे पास कई उदाहरण थे, "मैं क्रिसमस के लिए इंतजार नहीं कर सकता" से बीस साल पहले एक सिसिली मित्र ने मुझे बताया था कि "यह एक विरोधाभास है जिसे संबोधित किया जाना चाहिए" अब्रूज़ो पत्रकार एलेसेंड्रो डे द्वारा टेलीविजन पर पिछले साल उच्चारित किया गया था। एंजेलिस।

अपनी पढ़ाई के लिए उत्तरी इटली के आसपास यात्रा करते हुए, मुझे यह महसूस करने में देर नहीं लगी कि उपजाऊ को खत्म करने का एक और ध्यान था लोम्बार्डिया, जहां मेरे दो दोस्तों ने इसे वाक्यों में मारने में संकोच नहीं किया जिसमें मैं इसे संकेतक के साथ कभी नहीं बदलूंगा।

चूंकि मैंने उस समय उदाहरणों पर ध्यान नहीं दिया था, मैंने कुछ साल पहले एक टेलीविजन बहस से एक को चिन्हित किया था, जिसमें एक लोम्बार्ड अतिथि ने कहा था "इस स्थिति में हमें गिरने का जोखिम है"।

बारीकियों की बात

एक व्यक्तिगत स्तर पर, अन्य क्षेत्रों के लोगों से भी मिस्ड सबजेक्टिव सुनना संभव था और संभव है। कम संस्कृति के एक टस्कन परिचित को परेशान किए बिना, जो कहता है "ऐसा लगता है जैसे मैं आराम नहीं कर सकता" और "वह मुझे उसके साथ वहां जाना चाहते हैं", मैं कम से कम समाचार पत्र "ला" के निदेशक मास्सिमो गियानिनी को उद्धृत करना चाहता हूं स्टाम्पा", जिन्होंने कॉस्पिटो मामले पर चर्चा करते हुए सरकार के रवैये की आलोचना करने के लिए "ओटो ई मेज़ो" से कहा: "हम लोकतांत्रिक अलार्म के लिए रोते हैं जैसे कि हम तोड़फोड़ का जोखिम उठाते हैं" (वर्तमान या सांकेतिक उपनिषद? तथ्य यह है कि मैं करूँगा अपूर्ण उपजाऊ में "रिस्चियामो" डालें)।

तो यह हमेशा एक नहीं होता है संस्कृति का प्रश्न: कभी-कभी यह महसूस करना कि किसी की अपनी राय और टिप्पणियों को कमजोर करने के दर्द पर स्पष्ट रूप से बहुत स्पष्ट रूप से बचने के लिए बेहतर है।

… और स्टाइल का भी

मैं स्वयं कभी-कभी नोटिस करता हूं कि मैं उन मामलों में उपजाऊ का उपयोग नहीं करता जहां मैंने ऐसा किया होता कुछ दशक पहले: मेरी "एमिलियन बोलियाँ और टस्कन बोलियाँ" के चौथे खंड के निष्कर्ष में मैंने लिखा "यह तय करने से पहले कि क्या कोई बोली एमिलिया-रोमाग्ना या लिगुरियन, या लोम्बार्ड है, यह स्थापित करना आवश्यक है कि एमिलिया-रोमाग्ना, लिगुरियन या लोम्बार्ड क्या बनाता है बोली"।

"दोनों" मुझे कर्तव्यपरायण लग रहे थे, जबकि "रेंडा" थोड़ा भारी लग रहा था, इसलिए मैंने "रेंडे" लिखने का फैसला किया। प्रकाशक को सौंपने से पहले मैंने उस काम के विभिन्न पुनर्पाठों में, मुझे बार-बार अपना विचार बदलने का प्रलोभन दिया, लेकिन मैंने विरोध किया। 

अब जबकि पुस्तक छप चुकी है, मैं उस वाक्य को एक के साथ देखना जारी रखता हूँ कुछ व्याकुलता: सूचक मुझे थोड़ा टेढ़ा लगता है, लेकिन मैं इसे अपने कहने के अर्थ के अनुरूप पाता रहता हूं।

इसके बजाय, मुझे एक और वाक्य मिला जो मैंने एक टेलीविजन बहस से लिया था, जो निश्चित रूप से गलत था: "हमें एक ऐसे बल की आवश्यकता है जो हस्तक्षेप करने में सक्षम हो"। मुझे ऐसा लगता है कि यहां "दोनों" की आवश्यकता होगी क्योंकि प्रश्न में बल, जिसकी आशा की जा रही है, मौजूद नहीं है।

बचाव के लिए उपजाऊ

संभाव्य के उपयोग के बारे में बढ़ते भ्रम, हालांकि, इसके लुप्त होने का कारण नहीं है, बल्कि एक नई घटना है, जिसका नाम है overextension.

हम कह सकते हैं कि ए से मोडल उपयोग आप जिस संभाव्य के पास जा रहे हैं स्वचालित उपयोग, इस अर्थ में कि यह हमेशा "उस" के बाद प्रयोग किया जाता है, जैसे कि यह संयोजन, "अनिश्चितता, व्यक्तिगत निर्णय, भावात्मक भागीदारी को व्यक्त करने वाली क्रियाओं पर निर्भर प्रस्ताव" (फिर से डार्डनस-ट्रायफॉन से) का परिचय देता है, हमेशा एक ही रूप मौखिक की आवश्यकता होती है .

दिसंबर 2022 में, वास्तव में, मुझे फेसबुक पर यह वाक्य मिला: "मैंने आज पढ़ा कि रोम की नगर पालिका ने पैट्रिक ज़की को मानद नागरिकता प्रदान की है"।

बाद में मैंने युवक के वीडियो में सुना YouTuber लोम्बार्ड मार्को क्रेपाल्डी, सूत्रीकरण जैसे: "मैं बहुत से लोगों को जानता हूं, हालांकि उनके पास अकेले रहने का अवसर है, नहीं"। 

स्वत: संभाव्य

खुद क्रेपाल्डी, जिनके वीडियो में सामग्री कारणों से मैं एक वफादार अनुयायी हूं, युवा लेटिज़िया का साक्षात्कार लिया, मैं दक्षिणी मूल के बारे में कहूंगा, उसका अनुभव यहोवा के साक्षियों के बीच। 

जैसा कि सुना जा सकता है, साक्षात्कार देने वाले ने बहुत सारे मामले प्रस्तुत किए "स्वत: संभाव्य": "उन्हें पता था कि मैंने स्कूल में बहुत अच्छा किया है", "जब उन्हें पता चला कि मुझे पढ़ना पसंद है तो उन्होंने मुझे निशाना बनाना शुरू कर दिया", या "मैंने उन्हें यह बताने की कोशिश की कि ऐसी बहुत सी चीज़ें थीं जो मुझे पसंद नहीं थीं और जो मुझे पसंद नहीं थीं' टी लाइक ”।

यह है उपवाक्य का संग्रह ठीक इटली के उन क्षेत्रों में जो इसके उन्मूलन का मार्ग प्रशस्त करते प्रतीत हुए? शायद, लेकिन मुझे याद है कि बोलोग्नीज़ से बनी मेरी हाई स्कूल की कक्षा में भी ऐसे लोग थे जिन्होंने उप-विस्तार को बढ़ा दिया था। 

हालांकि, यह सच है कि उस समय प्रोफेसरों द्वारा कुछ क्रोधित फटकार, जिन्होंने अभी-अभी अपना होमवर्क ठीक किया था, ओवरएक्सटेंडर्स को व्याकरणिकता की श्रेणी में वापस लाने के लिए पर्याप्त थे।

अतिविस्तारित संभाव्य का अनिश्चित भविष्य

तो क्या निष्कर्ष निकाला जाए? उपनिषद का क्या होगा? के मामले के विपरीत s सोनोरस इंटरवोकलिक, जो लगता है कि इसकी निश्चित पुष्टि में एक अच्छे बिंदु पर पहुंच गया है, मैं उपजाऊ के अतिरेक के भाग्य पर विचार करूंगा अभी भी अनिश्चित. इस मामले में, वास्तव में प्रतिष्ठा कारक यह विद्वतापूर्ण मानदंड के सम्मान की दिशा में जाता है, और एक निश्चित मानदंड की अपेक्षा की जाती है नए प्रयोग का विरोध.

हालांकि, इसका पक्ष है यांत्रिकता: एक ऐसे युग में जिसमें कम और कम किताबें पढ़ी जाती हैं, और इसलिए कम और कम लोग पारंपरिक मॉडल, वाक्य-विन्यास क्रिस्टलीकरण और अपनी खुद की बोली जाने वाली और लिखित शैली बनाते हैं। सरलीकरण वे संप्रेषणीय मंशा के लिए मौखिक मोड की पसंद को अनुकूलित करने की "असुविधाजनक" आवश्यकता की तुलना में एक मजबूत प्रलोभन हैं।

हम देखेंगे।

. . .

°°°°°डेनियल विटाली, बोलोग्ना से, वर्षों तक यूरोपीय आयोग के अनुवादक थे। उन्हें भाषाओं और बोलियों पर विभिन्न ग्लोटोलोजी कार्यों का श्रेय दिया जाता है, जिसमें "भाषाई चित्र: रोमानियाई" (इंटर@लिया 2002), "क्या आप इतालवी-लक्समबर्ग बोलते हैं? लक्समबर्ग के इटालियंस की भाषा पर नोट्स" (इंटर@लिया 2009), "इटालियंस के लिए रूसी उच्चारण" (लुसियानो कैनपारी, अरकने 2013 के साथ), साथ ही साथ महान "डिज़ियोनारियो बोलोग्नीज़-इटालियनो इटालियनो-बोलोग्नीज़" (पेंड्रैगन 2007 और 2009, लुइगी लेप्री के साथ), "एमिलियन बोलियाँ और टस्कन बोलियाँ। एमिलिया-रोमाग्ना और टस्कनी के बीच भाषाई बातचीत" (पेंड्रैगन 2020) और "बुल्गनाई में एक dscårr। बोलोग्नीस बोली सीखने के लिए मैनुअल ”(पेंड्रैगन 2022)।