एल 'इटली वह दरिद्र हो गई। प्रति व्यक्ति आय अभी तक 2005 के स्तर पर नहीं लौटी है और हम यूरो क्षेत्र के औसत से कम मूल्यों पर हैं (2005 में हम थोड़ा अधिक थे)। वहाँ संकट इसने सभी को एक ही तरह से प्रभावित नहीं किया है: आबादी की एक सीमांत संख्या (कुल के संबंध में कुछ प्रतिशत अंक) ने मध्यम वर्ग को छोड़ दिया है, हालांकि, अपनी आय का हिस्सा बनाए रखा है, या थोड़ा बढ़ा है जबकि पूर्ण गरीबी में लोगों की संख्या (महानगरीय क्षेत्र में एक व्यक्ति के लिए प्रति माह 820 यूरो से कम की आय): 4,5 मिलियन लोग गरीब हैं (पिछले 2,5 वर्षों में लगभग 10 मिलियन अधिक) युवा लोगों में वृद्धि के साथ .
हालांकि, ऐसी दुनिया में जो मुख्य रूप से 140 वर्णों में संचार करती है, वास्तविकता के कलात्मक रूप से विकृत होने का जोखिम अधिक है। इस परिप्रेक्ष्य में, गरीबी और सामाजिक बहिष्कार की बहुआयामी प्रकृति को पकड़ने के लिए कुछ साल पहले यूरोपीय संघ का चुनाव मुझे संदेहास्पद लगता है। यूरोपीय संघ तीन संकेतकों (गरीबी का जोखिम, गंभीर भौतिक अभाव, कम कार्य तीव्रता वाले परिवार से संबंधित) का उपयोग करता है और यह गरीबी या सामाजिक बहिष्कार के जोखिम में होने के लिए तीन में से एक के भीतर आने के लिए पर्याप्त है। यहां तक कि तीनों में से प्रत्येक के आर्थिक महत्व पर भी चर्चा की जाएगी। उदाहरण के लिए, काम की तीव्रता पर विचार करें, जिसकी गणना प्रत्येक परिवार में कामकाजी उम्र के व्यक्तियों के आधार पर की जाती है और वर्ष के कुल महीनों में से उन महीनों की संख्या की गणना करके जिनमें उन्होंने काम किया है; कार्यकर्ता के आय स्तर की परवाह किए बिना तीव्रता 20% से कम होने पर बहुत कम मानी जाती है! इसलिए परिणाम, एक बार वेब और मीडिया में प्रतिध्वनित हुआ, कि इटली में 28,7% लोग "गरीबी या सामाजिक बहिष्कार के जोखिम" पर हैं। एक बड़ी संख्या जो खुद को उस "आर्थिक उदासीनता" से आसान शोषण के लिए उधार देती है जो बहस में अधिक से अधिक बार दिखाई देती है। इसके अलावा, गरीबी संकेतकों के निर्माण में केवल आय और धन पर विचार करना एक मोटा सन्निकटन प्रतीत होता है, विशेष रूप से हमारे जैसे देश में जहां घरेलू संपत्ति (विशेष रूप से अचल संपत्ति) यूरोपीय संघ के औसत (यदि अधिक नहीं) स्तर पर हैं। हालाँकि, विरासत में मिली संपत्ति भी सबसे गरीब लोगों की रक्षा करने में विफल रहती है।
संकेतकों का एक सेट जो एक गंभीर वास्तविकता का वर्णन करता है और मतदाताओं के विशाल वर्गों के लोकतंत्र में विश्वास बनाए रखने के लिए एक आवश्यक उपकरण, कल्याण प्रणाली को पूरी तरह से नया स्वरूप देने की समस्या को प्रस्तुत करता है। इन दिनों याद की जाने वाली मूल आय की कल्पना इस वैश्विक रीडिज़ाइन के बाहर नहीं की जा सकती। द्वितीय गणराज्य ने बदलती दुनिया और लंबी मंदी की विशेषताओं के अनुरूप कल्याण में सुधार नहीं किया लेकिन उपलब्ध साक्ष्यों को सावधानी से संभालना, आर्थिक उदासीनता का पीछा न करना, नारों को छोड़ना और विज्ञापनों की आदत डालना वोट पाने के लिए आवश्यक कदम हैं मतदाताओं को फिर से बहकाए बिना और दीर्घावधि में संस्थागत प्रणाली में न्यूनतम विश्वास बनाए रखना।
