मात्रा के युग का आगमन
इंटरनेट मात्रा है। एक शब्द है जो न्यू मीडिया में चीजों की स्थिति को अच्छी तरह से परिभाषित करता है। शब्द महत्वपूर्ण द्रव्यमान है। यदि एक गतिविधि, एक पहल, एक सामग्री एक निश्चित महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक नहीं पहुंचती है, तो यह सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक रूप से अप्रासंगिक है। एक ऑनलाइन संसाधन का मूल्य उसके अद्वितीय उपयोगकर्ताओं की संख्या से मापा जाता है, विज्ञापन इंप्रेशन और क्लिक के लिए भुगतान करता है, कलाकारों को जितनी बार देखा, सुना या पढ़ा जाता है, उसके लिए मुआवजा दिया जाता है। सब कुछ मात्रा है। संख्या जितनी अधिक होगी, उस संख्या की प्रासंगिकता उतनी ही अधिक होगी।
सामान्यतः मात्रा को गुण के साथ जोड़ा जाता है, जो उसका विपरीत भी हो सकता है या अहं को बदल सकता है और इसके बजाय यह हुआ है कि गुण को मात्रा में समाहित कर लिया गया है। गुणवत्ता जैसा कि हम एक बार इसे समझते थे, यानी विशेषज्ञों या बुद्धिजीवियों के समूह द्वारा अक्सर हितों के टकराव से प्रदूषित होने वाली संपत्ति, अब नए मीडिया में एक फुटनोट है। सौभाग्य से कोई कह सकता है कि मध्यस्थता पिछड़ेपन की निशानी है। लेकिन, जैसा कि किसी भी ऐतिहासिक प्रक्रिया में होता है, इस विकास में प्रबल रूप से द्वन्द्वात्मक तत्व होते हैं।
ऐसे लोग हैं जिन्होंने इस स्थिति के परिणामों को देखना शुरू कर दिया है, ऐसे परिणाम जो किसी भी तरह से शानदार और प्रगतिशील नहीं हैं। और ऐसे भी हैं जिन्होंने विद्रोह करना शुरू कर दिया है।
सामग्री और गुणवत्ता
ईव विलियम्स, ट्विटर के संस्थापकों में से एक, उस जीव के घातक परिणामों ("ट्रम्प" पढ़ें) से भयभीत थे, जिसे उन्होंने स्वयं जीवन दिया और फैसला किया कि इसे ठीक करने के लिए कुछ किया जाना चाहिए। इसके बाद उन्होंने मीडियम की स्थापना की, जो अब वेब पर सबसे अच्छी चीज है। माध्यम वह सब कुछ है जो ट्विटर या फेसबुक नहीं है और कभी नहीं होगा: इसका कोई विज्ञापन नहीं है, सामग्री विश्लेषणात्मक और सत्यापित है, योगदानकर्ताओं का भुगतान किया जाता है, उपयोगकर्ता उन्हें पढ़ने या सुनने के लिए भुगतान करते हैं और विशिष्ट दिशानिर्देशों के अनुसार संपादकों का एक समूह लेता है जनता को सामग्री की सिफारिश करने में गुणवत्ता और मात्रा के बीच सही संतुलन खोजने के लिए।
विलियम्स ने हाल ही में लिखा:
"व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि केवल विज्ञापन द्वारा संचालित प्रकाशन उद्योग में गुणवत्ता टिकाऊ नहीं है। हम माध्यम में एक सदस्यता-आधारित प्रकाशन मॉडल बनाने के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं, जहां सामग्री की गुणवत्ता (व्यक्तिगत लेखकों या प्रकाशनों से) को पाठकों के मूल्य के आधार पर मुआवजा दिया जाता है।
यहां हमें मात्रा और गुणवत्ता के बीच संतुलन का एक स्वीकार्य बिंदु मिला है। उत्तरार्द्ध मात्रा में कुल उप-संबंध के संबंध में अब मान्य नहीं होता है। हालाँकि, उत्तरार्द्ध निर्णायक रहता है, भले ही लोकतांत्रिक रूप से निर्धारित हो, विज्ञापनदाताओं की जरूरतों के आधार पर नहीं, बल्कि प्रामाणिक जानकारी और संस्कृति चाहने वाले पाठकों पर।
और आश्चर्यजनक रूप से यह अवधारणा सबूत के रूप में काम करती है कि इसे करने का एक और तरीका है, भले ही आज तक मीडियम ने पैसा खो दिया है जैसे फ्लोरेंस की जल प्रणाली पानी खो देती है।
बहुतायत के लिए बर्बाद
उन लोगों के लिए जो लेखन पर जीते हैं या ऐसा करने की आकांक्षा रखते हैं, हालांकि, विपुलता का विषय या, अधिक क्रूरता से, आलोचनात्मक जन मौजूद है, विशेष रूप से नए मीडिया के आगमन के साथ। इस बिंदु पर एक आश्चर्य होता है कि क्या आवश्यक विपुलता वास्तव में गुणवत्ता का दुश्मन है, जैसा कि आम धारणा विश्वास करने के लिए इच्छुक है। वह शायद उसका दुश्मन बिल्कुल भी नहीं है, इसके विपरीत, लेखन के एक दिग्गज के रूप में, खुद बल्कि विपुल, जैसा कि स्टीफन किंग मानते हैं।
लेखक की विपुलता के सवाल पर, किंग ने "न्यूयॉर्क टाइम्स" के ऑप-एड पेजों में प्रकाशित एक लेख के लिए अपने प्रतिबिंबों को सौंपा, जिसका शीर्षक था "कैन ए नॉवेलिस्ट बी टू प्रोडक्टिव?"। नीचे हम आपको इस महत्वपूर्ण और मनोरंजक प्रतिबिंब का इतालवी अनुवाद प्रदान करते हैं।
जो कोई भी इस लेखक की रचनात्मक प्रक्रिया की गहराई से खोज करना चाहता है, जिसके पास समकालीन साहित्य के चित्रमाला में कुछ समान हैं, हम निश्चित रूप से Frassinelli के हालिया संस्करण में ऑन राइटिंग पढ़ने की सलाह देते हैं।
मात्रा बराबर पनीर?
साहित्यिक आलोचना में कई अंतर्निहित अभिधारणाएँ हैं, जिनमें से एक है: जितना अधिक लिखा जाता है, उतना ही अधिक उसका काम बन जाता है। जॉयस कैरल ओट्स, पचास से अधिक उपन्यासों के लेखक (छद्म नाम रोसमंड स्मिथ और लॉरेन केली के तहत लिखे गए 11 की गिनती नहीं करते) हमें यह एहसास कराते हैं कि विपुल लेखकों के लिए आलोचक कितने कम उपयोग करते हैं। [ओट्स इटली में मोंडोडोरी द्वारा प्रकाशित किया गया है और 2017 की गर्मियों में कोलिशन फेस्टिवल में बरोलो में एक अतिथि था]।
अपनी एक डायरी में उन्होंने कहा कि उन्होंने निश्चित रूप से साहित्यिक दुनिया की तुलना में बहुत अधिक लिखा है जो एक "गंभीर" लेखक के लिए अनुमति देता है। सभी अभिधारणाओं की तरह, जिनका व्यक्तिगत धारणा से लेना-देना है, विपुल लेखन समीकरण खराब लेखन के बराबर है, इसे सावधानी के साथ लिया जाना चाहिए। कई मामलों में वास्तव में ऐसा हो सकता है। साहित्यिक दिग्गजों के संग्रहालय में निश्चित रूप से किसी को भी 564 अलग-अलग छद्म नामों के तहत 21 उपन्यासों के लेखक जॉन क्रीसी को शामिल करने के लिए प्रेरित नहीं किया जा सकता है; उन्हें और उनकी कृतियों (टॉफ, इंस्पेक्टर रोजर वेस्ट, सेक्स्टन ब्लेक आदि) को काफी हद तक भुला दिया गया है।
अंग्रेजी लेखक उर्सुला ब्लूम (कई छद्म नामों के तहत 500 से अधिक प्रकाशन) और कई अन्य लेखकों के बारे में भी यही कहा जा सकता है। आपको जैक केरौक के बारे में ट्रूमैन कैपोट की प्रसिद्ध पंक्ति भी याद हो सकती है: "यह लिख नहीं रहा है, यह टाइप कर रहा है!"
अगाथा क्रिस्टी का मामला
वास्तव में, कुछ विपुल लेखकों का जनचेतना पर गहरा प्रभाव रहा है। अगाथा क्रिस्टी के बारे में सोचें, यकीनन 20वीं सदी की सबसे लोकप्रिय लेखिका हैं, जिनकी रचनाएं आज भी दुनिया भर में व्यापक रूप से पुनर्मुद्रित हैं। क्रिस्टी ने 91 पुस्तकें लिखीं, 82 अपने नाम से और 9 मैरी वेस्टमैकॉट या विवाहित नाम अगाथा क्रिस्टी मल्लोवन के उपनाम से।
उनके उपन्यास साहित्यिक कृति नहीं हो सकते हैं, लेकिन न ही वे जॉन क्रीसी द्वारा पकाए गए गुड़ हैं। अंग्रेजी लेखक के कुछ कार्य आश्चर्यजनक रूप से अच्छे हैं। क्रिस्टी ने हमें दो किरदार दिए, मिस मार्पल और हरक्यूल पोयरोट, जिन्होंने अमरत्व की गहरी स्थिति हासिल की। यदि हम इसमें उनके उपन्यासों की शैलीगत और विषयगत एकता, सेटिंग्स की स्वागत करने वाली गर्माहट, मानव स्वभाव की उनकी अविश्वसनीय रूप से ठंडी दृष्टि के संदर्भ में डाली गई अंग्रेजी रूढ़िवादिता को जोड़ते हैं, तो ऐसा होता है कि पाठक इन पुस्तकों को कभी भी देखता है। -बदलती रोशनी।
विपुल लेखक जॉन डी. मैकडोनाल्ड [क्रिस्टी की तरह मोंडाडोरी द्वारा इटली में प्रकाशित] के बारे में भी कुछ ऐसा ही कहा जा सकता है। ट्रैविस मैक्गी की कहानियाँ आज निराशाजनक रूप से दिनांकित दिखाई देती हैं और उनके 40 उपन्यासों में से कई अर्नेस्ट हेमिंग्वे और जॉन ओ'हारा के सुपाच्य स्मूथी हैं। लेकिन जब मैकडॉनल्ड ने अपने काल्पनिक नायकों को अलग रखा और अपने बारे में विशेष रूप से लिखा, तो वह एक प्रभावशाली काम करता है। उनके सर्वश्रेष्ठ उपन्यास, जैसे द एंड ऑफ़ द नाइट और द लास्ट वन लेफ्ट, उस "उत्परिवर्ती जानवर जिसे हम अमेरिकी साहित्य कहते हैं" के स्तर तक बढ़ जाते हैं।
कोई भी समझदार व्यक्ति यह तर्क नहीं दे सकता है कि मात्रा गुणवत्ता की गारंटी देती है, लेकिन यह कहना कि मात्रा कभी भी गुणवत्ता पैदा नहीं करती है, मुझे घमंडी, संवेदनहीन और स्पष्ट रूप से गलत लगता है।
गैर-विपुल लेखक
आइए अब स्पेक्ट्रम के दूसरे पक्ष पर विचार करें। पिछली आधी शताब्दी में उभरने वाले सर्वश्रेष्ठ लेखकों में से एक डोना टार्ट ने 1992 के बाद से केवल तीन उपन्यास प्रकाशित किए हैं। उसके बराबर के एकमात्र अमेरिकी कहानीकार जोनाथन फ्रेंजन ने केवल पांच प्रकाशित किए।
असाधारण गुणवत्ता वाली इन कुछ पुस्तकों को देखना और यह निष्कर्ष निकालना आसान है कि कम ही अधिक है। शायद। फिलिप रोथ [इनाउदी द्वारा इटली में प्रकाशित], जो हाल ही में सेवानिवृत्त हुए हैं, ने दोनों की संयुक्त पुस्तकों का एक गुणक लिखा है। हमारी गैंग भयानक है, लेकिन अमेरिकन पैस्टोरल मुझे टार्ट की द गोल्डफिंच और फ्रेंजेन की फ्रीडम से भी बेहतर काम लगता है।
मैं एक पूर्व शराबी हूँ और 27 वर्षों में एक बूंद भी नहीं गिरा था और आज, कभी-कभार पीने का विचार मेरे दिमाग में आता है। इसलिए जब मैं टार्ट और फ्रेंजेन के आठ उपन्यासों के बारे में सोचता हूं - मेरी लाइब्रेरी में आधा मीटर शेल्फ भरने के लिए पर्याप्त नहीं है - तो मुझे बीस साल पहले शराब छोड़ने के तुरंत बाद अपनी पत्नी के साथ किए गए दोपहर के भोजन की याद आती है।
रेस्तरां में, हमारी टेबल के पास दो बुजुर्ग महिलाएँ बैठी थीं। वे मेज के बीच में भूले हुए दो गिलासों से शराब पीने की उपेक्षा करते हुए जोश से बहस करने लगे। मुझे उठने और उससे बात करने की तत्काल आवश्यकता महसूस हुई। मुझे उसे संबोधित करने की बहुत इच्छा हुई: "यह बिल्कुल सही नहीं है। तुम अपनी शराब क्यों नहीं पीते? भगवान के लिए, मैं आपके बगल में बैठा हूं, मैं नहीं पी सकता, मेरे पास अब वह विशेषाधिकार नहीं है, लेकिन आप ऐसा कर सकते हैं तो आप क्यों नहीं?"।
अत्यधिक प्रतिभाशाली लेखकों द्वारा एक पुस्तक और दूसरी पुस्तक के बीच का लंबा अंतराल इसी तरह मुझे पागल कर देता है। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि हम में से प्रत्येक एक अलग गति से काम करता है और उसकी एक व्यक्तिगत रचनात्मक प्रक्रिया होती है। मैं समझता हूं कि ये लेखक ईमानदार हैं, वे फ्रेंज़ेन की सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक, एक स्ट्रॉन्ग मोशन, प्राप्त करने के लिए हर वाक्य - हर शब्द - को तौलते हैं। मैं अच्छी तरह जानता हूं कि यह आलस्य के बारे में नहीं है, बल्कि किसी के काम के प्रति सम्मान के बारे में है और मैं अपने अनुभव से जानता हूं कि जल्दबाजी बकवास पैदा करती है।
यदि आपके पास प्रतिभा है, तो लिखें!
लेकिन मैं यह भी जानता हूं कि जीवन छोटा है और अंत में हममें से कोई भी विपुल नहीं है। रचनात्मक चिंगारी समय के साथ फीकी पड़ जाती है और मृत्यु उसे बुझा देती है। विलियम शेक्सपियर ने 400 वर्षों में कोई नया नाटक नहीं लिखा है। यह, मेरे दोस्त, एक लंबा संयम है।
यह सब मेरी उर्वरता को सही ठहराने के बहाने नहीं है। हां, मैंने 55 से अधिक उपन्यास प्रकाशित किए हैं। हां, मैंने छद्म नाम (रिचर्ड बच्चन) का भी इस्तेमाल किया। हां, मैंने एक वर्ष में 4 पुस्तकें प्रकाशित कीं (जेम्स पैटरसन की तुलना में कुछ ... इस अंतर के साथ कि मेरी पुस्तकें लंबी थीं और सहयोगियों की सहायता के बिना लिखी गई थीं)। और हां, मैंने एक बार सिर्फ एक हफ्ते में एक उपन्यास (द रनिंग मैन) लिखा था। लेकिन मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि मेरे पास कोई विकल्प नहीं था। एक युवा व्यक्ति के रूप में मेरा सिर विचारों से भरा हुआ था जैसा कि एक सिनेमा हॉल में होता है, जब "आग" चिल्लाते हुए, सभी दर्शक एक साथ बाहर निकलने की ओर बढ़ते हैं। मेरे पास हजारों विचार थे लेकिन केवल 10 उंगलियां और एक टाइपराइटर। ऐसे दिन थे - और मैं आपसे मज़ाक नहीं कर रहा हूँ या अतिशयोक्ति नहीं कर रहा हूँ - जहाँ मेरे दिमाग में गूँजती उन सभी आवाज़ों ने मुझे झकझोर कर रख दिया। अपनी बिसवां दशा को देखते हुए मैं अक्सर जॉन कीट्स की कविता के बारे में सोचता हूं जो शुरू होती है: "जब मुझे डर लगता है कि मेरा अस्तित्व समाप्त हो सकता है / इससे पहले कि मेरी कलम मेरे भरे हुए मस्तिष्क को काट ले।"
मुझे लगता है कि मैक्स ब्रांड के नाम से मशहूर फ्रेडरिक शिलर फॉस्ट के साथ भी यही हुआ था (और डॉक्टर किल्डारे के निर्माता के रूप में भी बेहतर जाना जाता है)। उन्होंने 450 उपन्यास लिखे, उनके असफल स्वास्थ्य और 51 वर्ष की आयु में प्रारंभिक मृत्यु से यह उपलब्धि और भी उल्लेखनीय हो गई। एलेसेंड्रो डुमास ने द काउंट ऑफ मॉन्टे क्रिस्टो और द थ्री मस्किटियर और 250 अन्य उपन्यास लिखे। और आइज़ैक असिमोव हैं, जिन्होंने 19 साल की उम्र में अपनी पहली कहानी बेची, 500 से अधिक पुस्तकें प्रकाशित कीं और विज्ञान कथा शैली में क्रांति ला दी।
प्रचुरता अपरिहार्य है
स्वीकृत?—? व्यक्ति या जानवर की स्थिति जिसने कई बच्चों को जन्म दिया है। इसके अलावा, अंजीर।, बौद्धिक कार्यों के उत्पादन के संबंध में: पी। एक लेखक की, एक कलाकार की (ट्रेकानी) - एक आशावादी ध्वनि है, कम से कम मेरे कानों के लिए।
हर कोई इससे सहमत नहीं है। मुझे एक पार्टी याद है जिसमें किसी ने, साहित्यिक स्वाद के स्वयंभू मध्यस्थ, जॉयस कैरोल ओट्स का मज़ाक उड़ाया कि वह "एक बूढ़ी औरत थी जो एक जूते में रहती थी और उसके इतने बच्चे थे कि वह नहीं जानती थी कि उनके साथ क्या किया जाए !" वास्तव में सुश्री ओट्स को ठीक-ठीक पता है कि वह क्या कर रही है और क्यों कर रही है। "मेरे पास अभी भी बताने के लिए कई अन्य कहानियाँ हैं" वह अपनी एक डायरी और "कई अन्य उपन्यासों" में कहते हैं। और मैं खुश हूं क्योंकि मैं उन्हें पढ़ना चाहता हूं। प्रतिभा के बिना प्रतिभा बर्बाद हो जाती है।
