अब यह मितव्ययिता नीतियां, यूरो या आर्थिक संकट नहीं है जो यूरोप के निर्माण को खतरा है, लेकिन दो प्रमुख राजनीतिक मुद्दे पुराने महाद्वीप के एकीकरण की प्रक्रिया को खतरे में डाल रहे हैं: अप्रवासन और ब्रिटिश जनमत संग्रह। लहजे के एक खतरनाक संयोग के साथ, ब्रसेल्स के दो प्रमुख आंकड़े, विदेश मंत्री फेडेरिका मोघेरिनी और यूरोपीय संसद के अध्यक्ष मार्टिन शुल्ज़ ने विघटन के जोखिम की बात की, अगर एक आम नीति को लागू करने का कोई रास्ता नहीं मिला। अप्रवासन। विदेश मामलों के लिए हमारे अवर सचिव समान तरंग दैर्ध्य पर हैं, Benedetto डेला Vedovaटोर वर्गाटा यूनिवर्सिटी फाउंडेशन फॉर इकोनॉमिक्स द्वारा आयोजित एक संगोष्ठी के दौरान, दो राजनीतिक संकटों की बात की जो एक संयुक्त यूरोप के सपने को खत्म करने का जोखिम उठाते हैं, अर्थात् एक एकीकृत तरीके से आप्रवासन की घटना का प्रबंधन करने में असमर्थता और ब्रिटिश जनमत संग्रह का खतरा जो यूनाइटेड किंगडम को महाद्वीप से अलग करने का कारण बन सकता है।
डेला वेदोवा के अनुसार, यूरोपीय राजनेता अपने मतदाताओं के अक्सर तर्कहीन भय पर काबू पाने में सक्षम नीतियों का प्रस्ताव नहीं कर पाए हैं और आप्रवासन का स्वागत करने की एक आम नीति बनाने के किसी भी प्रयास का बहिष्कार किया है और यदि आवश्यक हो तो इसके विपरीत। इसका परिणाम यह हुआ कि राष्ट्रीय पहचान की रक्षा, यूरोप के इस्लामीकरण के खिलाफ लड़ाई, राष्ट्रीय पहचान की रक्षा को फिर से प्रस्तावित करके भय और सामाजिक अस्वस्थता पर सवार बेईमान राजनीतिक संरचनाओं को स्थान दिया गया। ब्रसेल्स नौकरशाही की कठोरता. हंगरी और पोलैंड जैसे पूर्वी देश, जिन्हें हाल के वर्षों में यूरोपीय धन और बाजारों के खुलने से बहुत लाभ हुआ है, अब राष्ट्रवादी आवेग ने इस भ्रम को पकड़ लिया है कि हम बिना किसी राजनीतिक प्रतिबद्धता के एकल बाजार में रह सकते हैं। और सामान्य नियमों का सम्मान किए बिना। लेकिन यह, जैसा कि यूरोप के पिछले इतिहास ने हमें सिखाया है, चीजों के तर्क में नहीं है: देर-सवेर राष्ट्रवाद आर्थिक संरक्षणवाद की ओर ले जाता है और इसलिए न केवल एकल मुद्रा बल्कि एकल बाजार को नष्ट करने का जोखिम अब संभव नहीं होगा।
यहां तक कि ब्रिटिश प्रीमियर भी डेविड कैमरून ऐसा लगता है कि उन्हें उन खतरों का एहसास हो गया है जो यूरोप के विघटन से यूनाइटेड किंगडम के लिए ही हो सकते हैं और उन्होंने अपने साथी नागरिकों को यूरोप से एक टुकड़ी द्वारा लाए गए लाभों के बारे में चेतावनी देना शुरू कर दिया है। "ऐसा मत सोचो कि संघ के बाहर दूध और शहद की भूमि है," उन्होंने बाइबिल से एक प्रभावी उद्धरण के साथ कहा। जैसा कि डेला वेदोवा ने रेखांकित किया, यह स्पष्ट नहीं है कि ग्रेट ब्रिटेन, जो आज ब्रसेल्स में पहले से ही कई विशेषाधिकारों का आनंद ले रहा है, यूरोप से अलग होने से क्या उम्मीद कर सकता है। हाल की शताब्दियों में, इंग्लैंड कभी भी यूरोपीय शक्तियों के बीच संतुलन के प्रति उदासीन नहीं रहा, भले ही वह एक महान साम्राज्य बनाने में व्यस्त हो। लेकिन आज स्थिति बदल गई है। अब ऐसी कोई साम्राज्यवादी नीति नहीं है जिसे प्राथमिकता दी जाए और पूरे चैनल में खुद को अलग-थलग करने की बजाय ब्रसेल्स के तंत्र के भीतर रहकर यूरोपीय संतुलन को बेहतर तरीके से सुरक्षित रखा जा सकता है।
लेकिन संचार-मनोरंजन के समाज में, सरल व्यंजनों को मनगढ़ंत करने वाले चिल्लाने वाले अक्सर उन लोगों से बेहतर होते हैं जो शांति से और गहन विश्लेषण के आधार पर सोचना चाहते हैं। उदाहरण के लिए प्रो पगानेट्टो संगोष्ठी के दौरान, उन्होंने डेटा की एक श्रृंखला का उदाहरण दिया, जो एक संदेह की छाया के बिना लोकलुभावन लोगों द्वारा खामोश रखी गई दो सच्चाइयों को प्रदर्शित करता है: कि आप्रवासन निवासियों की बेरोजगारी को प्रभावित नहीं करता है, न ही इसका मजदूरी पर कोई प्रभाव पड़ता है (इसलिए बेरोजगारी, जब यह मौजूद है , अन्य कारकों पर निर्भर करता है), और दूसरी बात यह कि गरीब देशों के विकास के लिए सहायता, भले ही वे अपने इरादे में सफल रहे हों, उत्प्रवास पर अंकुश नहीं लगाएगा, जो इसके विपरीत, अधिक से अधिक आर्थिक संसाधनों से एक नई गति प्राप्त करेगा। विषयों का द्रव्यमान। स्वाभाविक रूप से, व्यक्तियों के बड़े पैमाने पर आप्रवासन गंभीर समस्याएं पैदा करता है जिसे राजनीति को संबोधित करना चाहिए। पहला है जनसंख्या के विभिन्न वर्गों के बीच लागत और लाभों के वितरण में उत्पन्न असंतुलन। हमें उन लोगों का समर्थन करना चाहिए जो क्षतिग्रस्त हैं या महसूस करते हैं और एक समस्या को पूरे देश के विकास के अवसर में बदल देते हैं।
ये मामूली समस्याएं नहीं हैं। लेकिन हमें इस विनाशकारी रोष पर काबू पाने की जरूरत है जिससे अगर यूरोप के निर्माण में कुछ गड़बड़ है, तो हम अपनी ऊर्जा को बेहतर बनाने के लिए क्या करना है, इस पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय इमारत को तोड़ना पसंद करते हैं। फ्रांस या जर्मनी में अपनी सरकारों की नीतियों की शिकायत करने वाले देश को कई टुकड़ों में बांटना बेहतर नहीं समझते। इसलिए यदि हमें राजनीतिक लड़ाई का सामना करना पड़ता है, तो हमें सभी शर्म को त्याग देना चाहिए और बहुत से कबाड़खानों से जोर से और स्पष्ट रूप से कहना चाहिए कि यूरोप "हमारी बेहतर नियति" है और यह कि हमें इसे बेहतर ढंग से काम करने के लिए काम करना चाहिए क्योंकि राष्ट्रवाद, जैसा कि हमने अतीत में देखा है, समाधान नहीं बल्कि आगे की प्रतिद्वंद्विता और संघर्षों का स्रोत है।
