इल सोले 24 अयस्क में बुधवार 6 दिसंबर को जियान मारिया ग्रोस पिएत्रो और कार्लो डी बेनेडेटी ने टारंटो में इल्वा की समस्या को दो विपरीत कोणों से निपटाया: लौह और इस्पात व्यवसाय (ग्रोस पिएत्रो) की निरंतरता के उद्देश्य से पुनर्ग्रहण की और वह सुधार (पूरी तरह से राज्य द्वारा भुगतान) क्षेत्र के पुनर्निर्माण के उद्देश्य से (डी बेनेडेटी)। जबकि पहली परिकल्पना यथार्थवादी प्रतीत होती है, भले ही इसे लागू करना कठिन हो, इसके बजाय दूसरी पूरी तरह से अवास्तविक है। एक बार जब उत्पादन गतिविधि बंद हो जाती है, जिसे न्यायाधीश प्रदूषण का कारण मानते हैं और इसलिए अपराध का स्रोत, तो कंपनी को केवल संयंत्रों और क्षेत्र को सुरक्षित बनाने और इसकी निगरानी सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है। वास्तविक उपचार, यानी साइट के संभावित पुन: उपयोग के लिए तैयारी को अनिश्चित काल के लिए स्थगित किया जा सकता है। जब तक कि यह राज्य नहीं है, जैसा कि डी बेनेडेट्टी ने सुझाव दिया है, जो कल संपत्ति का दावा करने में सक्षम होने की (संदिग्ध) आशा में लागतों को लेकर इसका प्रभार लेता है, या एक निजी समूह जो इस विश्वास में ऐसा करता है कि भविष्य के विकास क्षेत्र के सफाई की लागत को कवर कर सकते हैं। दो बहुत दूरस्थ और बहुत अवास्तविक परिकल्पनाएँ।
उत्पादन बंद करने का एकमात्र निश्चित प्रभाव, न्यायपालिका द्वारा अनुरोध किया गया और ग्रीन्स द्वारा वांछित और अब, डी बेनेडेटी द्वारा भी, क्षेत्र का परिमार्जन और इसके बाद और अपरिहार्य बर्बरता होगा। एक विशाल आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय आपदा जिसे केवल तभी टाला जा सकता है जब डिक्री कानून द्वारा बताए गए मार्ग का पालन किया जाए: यानी कंपनी, संस्थानों (न्यायपालिका सहित) और ट्रेड यूनियन संगठनों के बीच तीन साल तक सहयोग का मार्ग उत्पादन निरंतरता के संदर्भ में लौह और इस्पात चक्र के पर्यावरणीकरण की योजना। यह एक संकरी सड़क है, वास्तव में बहुत संकरी है, लेकिन यात्रा करना असंभव नहीं है। हम यह कर सकते हैं।
फिर, डी बेनेडेटी इसका विरोध क्यों करता है? यथार्थवाद से बाहर नहीं (यह कोशिश करना बेकार है, बेहतर है कि इसे अकेला छोड़ दें) लेकिन, मुझे डर है, एक औद्योगिक-विरोधी पूर्वाग्रह से बाहर। डी बेनेडेटी न केवल रिवास द्वारा इल्वा के प्रबंधन का विरोध करते हैं, जिनकी खूबियों को वह नहीं पहचानते हैं और इसके विपरीत, वे स्पष्ट रूप से घृणा करते हैं, लेकिन वे एक बड़े एकीकृत-चक्र लोहा और इस्पात केंद्र बनाने के विचार का विरोध करते हैं। टारंटो में। ऐसा करना आईआरआई और राज्य द्वारा एक गलती थी, पूर्ण विराम। वह टारंटो इस्पात उद्योग के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था और यह इतालवी आर्थिक चमत्कार के उत्तोलक में से एक था, जो कुछ भी नहीं लगता है। ये अतीत की बातें हैं, ठीक उसी तरह जैसे ओलिवेटी और जल्द ही फिएट भी अतीत की बात हो गई है। औद्योगिक पुरातत्व, भविष्य कहीं और है, यह अभेद्य में है।
पूरे सम्मान के साथ, यह कहा जाना चाहिए कि डी बेनेडेटी गलत हैं: विनिर्माण उद्योग, और इस्पात उद्योग भी, न केवल विकास के लिए मौलिक है बल्कि इसके आगे एक महान भविष्य भी है, बशर्ते कि यह स्पष्ट रूप से जानता हो कि कैसे स्वयं को नवीनीकृत करें। अपनी हालिया "द न्यू इंडस्ट्रियल रेवोल्यूशन" में पीटर मार्श वैश्विक स्तर पर असाधारण महत्व के लौह और इस्पात चक्र में नवाचार के एक उदाहरण के रूप में अरवेदी (क्रेमोनीज़ स्टीलमेकर) की ओर इशारा करते हैं और वह डेनिएली के बारे में भी यही कहते हैं, जो फ्रीयुलियन कंपनी है। दुनिया भर में Steelworks। रीवा समूह के प्रति भी उनके पास प्रशंसा के शब्द हैं।
यदि ऑस्कर सेनिगलिया (सार्वजनिक इस्पात उद्योग के जनक) ने गलती की है, तो यह टारंटो संयंत्र का निर्माण करने के लिए नहीं था जैसा कि डी बेनेडेट्टी कहते हैं, लेकिन, अगर कुछ भी हो, तो संघ के दबाव (सबसे पहले ट्रेंटिन के फियोम) और राजनीतिक ( डीसी और पीसीआई) इसे दोगुना करने के लिए। न्यायपालिका द्वारा भी गलती यह थी कि उन्होंने उन स्थानीय प्रशासकों की निंदा नहीं की, जिन्होंने तंबूरी जिले को संयंत्र के किनारे तक विस्तार करने की अनुमति दी थी और जो आज संभावित परिणामों से अधिक की शिकायत करने में अग्रिम पंक्ति में हैं। इन त्रुटियों को दूर किया जाना चाहिए और ऐसा करने का तरीका संपूर्ण उत्पादन चक्र के तकनीकी नवाचार का है जो कि एकीकृत पर्यावरण प्राधिकरण में इंगित किया गया है जो अब कानून है और जिसका हर कोई, कंपनी, प्रशासक और मजिस्ट्रेट, उम्मीद है, सम्मान करने का कार्य करेगा।
डी बेनेडेटी ने हालांकि अपने भाषण में कुछ सही कहा, और वह यह है कि परित्यक्त औद्योगिक क्षेत्र, जिनमें से इटली बिखरा हुआ है, को प्रदेशों के विकास के लिए लीवर के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। यह संभव है, मेरी राय में, इस शर्त पर कि बैगनोली का नकारात्मक अनुभव क़ीमती है। बागनोली में अटकलों के डर से क्षेत्रों के पुन: उपयोग और वृद्धि से सुधार चरण को अलग कर दिया गया था। एक परियोजना गायब थी और इसके कार्यान्वयन का एकमात्र प्रबंधक गायब था और परिणाम यह था कि सुधार किया गया था लेकिन क्षेत्र अभी भी स्क्रैप का ढेर है (जैसा कि टारंटो में अनिवार्य रूप से होगा)। सुधार और क्षेत्र की पुन: उपयोग परियोजना को साथ-साथ चलना चाहिए और इसकी अध्यक्षता एक ही इकाई द्वारा की जानी चाहिए, ठीक वैसे ही जैसे सार्वजनिक और निजी दोनों व्यक्तियों को परियोजना में योगदान करने में सक्षम होना चाहिए। यह कार्डिफ़ में सफलतापूर्वक किया गया था और यदि वे वेल्स में सफल हुए, तो कोई कारण नहीं है कि हम भी ऐसा नहीं कर सकते।
