अब जब कि संवैधानिक न्यायालय, उस कानून के लिए मतदान करने वालों की तुलना में कम दोषी नहीं है, ने पोर्सलम की असंवैधानिकता को कम कर दिया है, लेटा सरकार के कम से कम 2015 तक चलने की कितनी संभावना है? कोई नहीं, अगर सरकार तैरने और टालने की लाइन पर चलती रहे। दूसरी ओर, अगर यह निश्चित रूप से पाठ्यक्रम बदलता है और सुधारों का मार्ग अपनाता है तो बहुत से लोग। संक्षेप में, Letta का भविष्य Letta पर निर्भर करता है।
सर्जियो मार्चियोने ने उन्हें अच्छी सलाह दी। स्पेन में ऑटोमोटिव क्षेत्र के सकारात्मक प्रदर्शन पर टिप्पणी करते हुए, जहां उनका नुस्खा (लचीलापन, उत्पादकता, जिम्मेदारी) सफलतापूर्वक लागू किया गया है, क्रिस्लर-फिएट के सीईओ ने कहा: "हमें स्पेन की तरह करना चाहिए जो नियमों पर आगे बढ़ गया है काम, नौकरशाही के खिलाफ लड़ाई में और लोक प्रशासन के सुधार में चुनावी सुधार निश्चित रूप से किए जाने चाहिए, लेकिन आर्थिक सुधार भी बिना किसी समझौते के किए जाने चाहिए। हमें देश से निवेश आकर्षित करने के लिए वैश्विक नियमों को अपनाने के लिए कहना चाहिए, अन्यथा हम सफल नहीं होंगे।"
तो मार्चियोन ने अमेरिका में इतना प्यार किया जितना कि इटली में बहुत कम माना जाता है। लेट्टा की समस्या नहीं है, जैसा कि अक्सर कहा जाता है, रेन्ज़ी, जो किसी भी मामले में, डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिवालय के लिए तीन दावेदारों में से अब तक का सबसे अच्छा है। लेट्टा की समस्या सुधार है। "हिच रोडस, हिच साल्टा" मार्क्स ने कहा होगा, यहां रोड्स हैं और यहां आपको कूदना है! यदि लेट्टा, शायद रेन्ज़ी की चाल के लिए भी धन्यवाद, सुधारों का एक मौसम खोलता है, तो उनकी सरकार टिकेगी और वह राजनीतिक वजन हासिल कर लेगी जिसकी वह आकांक्षा और हकदार है। अन्यथा नया चुनावी कानून पारित होते ही सभी के लिए चुनाव में जाना बेहतर होगा।
क्या-क्या सुधार किए जाने हैं? वे वे हैं जो श्रम, पौधों और राज्य की उत्पादकता में वृद्धि करना संभव बनाते हैं और वे जो ऋण के भंडार में महत्वपूर्ण कमी का निर्धारण करते हैं जिनका जीडीपी के साथ संबंध लगातार बिगड़ता जा रहा है, इसलिए नहीं कि हम पैसे बर्बाद करते हैं (जैसा कि जर्मन सोचते हैं) लेकिन क्योंकि हम और नहीं बढ़ते हैं। सभी सुधार जो मानव पूंजी को बढ़ाना संभव बनाते हैं, वे पहली दिशा में जाते हैं, अर्थात्: स्कूल और शैक्षिक प्रणाली का सुधार, विश्वविद्यालय का और पेशेवर प्रशिक्षण का। जिस तरह श्रम बाजार में सुधार (फॉरनेरो सुधार को पूरा किया जाना चाहिए और रद्द नहीं किया जाना चाहिए), वह रोजगार सेवाओं (निजी व्यक्तियों को मदद करने के लिए प्रोत्साहित करना) और सामाजिक सुरक्षा जाल (जो अस्थायी होना चाहिए और पुन: उपयोग करने के लिए अंतिम रूप दिया जाना चाहिए) का है।
अंत में, उत्पादकता में वृद्धि के लिए एक निर्णायक योगदान औद्योगिक संबंध प्रणाली के आमूल-चूल सुधार से आ सकता है। राष्ट्रीय वार्ता से कॉर्पोरेट और क्षेत्रीय वार्ता तक, दुश्मनी से सह-प्रबंधन तक, उदासीनता से कंपनी के भविष्य के भाग्य के प्रति जिम्मेदारी की सामान्य धारणा से देश को एक बड़ा कदम आगे बढ़ाना होगा। यह उत्पादन प्रक्रिया में श्रमिकों की भूमिका को मान्यता देगा और उनकी उत्पादकता को पुरस्कृत करके, यह सभी के लिए मूल्य पैदा करेगा: श्रमिकों के लिए, उद्यमियों के लिए और देश के लिए।
इन सुधारों पर ज्यादा खर्च नहीं होता है, लेकिन इनमें देश की मानसिकता में आमूल-चूल परिवर्तन शामिल है, इसके लिए नए व्यवहार और यहां तक कि एक नई सामाजिक नैतिकता की आवश्यकता होती है। बेशक, वे स्थितीय किराए के अंत को चिह्नित करते हैं, यहां तक कि दयनीय किराए जैसे कि अनुचित सब्सिडी, और वे उस युग के अंत को चिह्नित करते हैं जिसमें समय के साथ सामाजिक विजय ने सार्वभौमिक अधिकार प्राप्त कर लिए। दुर्भाग्य से अब हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते, बेहतर होगा कि हम खुद इस्तीफा दे दें।
दूसरी ओर, व्यवसायों के लिए ऋण में सुधार (सबसे पहले चल रहे क्रेडिट लॉकआउट को समाप्त करना), सार्वजनिक और निजी अनुसंधान के लिए समर्थन, स्टार्ट-अप को सहायता, राष्ट्रीय व्यवसायों (संस्कृति, पर्यटन) का मूल्यांकन , भोजन) और हमारी उत्पादक उत्कृष्टता की रक्षा (बड़ी स्वस्थ कंपनियां और मध्यम और छोटे उद्यमों की व्यवस्था)।
इसके लिए, प्रक्रियाओं का सरलीकरण, पीए का सुधार और टैक्स वेज में कमी निर्णायक हैं। सभी क्षेत्रों में, किसी को योग्यता, व्यावसायिकता, जिम्मेदारी और जानकारी पर ध्यान देना चाहिए: अंत में, यह मनुष्य ही है जो विकास का निर्धारण करता है और यह श्रमिकों की पेशेवर विरासत, पहल की उद्यमशीलता की भावना और कौशल पर है। शोधकर्ताओं कि आपको फिर से बढ़ने के लिए भरोसा करना होगा। देश का आधुनिकीकरण, उसमें सुधार, अर्थव्यवस्था को उदार बनाना और उसे प्रतिस्पर्धा और अंतरराष्ट्रीय बाजारों के लिए खोलना ही इस संकट से निकलने का एकमात्र तरीका है। सरकार को यह रास्ता अपनाना चाहिए और लेना चाहिए: यह संसाधनों का नहीं बल्कि राजनीतिक इच्छाशक्ति का सवाल है।
इसे उस दृढ़ संकल्प में भी प्रकट होना चाहिए जिसके साथ यह सार्वजनिक ऋण के उस भंडार पर हमला करता है जो देश के पंखों को काटता है और नई पीढ़ियों के भविष्य को खतरे में डालता है। रेन्ज़ी के वित्तीय सलाहकार, डेविड सेरा, सही हैं जब उन्होंने सभी को याद दिलाया कि नई पीढ़ियों के खिलाफ जमा हुआ कर्ज, जिसे हम आज उन विशेषाधिकारों की गारंटी देने के लिए कह रहे हैं, जो उन्हें वंचित कर देंगे, अब ठोस रूप से मार्ग प्रशस्त करने के लिए है अंतर-पीढ़ीगत युद्ध, जो फूटना चाहिए, उस पीढ़ी के लिए बहुत, बहुत दर्दनाक होगा (स्वार्थी पीढ़ी के रूप में इसका नामकरण किया गया है) जिसने उस ऋण को अनुबंधित किया, बिना यह सोचे कि कैसे और कौन इसे चुकाएगा।
ऋण मुक्ति दो प्रकार से प्राप्त होती है। पहला सार्वजनिक, राष्ट्रीय या स्थानीय कंपनियों के पूरे या आंशिक रूप से बाजार में स्थानांतरण है, जिसे निजी व्यक्ति प्रतिस्पर्धी शासन में जनता से बेहतर प्रबंधन कर सकते हैं। राज्य कंपनियों के प्रबंधन के लिए नहीं बल्कि पर्याप्त दिशा-निर्देश और नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है। जेनोआ में होने वाली घटनाओं के रूप में यह एक आसान रास्ता नहीं है, लेकिन यह एक अनिवार्य सड़क है। दूसरा खर्च के युक्तिकरण (खर्च की समीक्षा) से राज्य के पुनर्गठन (सरकार को फिर से शुरू करने) के संक्रमण का है।
यह संपूर्ण प्रशासनिक और सेवा तंत्र है, अर्थात्, आवश्यकता, दक्षता और प्रभावकारिता के मानदंड के आलोक में इसकी समीक्षा की जानी चाहिए। इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और आज स्पेन वर्षों से इस प्रकार की समीक्षा के अधीन थे। लिबरल (थैचर), प्रगतिशील (ब्लेयर और श्रोडर) और लोकप्रिय उदारवादी (राजॉय) सरकारों ने ऐसा किया है। यह इटली के लिए भी ऐसा करने का समय है। जो कोई भी इन सुधारों को अपने हाथों में ले सकेगा और उन्हें ठोस रूप से लागू कर सकेगा, वह देश की कृतज्ञता पर भरोसा कर सकेगा और मुझे विश्वास है कि मतदाताओं की सहमति पर भी।
